Либо, — в «ординарных» условиях, — в обозримом будущем открещиваться от «бешеных», раскалывая партию (но большинство за ним не пойдет, а значит, крайне велик риск, до предела сузив электоральную базу, рухнуть с высот в маргиналы, как некогда случилось с Дмитром Корчинским), либо, — в «ординарных» же условиях, — возвращаться на базу и пытаться закрепить за собой Галицию (но вряд ли получится, там достаточно «местных» элит, не замахивавшихся на вершины, но пустивших глубокие корни, пока «Свобода» играла в большие игры, и эти элиты так просто позиций не сдадут, а «бешеные» не поддержат), либо, наконец, — в условиях «неординарных», — оседлать «бешеную» лошадку, чтобы в конечном итоге, после неизбежного в таком раскладе размежевания регионов и столь же неизбежной серии зачисток по всем направлениям, возглавить (если в ходе зачисток получится уцелеть) небольшую, небогатую, но «эуропейскую» Украину.
Полагаю, что «ординарные» варианты Олега Ярославлича вряд ли устроят. А для «неординарных» условий нужно еще создать предпосылки. Чем, вполне вероятно, он в ближайшее время и займется.
Господин Турчинов уже в 2000 году публично озвучил свою позицию относительно легитимной власти в Украине, как бы заранее подготавливая благодатную почву для прихода Хозяев.
Попробую в нескольких словах охарактеризовать поддонка Турчинова. И буду краток. Биография известна: «украинский политический и государственный деятель, с 22 февраля 2014 года является председателем Верховной Рады Украины. С 23 февраля 2014 года по постановлению Верховной рады Украины исполняет обязанности президента Украины. С 26 февраля 2014 года — главнокомандующий Вооруженными силами Украины.
Первый заместитель главы Всеукраинского объединения «Батькивщина», руководитель Центрального штаба партии.
Давний друг и «правая рука» Юлии Тимошенко. После ее ареста в 2011 году взял руководство БЮТ на себя.
Депутат Верховной Рады с 1998 по 2007 год. С февраля по сентябрь 2005 года был главой Службы безопасности Украины. С мая по ноябрь 2007 года был первым заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины. С декабря 2007‑го по март 2010 года был первым вице-премьер-министром Украины». Из того, что известно меньше:
(а) Бывший профессиональный комсомолец, тесно связанный с КГБ, был в обойме генерала М-ка работавшего на CIA, а ныне представляющего интересы этой конторы на Украине (в частности, главный сценарист «дела Гонгадзе» и организатор «пленок Мельниченко[18]»).
(б) Верующий человек мессианского склада, поехавший мозгами на мистике. Последовательный и непреклонный ненавистник православия. Ныне пастор одной из редких протестантских сект, но до того как определиться, был «пресвитером» сатанистов, побывал в «Белом Братстве», пропагандировал идеи пастора Сандея Аделаджа[19]. Адепт теории «Конца Света как Очищения».
(в) Законченный кокаинист; по слухам, именно он подсадил на кокс и Леди Ю.
(г) Человек предельно хитрый, подлый, изворотливый, определяющий (цитата) «свою мораль советами Всевышнего и осознанием своей особой миссии», а потому абсолютный фаталист.
Не так давно мне прислали интереснейшее интервью г-на Турчинова, сделанное в 2000‑м году. Впоследствии официальный ресурс, на котором оно было размещено, удалил эту информацию, но интервью к тому времени уже успело разлететься по сети:
«КТО УГРОЖАЕТ ГОСУДАРСТВУГосударства появляются, развиваются, борются за существование и исчезают. К исчезновению государства могут приводить многие факторы. Поэтому каждое разумное государство пытается себя обезопасить, то есть, тем или иным образом, контролировать обстоятельства, которые могут угрожать его существованию. Одно из таких обстоятельств — это его собственные граждане. Нередко самая реальная угроза государству исходит именно от них.
В частности, одной из самых опасных угроз существованию государства является неуплата налогов. То есть граждане (они же — налогоплательщики) укрывают свои доходы. Естественно, государство обязало как-то этот процесс контролировать, иначе — гибель.
А что это значит — контролировать налогоплательщика?
Это значит — контролировать конкретную личность. Те есть государство или представляющая его налоговая администрация обязана знать, сколько человек получает и сколько тратит, сколько покупает и сколько продает.
Другими словами, государству необходимо, чтобы никто без его ведома не мог что-либо продать или купить, то есть вести экономическую деятельность и получать доход.
Именно с этой целью были введены так называемые идентификационные коды.
Но коды — это неудобно. Мало кто может запомнить свой код. Носить его с собой — тоже не лучший выход: кошелек можно и потерять.
Со всеми удобствами
Сегодня же некоторые западные банки используют значительно более удобную форму — электронный контроль. Они ставят на руку своему сотруднику микроскопическую электронную метку, в которой хранится вся необходимая информация о нем. Она является ключом, паролем, определяет уровень доступа к информации и т. д. Это действительно удобно, надежно, — не потеряешь.
Очевидно, что это следующий шаг всеобщего контроля за налогоплательщиками.
Причем эту метку можно наносить абсолютно ненавязчиво (например, во время прививки).
Человек может носить эту метку всю жизнь, совершенно не ощущая какого-либо физического дискомфорта. Не нужно стоять в очередях, не нужно подставлять руку. Все проходит незаметно и спокойно.
Изобретатели этого метода получат медали, причем они будут горды тем, что делают благое дело для общества и государства.
И самое главное — это значительно упростит работу неутомимых налоговиков. Во время покупки моментально, в режиме реального времени, на экране в налоговой администрации появляется информация, что, положим, Петренко в магазине № 25 города Умани купил палку колбасы и книжку «Ленин в Смольном», после чего три часа провел в ресторане «Красная вдова», где вместе с Ивановым выпил бутылку «Смирнофф». Тут же видно, сколько у них на счету осталось, сколько они потратили, какой у него доход, и насколько больше он тратит, чем получает.
Причем все это, понятно, идет под флагом борьбы с теневой экономикой.
Теневая экономика и преступный бизнес пользуются наличными деньгами. Поэтому в развитых странах полным ходом идет процесс вытеснения наличных денег из всех сфер жизнедеятельности человека.
Никто против борьбы с теневой экономикой выступать не будет, если он честный человек, конечно. Поэтому все честные, сознательные граждане голосуют «за». Тебе задают вопрос: если ты честный человек, то что тебе скрывать? Нечего.
Таким образом, под благовиднейшим предлогом устанавливается тотальная слежка за личностью.
Меченые
А когда у человека есть электронная метка, то следить можно не только за его физическим состоянием, но и за душевным. И даже можно узнать, о чем человек думает. Например, если я знаю, какие книги вы читаете, какие фильмы смотрите, с какими людьми встречаетесь, сколько времени и где проводите, за кого голосуете, то мне совершенно несложно понять, представляете ли вы для государства опасность или нет. Таким образом, система тотального контроля сможет моментально определить опасных и нелояльных граждан, что позволит немедленно применить к ним превентивные меры предосторожности.
Наблюдая, как меняются настроения в обществе, можно планировать работу подконтрольных средств массовой информации (а они сегодня почти все подконтрольны), проводить эффективные агитационные кампании, рационально и целенаправленно влиять на умонастроения людей.
Даже во времена брежневского тоталитаризма люди слушали западные радиостанции, и никто не был в состоянии это контролировать. Чтобы сесть в тюрьму, нужно было открыто выступить против существующего строя. Имея же современные средства контроля и электронные метки, до этого доводить будет уже не нужно. С человеком можно будет провести «профилактические» работы.
Плата за удобства
Понятно, что ради такого удобного способа контроля всем нам придется чем-то пожертвовать: каждый гражданин попадает в полную зависимость от компьютера. И, естественно, от тех представителей госаппарата, которые этот компьютер контролируют.
Таким образом, административно-компьютерная система становится новым критерием, определяющим понятия Добра и Зла, каковым до нее был лишь Господь Бог.
Теперь «оно» уже все контролирует, наказывает или поощряет, милует либо казнит. Теперь «это» нужно писать с большой буквы.
