Дорожкой узкою / Политика и экономика / Что почем
Дорожкой узкою
/ Политика и экономика / Что почем
3 м 20 см — такую ширину полосы для автомобильных дорог считает оптимальной глава госкомпании «Автодор» Сергей Кельбах. По его мнению, нынешние 3,75 метра избыточны, и если ряды сузить, то движение от этого не пострадает, зато снизится стоимость строительства. Для скоростных магистралей Кельбах предлагает норматив в 3,5 метра.
Действительно, российский ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог» требует, чтобы ширина полосы на дорогах 2-й и 3-й категорий (то есть не на автомагистралях) была не меньше 3,5 метра. Первая же категория (скоростные дороги) — это 3,75 метра. Заместитель руководителя экспертного центра Probok.net Андрей Мухортиков согласен, что сужать необходимо: «У нас дороги расчерчены так, будто по ним передвигаются исключительно грузовики. В часы пик можно ползти в два ряда по правилам либо в три — по понятиям. Почему бы не дать людям ездить без нарушений, по разметке? Узкие полосы еще и не позволяют гонять, дисциплинируют».
Трех с небольшим метров вполне достаточно: даже КАМАЗу хватит 2 метров 55 сантиметров. Впрочем, на уже построенных дорогах оптимизация по-автодоровски необязательно приведет к увеличению рядности. В Москве после введения полос для общественного транспорта расстояние между линиями разметки и так меньше некуда. К примеру, на Ленинградском шоссе у метро «Водный стадион» ширина проезжей части в сторону области равна 18,75 метра при 5 полосах. Урезав каждую до 3,2 метра, лишний ряд причертить все равно не получится. А вот по евростандарту эта вылетная магистраль считалась бы шестиполосной. Неужто не уплотнимся?
Страховые страхи / Политика и экономика / Что почем
Страховые страхи
/ Политика и экономика / Что почем
20 млрд руб. выплатит Агентство по страхованию вкладов (АСВ) вкладчикам лишенного лицензии банка «Пушкино». Сумма рекордная. Теперь в АСВ опасаются, что если возникнет еще несколько прецедентов, то денег на компенсацию всем держателям депозитов в российских банках агентству может не хватить. И одними опасениями дело не ограничивается.
На прошлой неделе в Госдуме обсуждались поправки в закон о страховании вкладов. Их принятие позволит АСВ сократить размеры выплат. В частности, депутаты предлагают не распространять систему гарантий на те депозиты, которые открываются в банках после запрета со стороны ЦБ. То есть если вы знаете, что банку запрещено принимать вклады, но все равно отнесли ему деньги, то агентство за это ответственности нести не будет.
«Нам нужно понять, являются ли отзывы лицензий у банков с большим объемом вкладов тенденцией на ближайшее время», — говорит гендиректор АСВ Юрий Исаев. Пока, судя по всему, это не тенденция. Но прогноз малооптимистический.
Итак, по данным ЦБ, с 1 января 2012 года по 1 октября 2013 года число кредитных организаций, у которых были отозваны лицензии, выросло не намного: со 134 до 137. Но есть показатели, свидетельствующие о том, что кандидатов в члены клуба отставников может оказаться больше. Немного статистики: общая сумма депозитов в банках на 1 октября составила 15 триллионов 945 миллиардов 700 миллионов рублей. Большая часть этих денег размещена под достаточно высокие проценты. А потребительское кредитование, которое способно их отбить, начало сокращаться. Потребкредитов банки выдали к 1 октября всего на 9 триллионов 401 миллиард 600 миллионов рублей. И если банки не смогут разместить разницу в других высокодоходных активах, они столкнутся с серьезными проблемами. Если судить по отчету ЦБ, недостающие 6 триллионов 544 миллиарда 100 миллионов рублей размещены в менее доходные активы: долговые обязательства юрлиц, векселя и прочие ценные бумаги. Доходность по ним не покрывает ставки депозитов. А значит, может случиться так, что некоторым банкам просто не хватит средств для расплаты со своими вкладчиками. И это придется делать уже АСВ. Но объем его гарантийного фонда не превышает 238 миллиардов. И мера, предлагаемая АСВ, в таких условиях может оказаться недостаточной. Как пояснил «Итогам» замгендиректора АСВ Андрей Мельников, размер фонда позволяет гарантированно выплатить страховое возмещение вкладчикам одного банка из первой десятки, двух — из второй и шести банков — из третьей. Получается, если ЦБ одновременно запретит деятельность 7 таких банков, как «Пушкино», то компенсацию придется платить из госбюджета. А это уже проблема другого порядка.
Приговоренные к кадастру / Политика и экономика / Что почем
Приговоренные к кадастру
/ Политика и экономика / Что почем
2,2 процента от кадастровой стоимости недвижимости будут платить российские предприятия в случае, если Госдума окончательно одобрит законопроект, внесенный депутатом от ЛДПР Сергеем Катасоновым. По словам самого народного избранника, цель этой меры заключается в том, чтобы устранить недообложение недвижимости компаний, в первую очередь офисных и торговых центров. Интересно, что правительство этот документ одобрило. А вот Российский союз промышленников и предпринимателей выступил против, в своем письме на имя помощника президента по экономическим вопросам Андрея Белоусова попросив Кремль закон заблокировать. В результате этой меры, считают в РСПП, произойдет снижение инвестиционной активности, рост цен и подрыв конкурентоспособности всей российской промышленности. Прогнозы, надо отметить, не лишены основания.
Дело в том, что сейчас бизнес в качестве налога платит те же самые 2,2 процента, только не от кадастровой стоимости недвижимости, а от цены, установленной БТИ. Разница, по оценкам Росреестра, может достигать от 4 до 10 раз. Пропорционально этому может вырасти и налог. Но не сразу, а с 1 января 2020 года, как предполагает принятый в первом чтении Госдумой закон.
Впрочем, с тем, что в таком виде он нереализуем, согласны и депутаты. Например, председатель комитета по бюджету Госдумы Андрей Макаров обещает, что ко второму чтению законопроект будет существенно переработан. И вариант у такой переработки может быть один — снизить ставку. И одновременно навести порядок в процедуре кадастровой оценки недвижимости. Бизнес не хочет, чтобы его постигла та же участь, что и граждан, налог на дома и квартиры которых государство планировало ввести едва ли не с 1 января. Только вот за граждан заступиться у нас некому...
Рабы — не мы / Политика и экономика / Что почем
Рабы — не мы
/ Политика и экономика / Что почем
49-е место заняла Россия в рейтинге мирового рабства Global Slavery Index 2013, который составила австралийская организация Walk Free Foundation. Ситуация оценивалась в 162 странах мира. Хуже всего дело с рабством обстоит в Мавритании, далее идут Гаити... Совсем нет рабов в Исландии, Ирландии и прочих Европах. Как считают исследователи, в мире около 29,8 миллиона рабов, в России — от 490 до 540 тысяч. В связи с этим возникает множество вопросов. Что исследователи понимают под рабством? Первое, что приходит в голову, — это нелегальные мигранты, у которых отбирают паспорта и заставляют работать за копейки. Однако составители рейтинга считают, что современное понятие рабства гораздо шире, и одна из главных позиций в списке определений — зависимость от кредитов. Последнее обстоятельство в наши времена и впрямь можно считать серьезным ограничением свободы — человек не может спокойно сменить работу, а иногда подвергается преследованиям со стороны кредиторов. В России количество невозвратов кредитов растет с каждым годом. По данным Национального бюро кредитных историй, на 1 июля 2012 года их насчитывалось 509 600, а летом 2013 года — уже больше 742 тысяч. Если предположить, что каждый невозвратный кредит был взят одним заемщиком, то цифры «рабства» в России должны быть на самом деле гораздо выше... А ведь есть еще такой критерий рейтинга, как принуждение к браку. У нас есть республики, где родители до сих пор решают этот вопрос за детей. Так что наше место должно быть повыше! У социолога Елены Башкировой этот рейтинг в принципе вызывает большие сомнения: «Такое исследование — сложное и дорогое, например, в России оно обошлось бы в 20 000 долларов, а если проводить в упомянутых 162 странах — то как минимум 3 миллиона долларов. Сомневаюсь, что никому не известный фонд из Австралии способен на такое». В целом, похоже, взяты данные по уровню жизни в странах, только «неблагополучие» заменили на «рабство»... Так что рабы — не мы!
