MyBooks.club
Все категории

Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи

На сайте mybooks.club вы можете бесплатно читать книги онлайн без регистрации, включая Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи. Жанр: Публицистика . Доступна полная версия книги с кратким содержанием для предварительного ознакомления, аннотацией (предисловием), рецензиями от других читателей и их экспертным мнением.
Кроме того, на сайте mybooks.club вы найдете множество новинок, которые стоит прочитать.

Название:
Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке
Дата добавления:
4 февраль 2024
Количество просмотров:
31
Читать онлайн
Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи

Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи краткое содержание

Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - Стюарт Ричи - описание и краткое содержание, автор Стюарт Ричи, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки mybooks.club

Чтобы определиться со своим мировоззрением и принимать взвешенные решения, влияющие на нашу жизнь, нам среди прочего необходимо сформировать свое отношение к высказываниями экспертов и результатам научных исследований. “Ученые врут и все скрывают” или “ученые доказали, значит, так и есть”? Между двумя этими крайностями лежит огромное поле неоднозначности, и книга Стюарта Ричи помогает нам сориентироваться на нем, найти свою позицию. Приводя потрясающие воображение примеры, Ричи описывает системные проблемы в публичном освещении научных работ и устройстве самой научной деятельности, позволяя критически переосмыслить все, что мы читали, смотрели и слушали о науке до сих пор. Однако надежды на прогресс он у нас вовсе не отнимает – напротив, мы много узнаем о том, что делается и что еще можно сделать, чтобы доверие к работе ученых крепло на более надежных и устойчивых основаниях.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке читать онлайн бесплатно

Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке - читать книгу онлайн бесплатно, автор Стюарт Ричи
Cancer Research Is Broken. Slate. 19 April 2016.

111

Errington T. Reproducibility Project (см. слайд 11).

112

Kaiser J. The Cancer Test. Science. 348, no. 6242 (2015): 1411–3.

113

Iqbal S. A. et al. Reproducible Research Practices and Transparency across the Biomedical Literature. PLOS Biology. 14, no. 1 (2016): e1002333. Обратите внимание, что в полную выборку вошло 441 исследование, но только 268 из них содержали эмпирические данные.

114

Vasilevsky N. A. et al. On the Reproducibility of Science: Unique Identification of Research Resources in the Biomedical Literature. PeerJ. 1 (2013): e148. Проблемы, касающиеся недостаточно подробного написания статей, выходят за пределы биомедицины. О политологии, например, см. Wuttke A. Why Too Many Political Science Findings Cannot Be Trusted and What We Can Do About It: A Review of Meta-Scientific Research and a Call for Academic Reform. Politische Vierteljahresschrift. 60, no. 1 (2019): 1–19. Об экологии см. Parker T. H. et al. Transparency in Ecology and Evolution: Real Problems, Real Solutions. Trends in Ecology & Evolution. 31, no. 9 (2016): 711–9.

115

Kaiser J. Plan to Replicate 50 High-Impact Cancer Papers Shrinks to Just 18. Science. 31 July 2018. Обратите внимание, что в примечании 51 к этой главе (Errington T. Reproducibility Project) обсуждается пятьдесят одно исследование, а не пятьдесят.

116

Все о “Проекте по проверке воспроизводимости: биология рака” см. здесь: https://elifesciences.org/collections/9b1e83d1/reproducibility-project-cancer-biology.

117

Prasad V. K., Cifu A. S. Ending Medical Reversal: Improving Outcomes, Saving Lives. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2015.

118

Lang J. Awakening. The Atlantic. Feb. 2013.

119

Avidan M. S. et al. Anesthesia Awareness and the Bispectral Index. New England Journal of Medicine. 358, no. 11 (2008): 1097.

120

Herrera-Perez D. et al. A Comprehensive Review of Randomized Clinical Trials in Three Medical Journals Reveals 396 Medical Reversals. eLife. 8 (2019): e45183. Это было продолжением похожего исследования тех же авторов, когда обнаружилось 146 “медицинских реверсий”: Prasad V. et al. A Decade of Reversal: An Analysis of 146 Contradicted Medical Practices. Mayo Clinic Proceedings. 88, no. 8 (2013): 790–8.

121

Barrett J. F. R. et al. A Randomized Trial of Planned Cesarean or Vaginal Delivery for Twin Pregnancy. New England Journal of Medicine. 369, no. 14 (2013): 1295–1305.

122

Du Toit G. et al. Randomized Trial of Peanut Consumption in Infants at Risk for Peanut Allergy. New England Journal of Medicine. 372, no. 9 (2015): 803–13.

123

Kim F. et al. Effect of Prehospital Induction of Mild Hypothermia on Survival and Neurological Status Among Adults with Cardiac Arrest: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 311, no. 1 (2014): 45–52.

124

AVERT Collaboration. Efficacy and Safety of Very Early Mobilisation within 24 h of Stroke Onset: A Randomised Controlled Trial. Lancet. 386, no. 9988 (2015): 46–55.

125

Baharoglu M. I. et al. Platelet Transfusion versus Standard Care after Acute Stroke Due to Spontaneous Cerebral Haemorrhage Associated with Antiplatelet Therapy (PATCH): A Randomised, Open-Label, Phase 3 Trial. Lancet. 387, no. 10038 (2016): 2605–13.

126

Villas Boas P. J. F. et al. Systematic Reviews Showed Insufficient Evidence for Clinical Practice in 2004: What about in 2011? The Next Appeal for the Evidence-Based Medicine Age. Journal of Evaluation in Clinical Practice. 19, no. 4 (2013): 633–7.

127

Freedman L. P. et al. The Economics of Reproducibility in Preclinical Research. PLOS Biology. 13, no. 6 (2015): e1002165.

128

Chalmers I., Glasziou P. Avoidable Waste in the Production and Reporting of Research Evidence. Lancet. 374, no. 9683 (2009): 86–9. См. также Macleod M. R. et al. Biomedical Research: Increasing Value, Reducing Waste. Lancet. 383, no. 9912 (2014): 101–4.

129

Baker M. 1,500 Scientists Lift the Lid on Reproducibility. Nature. 533, no. 7604 (2016): 452–4.

130

Ioannidis J. P. A. Why Most Published Research Findings Are False. PLOS Medicine. 2, no. 8 (2005): e124.

131

Количество цитирований – из Google Scholar.

132

Критический разбор статьи Иоаннидиса см., например, тут: Leek J. T., Jager L. R. Is Most Published Research Really False? Annual Review of Statistics and Its Application. 4, no. 1 (2017): 109–22.

133

MacDonald N. Maxims and Moral Reflections. New York: Collins & Hannay, 1827.

134

Кохлеарные импланты: Williams V. Baby Hears for First Time with Cochlear Implants. Mayo Clinic News Network. 13 Nov. 2018; www.youtube.com/watch?v=lfbQbQ-NWB0. Катаракты: Two Blind Sisters See for the First Time. National Geographic. 26 Sept. 2014; www.youtube.com/watch?v=EltIpB4EtYU. Протезы: Smith V. Video Of Rick Clement Walking On New Legs Goes Viral. Forces Network. 23 July 2015; www.forces.net/services/tri-service/video-rick-clement-walking-new-legs-goes-viral; а также: Boy, 5, given Prosthetic Arm That Lets Him Hug Brother. BBC News. 14 Dec. 2019; www.bbc.co.uk/news/uk-wales-50762563.

135

Соединение – это процедура под названием “анастомоз”, которая часто дает хорошие результаты. Развитие хирургических методик в начале и середине XX века позволило сделать так, чтобы анастомоз оставался возможен после удаления все более длинных частей трахеи. Эти усилия в конце концов достигли своего предела: если приходилось удалять больше половины длины трахеи, что происходит в тех случаях, когда опухоли особенно сильно разрослись, накладывать анастомоз было уже нельзя.

136

Grillo H. C. Tracheal Replacement: A Critical Review. The Annals of Thoracic Surgery. 73, no. 6 (2002): 1995–2004.

137

Macchiarini P. et al. Clinical Transplantation of a Tissue-Engineered Airway. Lancet. 372, no. 9655 (2008): 2023–30.

138

First Successful Transplantation of a Synthetic Tissue Engineered Windpipe. Karolinska Institute. News release. 29 July 2011.

139

Jungebluth P. et al. Tracheobronchial Transplantation with a Stem-Cell-Seeded Bioartificial Nanocomposite: A Proof-of-Concept Study. Lancet.


Стюарт Ричи читать все книги автора по порядку

Стюарт Ричи - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybooks.club.


Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке отзывы

Отзывы читателей о книге Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке, автор: Стюарт Ричи. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.

Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*
Все материалы на сайте размещаются его пользователями.
Администратор сайта не несёт ответственности за действия пользователей сайта..
Вы можете направить вашу жалобу на почту librarybook.ru@gmail.com или заполнить форму обратной связи.