Однако впоследствии он отказывается от этой логики, считая, что такой подход рассуждений неверен, ссылаясь на богатые исламские страны (к примеру, Саудовской Аравии), которые не следуют примеру запада. В этом отношении хотелось бы сказать, что запад не заинтересован в разрушении подобных стран, поддерживающих с собой дружеские отношения. Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Катар поддерживают тесные дружеские связи с ЦРУ, МИ-6, Моссад, со всеми деньгами, террористами и Аль-Кайдой.69
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Например, международный форум лидеров стран «Большой двадцатки» (G-20)
Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. М.: Проспект, 2014. С. 31
Дергачев В. А. Геополитика. Русская геополитическая энциклопедия. 2010. // Сайт автора: http://dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/12/43.html
Ещё древнеримский политик Цицерон говорил: «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот».
Новая история стран Азии и Африки XVI – XIX вв. / под ред. А. М. Родригеса: в 3 ч. – М.: Владос, 2004. Стр. 109
См. подробнее: Элвин Тоффлер. Третья волна. М.: Аст, 2004
Здесь меня смутили формулировки американского футуролога Элвина Тоффлера, который возводит начало промышленной революции к концу 17 века. Хотя традиционно принятые рамки истории обозначены иначе, но здесь конечно, необходимо было сделать оговорки. Возникновение промышленной революции, на мой взгляд, не приняли чётких исторических рамок.
Известно, что промышленная революция – это превращение ручного труда в машинное производство. Кроме того, можно считать и взаимодействие человека и его энергии с орудиями труда – промышленной революцией, и относить её возникновение к становлению сельского хозяйства, которое произошло примерно 8 тыс. лет назад. С того момента, аграрное общество просуществовало без видимых изменений вплоть до конца 17 века, когда и ознаменовался рост промышленной революции, с её первых зачаток в Англии. По сравнению с устоявшимся аграрным обществом, которое затянулось на целых 8 тыс. лет, возникновение индустриальной революции, повлёкшей за собой резкое изменение обществ, можно назвать внезапным процессом, ведь что такое разница в один век. Поэтому именно Английская буржуазная революция, закончившаяся в 1660 году, дала первые зачатки промышленной революции, начавшейся с Англии, как раз с конца 17 века. Согласно Элвину Тоффлеру, начало появления первых технологий после революции, встретило отпор общества. Так, в 1663 году лондонские рабочие разбили новые механические лесопилки, угрожавшие их заработкам. В 1676 г. изготовляющие подвязки рабочие разрушили свои машины. В 1710 г. бунтовщики протестовали против введения новых рамочных станков для изготовления чулок. Несмотря на протесты к введению новых технологий, этот процесс в Англии постепенно набрал обороты к последней трети 18 века, и в начале 19 века принял уже всеобъемлющий характер. Но главным толчком послужила Английская революция, с которой и началось изменение всех аграрных обществ и мировая индустриализация. Поэтому, что касается внезапности этого процесса, то по сравнению примерно с 8 тыс. лет устоявшегося аграрного общества, этот процесс является внезапным.
Там же. Стр. 40
Brzezinski Z. Between Two Ages. America’s Role In The Technetronic Era. New York: The Viking Press, Inc. 1970
Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992.
Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей / В. Л. Иноземцев. – М.: Логос, 2000. Иноземцев В. Л. Демократия и Модернизация. Центр исследований постиндустриального общества, Издательство «Европа» 2010
Официальный сайт: http://postindustrial.net
Иноземцев, В. Л. Глобализация: иллюзии и реальность / В. Л. Иноземцев // Свободная мысль. – 2000. – №1. – С. 81 – 88.
Делягин М. Азбука глобализации. Газета Завтра. №17 (649) от 26 апреля 2006 г. // http://zavtra.ru/content/view/2006-04-2631/
Мун, П.– Г. Глобальные вызовы человечеству: доклад Генеральной Ассамблее ООН / П.– Г. Мун // Спасение. – 2008. – №11. – С. 6 – 7.
Барлыбаев Х. А. Глобализация: вопросы теории и практики. Век глобализации. Выпуск №2/2008 // http://www.socionauki.ru/journal/files/vg/2008_2/voprosi.pdf
Горбачев, М. С. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003
Диалог культур в условиях глобализации / Материалы Бакинского форума, посвящённого памяти Гейдара Алиева // Под общ. Ред. Мамедова Н. М., Чумакова А. Н. Отв. ред. Гезалов А. А., Мамед-заде И. Р. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2012
Диалог культур в условиях глобализации. Пленарное заседание. 17 мая 2012 г. // http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2012_Sbornik/001_Sbornik_2012/Tom1/006_Plenarnoe_zasedanie.pdf
Дугин А. Г. Международные отношения. Парадигмы, теории, социология: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект, 2013. Стр. 127
Официальный сайт: http://anti-glob.ru/index.html, http://anti-global.ru/
По поводу «Глобальных тенденций…», как подтверждений «Конца света», автор не имеет в виду, что они подтверждают концепцию «конца света», а лишь предполагает, что такой исход возможен. Кроме того, есть конкретный пример такого исхода. Почти всё, что прогнозировалось в докладе «Глобальные тенденции 2015», выпущенном в декабре 2000 года, в частности политики США, и продвижении глобализации, со всеми войнами и революциями – произошло. На основе этого, автор не склонен сбрасывать со счетов предполагаемые последствия, прогнозированные в докладе «Глобальные тенденции 2030», выпущенном Национальной разведкой США в декабре 2012 г. Автор ничего не утверждает, а лишь предполагает, что такой исход возможен.
Под глобальным терактом 11 сентября понимается исключительно мировой резонанс этого события, повлёкший за собой новый этап глобализации. Войны на ближнем востоке (Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия), массовую чипизацию, и систему ЕвроПРО. Теракты в Дагестане, к примеру, или взрывы метро, не ведут к глобальным изменениям.
Теракт в Бостоне автор тоже склонен считать глобальным, так как, это второй теракт на территории США, после теракта 11 сентября. Не настолько мощный и крупный, но тоже имевший большой международный резонанс. Расследования велись в Чеченской республике (Россия) (Рамзан Кадыров), Казахстане (Нурсултан Назарбаев) и России (Владимир Путин). Ни один теракт так не обсуждался и столько не транслировался СМИ, как теракты 11 сентября и Бостонский теракт, хотя по миру почти ежедневно происходят теракты, кто-то взрывает посольства в Ливии, взрывает машины в Иране и Дагестане, метро с аэропортом в Москве, но это не выходит на международный уровень, и не ведёт к геополитическим последствиям. Геополитические последствия теракта в Бостоне касаются Кавказа и конкретно Чечни.
Equity Strategy. Plutonomy: buying luxury, explaining global imbalances. Citigroup. 16 oktober, 2005
Equity Strategy. The global Investigator. Citigroup. 29 september, 2006
Самохвалова В. И. Культура, цивилизация, глобализация // Выступления участников круглого стола. 2003
Семь блестящих мыслей Ноама Хомского об Американской империи. // http://inosmi.ru/usa/20130122/204908139.html
Горбачев, М. С. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003
Там же.
См. подробнее: Платонов О. Почему погибнет Америка. М. 2008
См. подробнее: Зюганов Г. А. Глобальное порабощение России, или Глобализация по-Американски. М.: Эксмо, 2011
