Комментарии: 09.07.2010 11:07:14 - Нина Васильевна Смирнова пишет:
О благотворительности.
В России благотворительности простых людей очень мешает распространение мошенничества и банального воровства. Если какой-нибудь олигарх может создать собственный фонд.то он имеет возможность его и контролировать. А простые,сами небогатые,люди предпочитают помогать кому-то тихо и ЛИЧНО,т.к. не надеются на честность официальных фондов. В постсоветской России слишком много аморальности и воровства,и слишком мало людей даже так называемого "среднего класса". Хотя я не понимаю,почему нельзя создать государственный фонд помощи,например,больным детям с привлечением государственных и частных средств и регулярной отчётностью. Сейчас же люди небольшого достатка с серьёзно больными детьми вынуждены побираться через СМИ - думаю,им это не очень приятно.
09.07.2010 06:06:02 - Леонид Семенлвич Агеев пишет:
Нужны ли нам благодетели.
Вопрос благотворительности в стране говорит прежде всего об ориентированности государства в социальной политике. Там, где существует справедливость в распределении национального богатства, где государство социально ориентировано, там не может быть благотворительности, как таковой. Там может быть только поддержка отдельных граждан, попавших, в силу определенных обстоятельств, в тяжелое положение. В нормальном государстве сама власть старается более равномерно распределять национальные денежные средства с помощью налогой политике. В связи с этим могу утверждать, что в таких странах, как Швейцария, Швеция, Норвегия благотворительность распространена слабо, если она вообще там есть. Вообще же нужно сказать одно, что "благодетели" от грабежа народа вызывают не совсем позитивные чувства. Грабанул на рубль - отдал пятак, и затем ждет налоговых льгот, орден на грудь и народное почитание. Противно это.
08.07.2010 10:09:46 - Александр Иванович Глазов пишет:
Зырь в корень
Зырянов, это что же? У вас ведь тоже фамилия "глазастая". Почему же вы не видите, о чём мой комментарий? Почему же вы не слышите, о чём вопиет статья Тосунян?! Признайтесь, вам адаптированный слонёнок так на ухо наступил? Что вы обзываетесь как сын хороших родителей? Я бы не одну пару штанов смог купить на те деньги, что нахожу возможным иной раз передать нуждающимся (как и большинство моих соотечественников, так же не имеющих лишних штанов). Дело ведь не в поношенном "шмотье", не в том, как бы погуманнее избавиться от ненужных вещей. Сколько ни размахивай зыряновы своими штанами, им не загасить тот пожар, в котором уже горим. В данном случае вы только раздуваете огонь.
07.07.2010 18:35:54 - Алексей Викторович Зырянов пишет:
А я - только ЗА
Поддерживаю Ирину. Сам изредка совершаю "вылазки" с ношеным шмотьем для малоимущих семей и книгами для библиотек детских садов и домов престарелых. В каждом крупном городе при церкви есть богадельня, где принимают одежду для бездомных. Вот, к выходным у меня "готовятся" пара кроссовок и спортивная куртка и джинсы в придачу - всё в богадельню, что под пешеходным мостом в Тюмени. И вот сейчас освобожу свой "яндекс.кошелёк" от 27 рублей с копейками, что пролёживают зазря. Ведь раньше тоже через яндекс отчислял немного денежек напрямую в некторые благотворительные фонды по борьбе с возможными проблемами в России. Спасибо Ирине, что напомнила об ещё одной возможности освободиться от тяжести ненужного, но полезного для других. / А вы, Глазов, - ЖМОТ. Мелочный растяпа. Больше трети накоплений, как минимум, за жизнь, которые мы сберегаем для своего будущего, оказываются потраченным на барахло и дела мелкой важности, о которых и забываем-то быстро. По сути, для жизни хватает, а есть вещи, что лежат бестолку. У нас есть им замена, а отдавать, почему-то, не торопимся. Это только загружает наше пространство, а вот, если отдать эти вещи нуждающимся, то у них пространство полезных вещей только расширится. А сама энергетика добра всё больше сплотится вокруг нас. Хотите верьте, хотите - нет. Все наши добрые дела, а не только лишь добрые слова, концентрируют внимание Высших Сил на нашей персоне, которой даются Силы для свершения благодеяний. Хотите мира на земле - творите его сами. / Спешите делать полезные дела!
07.07.2010 17:34:23 - Александр Иванович Глазов пишет:
Всемирный благотворительный фонд "Золотой миллиард"
Где те времена, когда наивные барышни вели "душеспасительные беседы с бедняками"... В условиях научно-технического прогресса такой потребности нет, как нет и никакой надобности держать такое количество бедняцких ртов на планете Земля - прекрасной, но не безразмерной и не бесконечно плодородной. А посему нынешние барышни ведут разговоры о "благотворительной" деятельности таких мировых злодеев, какие почётно поименованы в статье... Единственная цель всех этих фондов, сливаемых в конечном счёте в один, надмирный - депопуляция населения. Под вывеской борьбы с глобальным потеплением или спасения амурского тигра они и творят благо - исключительно для себе подобных. Итак, уже и российский вариант: "Люди добрые! Как знать, может, именно вашей копеечки нам ещё не хватает для того, чтобы наш могучий арсенал, в котором и стравливание государств, и планирование семьи, и даже эпидемии, пополнился какой-нибудь окончательной для всех вас нано-чумой? Подааайте на благотворительность..."
Новейшая история
Угодья консалтинга
ЭКОНОМКЛАСС
В Латвии разгорелся громкий скандал. Журналисты возмутились деятельностью консалтинговой компании, которую создала и возглавляет экс-президент Вайра Вике-Фрейберга после ухода с государственного поста. Канадская латышка, воплощение честности, как выяснилось, в пору президентства имела огромные представительские расходы, «на одни пирожные в день уходило по 800 евро». Но особенно поразили заоблачные тарифы на «пустяшные» консалтинговые услуги.
Что же такое консалтинг в современной рыночной экономике? Это очень широкое понятие. Любая помощь клиенту при решении проблем, возникающих в ходе его деятельности, имеет право называться консалтингом. Современный консалтинг – огромная индустрия, объединяющая множество фирм и компаний. Это новый вид деятельности, который не существовал официально в социалистической экономике, а теперь с бешеной скоростью внедряется во все отрасли, где можно без затрат отломить сочный кусок пирога.
На постсоветской территории консалтинг зарождался в Балтии по линии агентств регионального развития и отраслевых групп консультирования. Это были курсы «молодого бойца». После выхода балтийских стран из состава СССР за «формирование» рынка на их территориях первыми взялись датчане. Например, первоначально по проекту «Навыки содействия экспорту из Латвии и Литвы» научили 46 человек проводить экспортные сделки. Для этого датские предприниматели скинулись и собрали два миллиона своих крон, на них откомандировали консультантов. После консалтингового общения местные директора почувствовали уверенность в себе.
А датчане сразу взялись за разработку следующего проекта – «Академия экспорта». Дали зелёный свет коллегам из Швеции и Германии – чтоб готовили младоевропейцев к интернациональной торговле. Быстро, чётко, без суеты: Евросоюзу нужна стандартная транзитная территория Латвии, Эстонии, Литвы как плацдарм для освоения гигантского российского рынка.
Уловили? И в консалтинге действует сетевой механизм. Возьмём, к примеру, досточтимый Британский совет. Он существует с 1934 года, 110 отделений по всему миру, включая Россию, Китай, Индию. Информирует об экономической и культурной привлекательности Англии, оказывает консультационные услуги: школьникам объясняет, где учиться и у кого, их отцам – с какими бизнес-партнёрами стоит иметь дело. Консалтинг сработал. Лондон сегодня – столица российских миллионеров.
Кстати, правительство Великобритании финансирует этот совет в минимальном размере – источников и без него много. В частности, в рамках Мирового банка действует Международная финансовая корпорация, призванная инвестировать в частный сектор без правительственных гарантий.
Но самое важное не то, кто финансирует консалтинг, а – зачем. Понятна целесообразность программы Евросоюза FHARE – гуманитарные проекты, нацеленные на унификацию Европы. Целесообразна также аграрная и социальная экспертиза шведского и датского агентств Swedesurvey и LIFA. Консультанты последних согласно договору с Федеральным агентством «Роснедвижимость» недавно реализовали на Северо-Западе России пилотный проект по созданию механизма вовлечения сельхозземель в гражданский оборот. Вопрос крайне актуальный для российской практики. Эксперты по кадастру и землеустройству научили местных чиновников, как общие долевые владения крестьян, полученные ими в 1994-м по земельной реформе, фактически, а не формально приватизировать, то есть сделать предметом продажи и залога. И таким образом «добиться их эффективного использования».
