12 (2016): e2001221. Контраргументом к моему звучат рассуждения Биро и Гранди о том, что финансовые конфликты интересов и интеллектуальные – вещи разные и уподоблять их друг другу – значит “вносить неразбериху”. Как бы там ни было, в следующий раз при написании научной статьи, имеющей хоть какое-то отношение к кризису воспроизводимости, должен ли я добавить нечто в духе “Я написал о кризисе воспроизводимости книгу, и мне было бы несколько неловко, если бы оказалось, что наука на самом деле в отличной форме”? Поистине убедительный довод именно так и сделать.
Begley S. The Maddening Saga of How an Alzheimer’s “Cabal” Thwarted Progress toward a Cure for Decades. STAT News. 25 June 2019.
Huang Y.-M. et al. Major Clinical Trials Failed the Amyloid Hypothesis of Alzheimer’s Disease. Journal of the American Geriatrics Society. 67, no. 4 (2019): 841–4; Panza F. et al. A Critical Appraisal of Amyloid-β-Targeting Therapies for Alzheimer Disease. Nature Reviews Neurology. 15, no. 2 (2019): 73–88.
Herrup K. The Case for Rejecting the Amyloid Cascade Hypothesis. Nature Neuroscience. 18, no. 6 (2015): 794–9.
Harrison J. R., Owen M. J. Alzheimer’s disease: The amyloid hypothesis on trial. British Journal of Psychiatry. 208, no. 1 (2016): 1–3.
McCartney G. et al. Why the Scots Die Younger: Synthesizing the Evidence. Public Health. 126, no. 6 (2012): 459–70. Обсуждение этого необычного заявления о конфликте интересов см. здесь: McCartney G. L. et al. When Do Your Politics Become a Competing Interest? BMJ. 342 (2011): d269.
Однако его политические убеждения таких чувств не вызывают. Раз уж мы заговорили откровенно, мои политические убеждения таковы: сверхвысокий социальный либерализм, умеренно высокий экономический либерализм. Если что, на сайте www.politicalcompass.org я обычно оказываюсь где-то с левой стороны нижнего правого квадранта.
Duarte J. L. et al. Political Diversity Will Improve Social Psychological Science. Behavioral and Brain Sciences. 38 (2015): e130.
В одном опросе исследователи выявили корреляцию между тем, насколько психологи были либеральны, и тем, насколько они были готовы ущемлять интересы предполагаемых консерваторов при рецензировании статей или принятии решений о приеме на работу. См. Inbar Y., Lammers J. Political Diversity in Social and Personality Psychology. Perspectives on Psychological Science. 7, no. 5 (2012): 496–503. Любопытно, однако, что в 2019 году различий в воспроизводимости исследований, относящихся к “либеральным” либо же “консервативным” (имеется в виду, кому больше придутся по душе сделанные выводы), обнаружено не было. Reinero D. A. et al. Is the Political Slant of Psychology Research Related to Scientific Replicability? Preprint, PsyArXiv (7 Feb. 2019).
Jussim L. Is Stereotype Threat Overcooked, Overstated, and Oversold? Rabble Rouser. 30 Dec. 2015.
Flore P. C., Wicherts J. M. Does Stereotype Threat Influence Performance of Girls in Stereotyped Domains? A Meta-Analysis. Journal of School Psychology. 53, no. 1 (2015): 25–44; Flore P. C. et al. The Influence of Gender Stereotype Threat on Mathematics Test Scores of Dutch High School Students: A Registered Report. Comprehensive Results in Social Psychology. 3, no. 2 (2018): 140–74. О дополнительных доказательствах наличия публикационного смещения в исследованиях, посвященных угрозе подтверждения стереотипа, см. здесь: Shewach O. R. et al. Stereotype Threat Effects in Settings with Features Likely versus Unlikely in Operational Test Settings: A Meta-Analysis. Journal of Applied Psychology. 104, no. 12 (2019): 1514–34.
Позже те же авторы провели предварительно зарегистрированный по всем правилам масштабный эксперимент, посвященный угрозе подтверждения стереотипа и разнице между полами в успеваемости по математике. Угроза подтверждения стереотипа никак не проявилась. Flore P. C. et al. The Influence of Gender Stereotype Threat.
Moss-Racusin C. A. et al. Gender Bias Produces Gender Gaps in STEM Engagement. Sex Roles. 79, no. 11–12 (2018): 651–70. Много других примеров см. тут: Ceci S. J. et al. (eds.) The Underrepresentation of Women in Science: International and Cross-Disciplinary Evidence and Debate. Frontiers Research Topics: Frontiers Media SA, 2018.
Becker J. B. et al. Female Rats Are Not More Variable than Male Rats: A Meta-Analysis of Neuroscience Studies. Biology of Sex Differences. 7, no. 1 (2016): 34.
Karp N. A. et al. Prevalence of Sexual Dimorphism in Mammalian Phenotypic Traits. Nature Communications. 8, no. 1 (2017): 15475.
Shansky R. M. Are Hormones a “Female Problem” for Animal Research? Science. 364, no. 6443 (2019): 825–6. Как объясняет Шански, сейчас многие журналы и финансирующие организации обязывают ученых включать в свои исследования и самцов, и самок. См. также Clayton J. A. Applying the New SABV (Sex as a Biological Variable) Policy to Research and Clinical Care. Physiology & Behavior. 187 (2018): 2–5.
Fine C. Testosterone Rex: Unmaking the Myths of Sex of Our Gendered Minds. London: Icon Books, 2017.
Fine C. Feminist Science: Who Needs It? Lancet. 392, no. 10155 (2018): 1302–3.
Там же. Это вариант так называемой позиционной теории: восходящей к трудам Карла Маркса философской позиции, согласно которой собственная идентичность и опыт человека (для Маркса речь шла об идентичности и опыте рабочего класса) – вот что формирует его взгляд на реальность, поэтому нам следует внимательно прислушиваться к мнению маргинальных людей, чью точку зрения мы иначе упустим из виду. См. раздел о позиционной теории (Standpoint Theory) тут: Anderson E. Feminist Epistemology and Philosophy of Science. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring 2020.
Lewis J. E. et al. The Mismeasure of Science: Stephen Jay Gould versus Samuel George Morton on Skulls and Bias. PLOS Biology. 9, no. 6 (2011): e1001071. Новые измерения производились не с семенами или дробью, а с крошечными акриловыми шариками. К слову, это показывает, что мортоновские методы XIX века не так уж и отличались от золотого стандарта века XXI. До того черепа перемеряли еще в 1988 году – тот анализ в целом подтвердил измерения Мортона, но не его расистские выводы. Michael J. S.
