— Оппозиция все время говорит, что, мол, нити чеченской драмы тянутся в Москву. Это говорил Александр Лебедь, еще будучи секретарем Совета безопасности. Куда же тянутся эти невидимые нити?
— На самом деле люди известны. Они, по крайней мере, недомыслили ситуацию. Это и Филатов, и Коржаков, и Грачев. Чечня — это не случайность.
Когда в середине 80-х годов мы пошли на реконструкцию экономики, политическая система по существу так и осталась централизованной. Это и породило взрыв и развал Союза. Он развалился именно по тем швам, где и должен был развалиться, — по национальным образованиям. Но вывода из этого не сделали. Российская Федерация по– прежнему сохраняла централизованное политическое устройство, продолжая либерализовывать экономику. И вновь возникли противоречия, на этот раз в самом тонком месте — в Чечне. Главный вопрос для нас сегодня: какое политическое устройство должно быть в России?
— Вы в состоянии предложить то, что удобно для экономики?
— Это невозможно предложить. Но, занимаясь бизнесом, я понимал, что он не может быть отделен от политики. Для того чтобы защитить то, что сделано, недостаточно увеличивать капитал, нужны политические действия. Так, занимаясь бизнесом, я стал заниматься и политикой.
— Почему вы оказались именно в Совете безопасности? Вы не вздрогнули, когда получили это предложение?
— Меня интересует только то, что необходимо для развития. Все, что касается чеченской темы, я знаю очень хорошо. А о Белоруссии я не знаю почти ничего.
7 мая 1997 г. Агентство РИА «Новости», Москва
МОСКВА И ГРОЗНЫЙ ЗАВЕРШАЮТ ПОДГОТОВКУ
К РЕШАЮЩЕЙ ВСТРЕЧЕ ПРЕЗИДЕНТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Важнейшая для мирного урегулирования чеченского кризиса встреча президента России Бориса Ельцина и президента Чечни Аслана Масхадова может состояться во второй декаде мая.
Сообщая об этом сегодня на брифинге в Москве, пресс-секретарь главы российского государства Сергей Ястржембский не стал раскрывать какие-либо подробности относительно ее повестки дня или документов, планируемых к подписанию первыми лицами федеральной и республиканской властей.
Напомним, что ранее заместитель секретаря Совета безопасности России Борис Березовский в интервью телеканалу НТВ упомянул, что Москва и Грозный подпишут не имеющий пока названия «принципиальный документ», который «подведет черту» под предшествующим периодом отношений между федеральным центром и Чеченской Республикой.
Такой документ официальный Грозный настойчиво именует «договором о мире и согласии между Россией и Чечней». Сегодня первый вице-премьер республиканского правительства Мовлади Удугов объявил в чеченской столице, что для «упрощения работы по подготовке » его предстоящего подписания между ним и секретарем Совета безопасности России Иваном Рыбкиным установлена прямая телефонная связь по «горячей линии» между Москвой и Грозным.
9 мая 1997 г. Радио «Эхо Москвы», Москва
ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РАДИОСТАНЦИИ «ЭХО МОСКВЫ» ЗАМЕСТИТЕЛЯ СЕКРЕТАРЯ СОВЕТА
БЕЗОПАСНОСТИ РФ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
Эфир ведут Алексей Венедиктов и Нателла Болтянская.
БЕРЕЗОВСКИЙ: Позиция федерального центра нисколько не изменилась по сравнению с началом переговоров. Мы исходим из того, что Чеченская Республика является неотъемлемой частью Российской Федерации. Вот здесь не должно быть никаких двусмысленностей, и более того, во всех наших переговорах мы никогда не опускались до лицемерия и всегда абсолютно четко выражали нашу позицию. Поэтому, когда заходит речь о тех или иных формулировках, в частности о тех, о которых вы упомянули — международное право,
— можно использовать различную терминологию, но только при этом должна пониматься однозначно суть того, что мы, федеральный центр, пытаемся сделать в этом переговорном процессе и в самом договоре. Чеченская Республика для нас является неотъемлемой частью Российской Федерации.
— Вы в интервью НТВ недавно сказали о том, что главные документы, которые должны подписать президент Ельцин и президент Масхадов, определят отношения между Чеченской Республикой и РФ. Если у вас и у чеченской стороны различные взгляды на вхождение и не вхождение в состав РФ, как определяет это проект главного документа?
— Этот документ должен стать базовым для нашего дальнейшего продвижения вперед, базой от наших дальнейших договоренностей. В данном случае эта база означает то, что после этого документа мо-
гут последовать документы уже не политического, а экономического характера. Что и подготовлено на сегодняшний день. То есть наряду с политическим документом, который подведет черту под многовековым, так скажем, недостаточным пониманием друг друга и исключит возможность силовых решений спорных вопросов, помимо этого есть документы, которые определят экономическую базу наших взаимоотношений, что абсолютно принципиально для того, чтобы укреплять смысл основного политического документа. note 50
— Считаете ли вы, что договор будет все-таки подписан в первой декаде мая или в мае месяце, что он готов к подписанию?
— Я говорил и хочу повторить, что основные идеи договора согласованы нами, у нас есть широкое взаимопонимание. Но существует небольшой, но существенный кусок пути, который могут пройти только Борис Ельцин и президент Чеченской Республики Масхадов.
— В чем этот кусок?
— Этот кусок не в существе, но в терминологии, которая может оказать сильное воздействие на восприятие обществом того, что мы пытаемся сделать.
— То есть идеологический кусок?
— Да, это кусок идеологический, не содержательный.
— Борис Абрамович, есть мнение, что внутренняя ситуация в самой Чечне близка к гражданской войне. Как вы считаете, может ли это повлиять отрицательно или положительно?
— Я так не оцениваю. Я считаю, что президент Масхадов в значительной степени управляет ситуацией. Просто мы все время пытаемся равнять под свою ментальность, а ментальность чеченцев отличается от нашей ментальности, от ментальное™ тех, кто живет в Москве, тех, кто живет в регионах, где основная часть населения
— русские, и мы не имеем права этого не учитывать. Я еще раз говорю, что я глубоко убежден, что Масхадов в очень большой степени управляет политической ситуацией в Чеченской Республике.
— Уже довольно давно наши коллеги, журналисты с канала РТР и ТАСС, находятся в заложниках, как бы воспроизводя внешне, по крайней мере, ту ситуацию, когда журналисты ОРТ были в заложниках. Вы не можете сказать, есть ли продвижение, нет ли его, следит ли Совет безопасности и вы лично за развитием, предпринимаются ли какие– то меры? Есть ощущение, что все затихло и всем все равно, государству все равно.
— Опять-таки вопрос очень тонкий. Я считаю, что любая реклама по этому поводу до того, как достигнут результат, она вредна. Вы помни-
те, что в случае с журналистами ОРТ тоже не было никакой практически информации до того момента, как журналисты оказались возвращенными. Могу только сказать, что действительно и Совет безопасности, и не только Совет безопасности делают все возможное, и это не просто слова, что делается все возможное, но нет результата, результат тоже есть и уверен, что в очень короткое время журналисты будут возвращены. И я вам хочу сказать, что наша встреча с политическими лидерами Чеченской Республики — Масхадовым, Удуговым, Закаевым — подтвердила то, что они очень внимательно, скрупулезно и ответственно подходят к решению этого вопроса. Я еще раз повторю, что не нужно педалировать в том смысле, что раз мы не в состоянии добиться освобождения журналистов, то, значит, Масхадов не управляет ситуацией. Ситуация в Чеченской Республике сложнейшая; я уверен, что все, что в силах политического руководства Чеченской Республики, делается для освобождения наших журналистов.
— Но тем не менее сейчас это расценивается как способ выхода из экономического кризиса — взяли в заложники, а потом продали. Можно ли решить это на уровне руководства Чеченской Республики?
— Оценивается это так, но это спекуляция. Чеченское руководство не участвует, поэтому говорить о том, что это выход из экономического кризиса, — это легковесно и непродуманно. Но то, что есть те, кто не умеет ничего делать, кроме как воевать, кто фактически вырос на войне в Чеченской Республике, оружие не сложили и отчасти оттого, что мы в федеральном центре не оказываем, как мне кажется, достаточной поддержки чеченской экономике. Я по этому вопросу однозначно говорю — за это мы должны заплатить. Мы должны заплатить за стабильность в этом регионе, вариантов не существует. Политики, которые считают, что можно, с одной стороны не пущать, а с другой стороны — не платить, глубочайшим образом заблуждаются. Нам придется заплатить за то, чтобы Чеченская Республика смогла развиваться экономически, за то, чтобы люди, у которых сегодня оружие, это оружие сложили.
