class="p1">Wolfe-Simon F. et al.
A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus. Science. 332, no. 6034 (2011): 1163–6.
Строго говоря, это не сталагмиты, а туф – он выглядит похоже, но обладает немного другими свойствами, например, он пористый внутри. https://itotd.com/articles/2773/tufa/
Исследование Волф-Саймон относится к астробиологии. Настоящей инопланетной жизни для изучения в лаборатории у астробиологов нет, поэтому они изучают, какой та могла бы быть. Один из способов – исследовать так называемых экстремофилов, например бактерии, живущие в суровых условиях, вроде таких, как в озере Моно.
Davies P. The “Give Me a Job” Microbe. Wall Street Journal. 4 Dec. 2010.
Цит. по: Clynes T. Scientist in a Strange Land. Popular Science. 26 Sept. 2011. Еще у Волф-Саймон брали интервью для журнала Glamour: Gowen A. This Rising Star’s Four Rules for You. Glamour. June 2011.
В статье научного журналиста Карла Циммера приведено много цитат скептиков: Zimmer C. “This Paper Should Not Have Been Published”: Scientists See Fatal Flaws in the NASA Study of Arsenic-Based Life. Slate. 7 Dec. 2010.
Многие сообщения в блоге Редфилд можно найти по хештегу #arseniclife: http://rrresearch.fieldofscience.com.
Editorial. Response Required. Nature. 468, no. 7326 (2010): 867.
Пресс-релиз можно найти по этой ссылке: www.nasa.gov/home/hqnews/2010/nov/HQ_M10–167_Astrobiology.html.
Kottke J. Has NASA Discovered Extraterrestrial Life? Kottke. 29 Nov. 2010. См. также статью с кадром из фильма “Инопланетянин” (E. T. The Extra-Terrestrial): NASA to Unveil Details of Quest for Alien Life. Fox News. 2 Dec. 2010.
Цит. по: Phillips T. (ed.) Discovery of “Arsenic-Bug” Expands Definition of Life. 2 Dec. 2010.
Все они перечислены в заметке Брюса Альбертса, тогдашнего главного редактора журнала Science: Alberts B. Editor’s Note. Science. 332, no. 6034 (2011): 1149.
Reaves M. L. et al. Absence of Detectable Arsenate in DNA from Arsenate-Grown GFAJ-1 Cells. Science. 337, no. 6093 (2012): 470–3.
Erb T. J. et al. GFAJ-1 Is an Arsenate-Resistant, Phosphate-Dependent Organism. Science. 337, no. 6093 (2012): 467–70.
Clynes T. Scientist in a Strange Land.
Но это не значит, что такого никогда не происходит. Профессиональный риск, связанный с публикацией научных работ, заключается в том, что ваши результаты в средствах массовой информации могут быть искажены, неверно истолкованы или исковерканы. Ошибки бывают всякими – от несущественных до серьезных и вредных. К последним относится следующий случай: паникерство в медиа в 2011 году по поводу побочных эффектов статинов – хорошо зарекомендовавших себя и безопасных препаратов, снижающих риск сердечно-сосудистых заболеваний, – похоже, привело к тому, что люди в последующие годы перестали их принимать. Matthews A. et al. Impact of Statin Related Media Coverage on Use of Statins: Interrupted Time Series Analysis with UK Primary Care Data. BMJ. 353 (2016): i3283.
Sumner P. S. et al. The Association between Exaggeration in Health-Related Science News and Academic Press Releases: Retrospective Observational Study. BMJ. 349 (2014): g7015.
Чудесное краткое изложение истории моделирования на животных: Ericsson A. C. et al. A Brief History of Animal Modeling. Missouri Medicine. 110, no. 3 (2013): 201–5.
Contopoulos-Ioannidis D. G. et al. Life Cycle of Translational Research for Medical Interventions. Science. 321, no. 5894 (2008): 1298–9.
Garner J. P. The Significance of Meaning: Why Do Over 90 % of Behavioral Neuroscience Results Fail to Translate to Humans and What Can We Do to Fix It? ILAR Journal. 55, no. 3 (2014): 438–56.
https://twitter.com/justsaysinmice. Кстати, не стоит забывать о низкокачественности значительного числа исследований на животных вроде мышей, что мы обсуждали в предыдущей главе.
Часто встречается немного иная формулировка: “корреляция не подразумевает причинно-следственной связи”. Здесь из-за многозначности слова “подразумевать” возникает некая двусмысленность. В строгом смысле этого слова (из A логически следует Б, как, например, существование танца подразумевает, что есть и танцор) – все правильно. Но в нестрогом смысле (А предполагает Б, но явным образом не называет, как получение по электронной почте резковатого письма от вашего начальника может подразумевать, что он вами недоволен) – формулировка неверна. В этом нестрогом смысле корреляция иногда действительно подразумевает причинно-следственную связь, даже если той вовсе и нет. Скажем так: если бы корреляция не подразумевала причинно-следственную связь в нестрогом смысле слова “подразумевать”, между двумя этими случаями не было бы такой путаницы.
Corley J. et al. Caffeine Consumption and Cognitive Function at Age 70: The Lothian Birth Cohort 1936 Study. Psychosomatic Medicine. 72, no. 2 (2010): 206–14.
Есть еще одна, менее известная причина, по которой две переменные могут коррелировать, – “ошибка коллайдера”. Вот здесь автор одного блога прекрасно все объясняет: Rohrer J. That One Weird Third Variable Problem Nobody Ever Mentions: Conditioning on a Collider. The 100 % CI. 14 March 2017. В приведенном там примере, если мы просто посмотрим на выборку студентов колледжа, мы, к своему удивлению, можем увидеть отрицательную корреляцию между коэффициентом интеллекта и добросовестностью, хотя в популяции в целом такой корреляции вовсе и нет. А все потому, что и коэффициент интеллекта, и добросовестность повышают шансы в принципе поступить в колледж, отбраковывая тех людей, у кого оба этих показателя низки. То обстоятельство, что в выборке студентов колледжа отсутствуют люди с низким интеллектом и низкой добросовестностью, порождает иллюзорную корреляцию между двумя этими переменными. Это коварная проблема, и распространена она в исследованиях шире, чем нам хотелось бы думать. Также см. Munafo M. R. et al. Collider Scope: When Selection Bias Can Substantially Influence Observed Associations. International Journal of Epidemiology. 47, no. 1 (2017): 226–35.
Если вы хотите окончательно себя растревожить, почитайте, что философ Дэвид Юм писал о так называемой проблеме
