Заметив, что старик устал говорить, мы сказали: – В беглом обзоре произведений Тульских литераторов, вы забыли о поэта, признанном Музами и даже Аполлоном, в созданиях которого начали, было сверкать искры несомненного дарованья. А.С.Хомяков, как Тулянин, имеет полное, неоспоримое право на наше о нем воспоминание. Его Ермак и Димитрий Самозванец, исполненные драматических движений и эффектных сцен, заслужили всеобщую похвалу и присвоили ему известность.
После таких счастливых успехов, А. С. замолчал. Но теперь, что читаем…. А.С. пишет красноречивые брошюры «О пользе специального размежевания земель». Вероятно, поэт, увлекшись требованием нашего века склонил взоры к предметам более положительным!
А.С. Хомяков
– У нас живет и еще один литератор, не известный почти ни кому. М. М. Скорняков, с успехом занимается Русскою словесностью. В Б. для Ч. 1834 года была помещена его занимательная повесть под названием: «Карло Карлини», написанная в юмористическом тоне. Сверх того молодой Скорняков обладает и музыкальным талантом.
– Мне кажется, что и редактора «Тульских губернских ведомостей» В. И. Казаринова, можно причислить к писателям, которые работают пером не для славы, а для общественной пользы, сказал Мардарий, держав в руках листки этой газеты за 1838 год. Согласен, что литературного достоинства в них мало, за то усердие было много. По всему видно, что «Прибавления к ведомостям» издаются с тою единственно целью, чтобы посредством их познакомить читающую публику с нашим краем во всех отношениях. Предметов разнообразных и любопытных для этого отделения газет достаточно было бы лет на двести, если не больше, и….. что же нам предлагают, что помещают в этих прибавлениях! Вероятно, за неимением ничего оригинального, редактор решился перепечатывать агрономические статейки из других губернских ведомостей, статейки сухие, скучные…. Хозяева наши с удовольствием читали все, что написал С. М. Глебов «О рациональном способе возделывания свекловичных высадок». Это, видите, не практические результаты, а теория, записанная в кабинете… Понимаете? Но «Средства против червей» – отнимает охоту заглядывать в столбцы наших ведомостей. Известно, что у нас, в Туле, нет поэтов: они в отсутствии, но поэтические выходки в прозе можно видеть в № 16 «Прибавлений», о которых я вам говорю. Послушайте. И Мардарий начал читать следующее:
«Зеленая Дубрава, столь известная в нашей истории, и сохранившая свое название еще до сих пор, находится в двух верстах от села Рождествена. Этот живой памятник славы Донского близок уже к разрушению; от всей дубравы осталось не более двух сот полуиссохших дубов, безмолвных свидетелей доблестной битвы».
– Зеленая Дубрава? Не помните ли вы чего-нибудь о Зеленой Дубраве? По крайней мере, она не известна мне; думаю, что и другие вряд ли о ней слыхивали, продолжала Мардарий. Неужели, в самом деле лес, упоминаемый автором, был тот самый, близ которого происходила битва Куликовская? Разумеется, нет! Он хотел пошутить над легковерностью читателей, верующих во все печатное…. Уж когда дело пошло на мечтательность, то любезному автору следовало бы добавить, что в этой Дубраве нашли Донского «под деревом, совсем изнемогающего и в крови своей лежавшего». Потом стоило бы только заметить тот дуб, под которым лежал раненый герой, и даже не мешало бы смерить место его ложа…. Можно держать пари какое угодно, что многие бы поехали и пошли смотреть на «Живой памятник славы» и мистификация достигла бы своей цели…. По моему, так самая дельная статья в «Прибавлениях» есть «Краткое описание каждого города Тульской губернии с его уездом». Статистическая часть его довольно удовлетворительна, хотя могла бы быть и лучше; но никто, я полагаю, не похвалит исторического очерка в этом «Кратком описании». Поверхностный, почти ученический взгляд, брошенный на события, случившиеся в нашей губернии, ненадежные источники, слабость доказательств, ошибки, пропуски, мелочные предметы, не стоящие замечания – вот главные его недостатки. Эта обширная статья начинается не посильными разысканиями, а выпискою из Стриттера, и притом выпискою совершенно неудачною. «Полагаясь на слова Стриттера, который говорит, что Святослав Ольгович в 1147 году шел из Козельца (читай из Козельска!) на Дон через Тулу – можно думать, что в XII столетии Тула уже существовала», пишет автор статьи. Нет! так нельзя думать. Только Мemoriae Роpulorum ad Dunabium составили известность Стриттера, но его «История Рос. Госуд». – мутноватый источник. Кто же нынче будет ссылаться на такой авторитет, когда, дело идет об исторической истине? Решительно никто. Уже одно это обличает в авторе неглубокие взгляды его на историю нашего отечества. Неужели, кроме Стриттера, у нас нет творений, окредитованных общим вниманием людей ученых? Они есть, и даже их много. Недавно я наводил исторические справки, именно по поводу этого ложного показания, и когда-нибудь сообщу вам мои заметки.
– Не когда-нибудь, а изволь-ка приготовить твои справки к первому нашему свиданию, перебил его старик, откашливаясь. Всегда рассеянный, ты только обещаешь; но, к сожалению, часто и не думаешь исполнить своих обещаний, прибавил он, кинув обвинительный взор на Мардария, который, сделав утвердительный знак головою, продолжал:
– Далее: «Тула была совершенно ограждена от внешних нападений укреплениями и войском. Эти укрепления составляли засеки», говорит сочинитель «Краткого описания». Не знаем, что и как было в отделенной древности, но в старину засека наша если не перерывалась в нынешнем Щегловском форштадте, то не упиралась в Упу, потому что хотя в старину обилию лесов дремучих в России могло бы быть, казалось, важным препятствием для внезапных нападений неприятеля, однако ж они, по-видимому, не удерживали его стремительных движений. Доказательством этому могут служить беспрестанные набеги Нагайских и Крымских Татар. Современные известия утверждают, что в 1500 году, родоначальник князей Мстиславских, князь Ф. М. был первым воеводою войск на поле за Тулою, что уже в половину XV века «град Тула на поле находился». Князь Курбский пишет, что «Царь Перекопский… облег место великое, мурованное Тулу». В 1552 году Хан Крымский, пораженный под Рязанью, бросился к Туле и, никем не замеченный, прокрался со своими дикими полчищами к нашему городу, и осадил крепость, которую защищали одни граждане, а войска тогда у нас не имелось. По Воронежскому тракту, на юг, засеки никогда не существовало. Это открытое место было укреплено глубоким каналом и высоким валом, обнимающими значительное пространство городовой земли. Кстати скажу, что правительство наше постоянно заботилось о государственных лесах. В 1598 году князь Засекин, а в 1636 году князь Щербатов посланы были осматривать и делать Тульскую, Веневскую и Каширскую засеки. В 1678 году князь Шаховской «дозорным у Каширских засек и для засечного строения воеводою был». Далее, напрасно сочинитель «Краткого описания» сказал, что время построения Белева и Новосиля – неизвестно. Оно так, если хотите; но об этих городах упоминает летописец в XII веке. Они, также как и Одоев, Алексин, Кашира и Венев из древнейших городов нашей губернии. Основательно заметил сочинитель, что Белев получил свое название от речки Белевки, протекающей в этом уездном городе, а не от свойства глины и не от мелового пласта в горах, находящихся в его окрестностях, как прежде кто-то заметил, что упустил из вида сочинитель статьи, напечатанной в Энциклопедическом лексиконе. Но они оба, кажется, не знали, что в старину называли этот город «Белев на Бортнике». Не надобно думать, по мнению моему, чтобы слово «бортник» относилось к пчеловодам, промышленникам, занимающимся присмотром за бортью; напротив, оно намекает, кажется, на продольные стороны барок – борты. В Белеве, лежащем при Оке, нагружают барки хлебом, который отправляют в Калугу и Москву. «На Бортнике» не выражает ли это смысла: портового города? Так, по крайней мере, я полагаю. Впрочем, легко могу ошибаться…. Напрасно уверяют нас, что Епифань построена в 1679 году: она существовала ста годами прежде. Напрасно также утверждают, что «построение Черни относится к временам отдаленным; но кем и когда она основана– не известно». Кем? Царем Иоанном Васильевичем Грозным. Когда? В 1578 году. Наконец, напрасно сочинитель «Краткого описания» обвиняет почтенных строителей храма во имя Николая Чудотворца в Веневе за то, что они будто бы, желая соорудить колокольню равную колокольне Ивановской в Москве в отношении высоты, не отстраивают храма единственно по этому обстоятельству. Обвинение несправедливое и не подкрепленное ни малейшими доказательствами! Строители, сооружая храм Господу, и не думали о таких суетных вещах. Далее: «В Богородицке, пишет автор той же статьи, замечателен каменный прекрасной архитектуры дворец»…. Дворец? Какой? Дом, о котором разумел, автор, находится не в городе, а в селе Богородицком, лежащем на берегу, по ту сторону Леснаго-Уперта, селе, не составляющем даже и предместья Богородицка. Это аффектация. Как жалко, что множество предметов, несравненно любопытнейших, или имеющих исторический интерес, оставлены автором без всякого взгляда, а описание какого-нибудь дома, принадлежащего частному лицу, дома, ни чем не замечательного, заняло место в колоннах «Прибавлений»; между тем как он умолчал о Дедославле, столь славном своею древностию; умолчал о глыбовой руде, добываемой в его окрестностях не только в старине, но и в наше время; умолчал о Ведменских и Ченцовских заводах (в Алексинском уезде), основанных в XVII веке Голландцем Акемой и Гамбургцем Марселиусом; умолчал о Веневской обители (Тульского уезда), одной из древнейшей в нашей губернии обители, ожидающей еще своего историка; умолчал о селах – Зайцеве и Малахове (близ Тулы), где находятся чудотворные иконы: туда всякой день сходится множество богомольцев. Мало этого: разве не стоит внимания село Гремячево (Веневскаго уезда), замечательное своею древностью, и еще потому, что это село еще в 1633 и в 1675 годах было городок; разве не стоит заметок писателя и село Медведки (Алексинского уезда), принадлежавшее храбрым генералам Вельяминовым. В обширном доме их находятся вещи любопытнейшие. Во-первых: драгоценное собрание всякого рода оружия и одежд Сибирских и Кавказских народов; во-вторых: богатая библиотека, занимающая несколько зал, библиотека, которую, по огромности ее, не могли купить Московские книгопродавцы. Она единственная в целой губернии. В ней найдете редкие издания и книги, которые положительно доказывают, что владельцы ее были люди образованнейшие. Сверх того там хранится и множество превосходных гравюр и эстампов; есть также и Физические инструменты, выписанные из Англии…. А Иван-Озеро, а Гурьево……. а Серебреные Пруды, а Поповка, а Сергиевское? Первое примечательно тем, что из озера, известного под именем Иван-Озера, вытекает на юг – Дон, на север – Шат. К сожалению, новейшие писатели сомневаются в том, в чем нечего сомневаться. Стоит только осмотреть местность, что бы убедиться в непреложности этой истины. Здесь производит значительный торг хлебом. Купцы на Иване-Озере все почти переселенцы из Венева. Они оставили родовой город по ничтожности его торговли. Гурьево, Саженки и Тятино (все Веневского уезда) замечательны по особенной промышленности их жителей. Отсюда вывозят камень в Тулу на значительный капитал. Загляните в тамошние каменоломни – и вы согласитесь, что каждая копейка им не даром достается. Всякую середу и субботу вы увидите целые обозы, тянущеюся по Тульской дороге, тяжелый груз которого составляет белый камень. Серебряные-Пруды принадлежат графу Шереметеву, где находится один из знаменитых конных заводов в нашем крае, и где каждый год продают с аукциона кровных лошадей. В селе Поповке с незапамятных времен была значительная ярмарка (23 Апреля), на которую съезжалось купечество из Тулы, Алексина, Серпухова, Каширы, Венева, Коломны, Бронниц и даже Москвы. Она переведена теперь в Каширу, но стоит того, чтобы о ней вспомнить. Последнее редкий не знает, кто проезжал из Тулы в Киев. Ссыпка хлеба на сумму чрезвычайно значительную составляет главный промысел жителей Сергиевского, принадлежащего князю С. С. Гагарину. В историческом сочинении не лишне бы было упомянуть и о разных заводах и Фабриках, находящихся в нашей губернии. Вместо того; чтобы описывать какой-то дворец, не лучше ли бы было описать заводы, принадлежащие графу В. А. Бобринскому и М. П. Глебову, заводы, на которых выделывается из свекловицы знатное количество превосходного сахара. Разве можно забыть такое же заведение иностранца А. А. Безваля, агронома, посвятившего себя на это полезное дело? Оно находится от Тулы в 16 верстах в сторону от Рязанского тракта в деревни Колодезной. К Безвалю приезжают люди известные, опытнейшие хозяева, взглянуть только на его отлично-устроенный свеклосахарный завод. Любопытно было бы также для читателя узнать, что на фабриках князя А. И. Горчакова (в Каширском уезде) и М. А. Пушкина (в Веневском уезде.) выделывается сукно, которое в достоинство и прочности не уступает иностранным сукнам. Обыкновенно с этих двух Фабрик поступает его в продажу тысяч на сто рублей каждый год. В Тульском уезде замечательны также медные заводы купцов: И. И. Белобородова и Ломова. Последнему принадлежит и бумажная Фабрика…. Но можно ли в беглом очерке указать вдруг на множество разнообразных предметов, оставленных без внимания сочинителем «Краткого описания»….
