Вадим [email protected] СПб, Россия - 07/15/00 19:07:53 MSK
Я уже писал здесь неоднократно, что не разделяю счастье жизни и любимую работу. "Дружба, любовь и работа". Все прочее - тлен и радости для нищих духом.
* * *
Вопрос: Расскажите, пожалуйста, как Вы относитесь к Гумилёвской "теории пассионариев". Верен ли такой взгляд на историю по Вашему мнению?
Антон [email protected] Владивосток, Россия - 08/10/00 21:52:53 MSK
Я мало читал Гумилева. По-моему, он более оригинален, нежели доказателен. Теория пассионариев ничем не хуже (но и ничем не лучше) любой другой теории, стремящейся объяснить весь ход истории en grande.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Изучая очередную страницу Ваших off-line ответов (самое увлекательное чтиво в Сети, на мой взгляд), обрел два вопроса. Один, наверное, несколько идиотский: А какой национальности был Сикорски?
Вадим [email protected] Сосновый Бор, Россия - 08/10/00 21:53:03 MSK
Рудольф Сикорски был немец. Как и Максим Каммерер.
* * *
Вопрос: И второй вопрос: Как Вы относитесь к П.Д.Успенскому? Я имею в виду его книги "Новая модель Вселенной", "В поисках чудесного", "Четвертый путь". Воспринимается ли он Вами как философ, писатель, ученый?
Вадим [email protected] Сосновый Бор, Россия - 08/10/00 21:53:31 MSK
Практически ничего о нем не знаю.
* * *
Вопрос: Вот уже сколько лет читаю "Улитку на склоне". Никак не могу понять (или же поверить): действительно ли каждый образ несет свою смысловую нагрузку или же есть моменты простого полета фантазии. И то и другое феноменально, но что правда?
K2S [email protected] Украина - 08/10/00 21:53:40 MSK
Смысловую нарузку в УнС несет практически каждый из персонажей. За исключением совсем уж эпизодических.
* * *
Вопрос: Здравствуйте! Ник Перумов в одном интервью сказал, что в разговоре с ним вы говорили о "ТББ": "...это же книга не про Арканар, а про Ленинград, про диссидентов, сидящих на коммунальной кухне, каждый из которых понимал, что он Румата. Это политическая книга!".
Вадим Мамаев [email protected] Химки, Россия - 08/10/00 21:53:57 MSK
Не напутал ли Ник Перумыч? Скорее я так мог говорить про "Миллиард лет". Впрочем, никаких сомнений нет: ТББ это тоже политический роман.
* * *
Вопрос: Герман же говорит: "У Стругацких все-таки была история диссидентства, 60-е годы. Мне это сейчас неинтересно. Мы про другое снимаем. А то - что получается? Рубить - плохо для Бога. Румата там полгорода вырубил. Не рубить - тоже ничего хорошего. А вот пришли черные, страшные - и у них все получается. А у демократов ничего не выходит. Вот про это у нас кино."... Как вы относитесь к такой трактовке?
Вадим Мамаев [email protected] Химки, Россия - 08/10/00 21:54:00 MSK
Слова Германа, Вами приведенные, смутны и допускают разные толкования. Некоторые из этих толкований на мой вкус вполне приемлемы.
* * *
Вопрос: Здравствуйте! Хочу задать вам несколько вопросов по "Поиску предназначения", который считаю одной из сильнейших книг в Вашем творчестве. Вопрос 1: Немного личный вопрос. Не является ли ошибка Красногорова в определении собственного Предназначения отражением Вашего разочарования в Вашем же Предназначении? Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:54:21 MSK Нет, ни в малейшей степени. Многие события в жизни Красногорова происходили на самом деле и со мной, но Красногоров - это не Б.Стругацкий. И даже не С.Витицкий.
* * *
Вопрос: Вопрос 2: Стак ошибается в своем Предназначении, не понимая, что он всего лишь большая капельница для Виконта. Но складывается впечатление, что сам Виконт о своем Предназначении осведомлен гораздо лучше. Откуда это знание, для чего оно даровано Виконту? И в чем оно заключается? Неужели в "выведении" людей? Разве людей могут спасти только нелюди? Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:54:46 MSK Виконт на самом деле всю свою жизнь работал над проблемой так называемого практического бессмертия. И в значительной степени эту проблему решил, путем создания для каждого человека некоего живого склада запчастей. Что же касается вопроса, знает ли Виконт о своем Предназначении, - то, по-моему, он не знает, но догадывается. Это вообще свойство гениев догадываться о своем предназначении.
* * *
Вопрос: Вопрос 3: Что может быть страшнее, чем понимание абсурдности жизни? (вопрос из ПП) Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:55:12 MSK Понимание неизбежности смерти. Особенно - скорой смерти.
* * *
Вопрос: Вопрос 4: Когда Хозяин едет выручать Виконта, он едва не сбивает вылезшего на дорогу мужика в белом. В конце романа эпизод повторяется с точностью до наоборот. Очень уж напоминает концовку ГО, где тоже образуется своеобразная петля. Какой заложен смысл в этом эпизоде? Что он символизирует? Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:55:42 MSK Это сложно объяснить. Да и не хочется. Извините.
* * *
Вопрос: Вопрос 5: Почему примерно с середины книги пропадает Виконт? Это сделано сознательно? Ведь он, по сути, и есть главный герой. Alek Kovrik Кличев, Беларусь - 08/10/00 21:55:52 MSK Главный герой книги несомненно Стак. Книга - о нем и о его судьбе. Виконт - только камень (правда, краеугольный) того фундамента, на котором оказалась построена жизнь Красногорова.
* * *
Вопрос: Дорогой наш Борис Натанович! Дай Вам Бог крепкого здоровья и ОЧЕНЬ долгих лет (Вы нам так нужны). У меня нет вопросов о ваших произведениях - перечитывая, сам пытаюсь разобраться, каждый раз открывая что-то новое и счастлив этим. А вопросик таков: как рано (или поздно) вас (АБС) начали переводить на "капиталистические" языки?
Вячеслав [email protected] Moscow, Россия - 08/10/00 21:56:11 MSK
Первый "капиталистический" перевод, насколько я знаю, произошел в Западном Берлине в 1962 (а может быть и в 1961) году. Это была "Страна багровых туч".
* * *
Вопрос: Знают ли ваши произведения в мире?
Вячеслав [email protected] Moscow, Россия - 08/10/00 21:56:12 MSK
В общем, знают. В первую тридцатку фантастов мира АБС попадают.
* * *
Вопрос: Мне думается, если бы знали, то Вы были бы Нобелевским Лауреатом за вклад в литературу. Ибо лауреат Г.Гарсиа Маркес (мой второй обожаемый писатель) не сделал больше вас в литературе. Ведь сколько Ваших читателей говорят, что воспитывались (!) на ваших книгах. Получается, что вы нашли именно тот слог, который затронул души читателей, и вы оказались Учителями поколений (извините за помпезность:) Чего же боле? Как Вы относитесь к Маркесу, не встречались ли? У меня такое ощущение, что у вас должно быть много общего, так ли это?
Вячеслав [email protected] Moscow, Россия - 08/10/00 21:56:24 MSK
Нет, конечно, не встречались. Где? Каким образом? И общего у нас с ним по-моему чуть. К сожалению.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Не перестаю восхищаться вашими книгами, перечитываю их по несколько раз, особенно любим "Понедельник..." И до меня дошла информация, что фильм "Чародеи" был снят вроде как по вашей книге... Неужели это правда!??!? Как они могли так переделать "Понедельник..."... ведь в этом фильме не осталось ничего, кроме некоторых имен, и вообще... мне не верится, что это правда.. Скажите, пожалуста, неужели это так... и как вы согласились на такое "перекраивание"?
OlesYA [email protected] Усть-Лабинск, Россия - 08/10/00 21:56:33 MSK
Увы, это так. "Чародеи" - продукт долгого и основательного перекраивания того сценария, который мы в свое время сделали для Киевской студии мультипликационных фильмов и который был там отвергнут, как "клевета на советских ученых".
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. Как Вы относитесь к творчеству писателя Виктора Суворова и согласны ли Вы с таким моим наблюдением: я прочел все его книги и увидел, как меняется его отношение к Сталину (хронологически от книги к книге): ненависть ослабленная ненависть пополам с уважением - уважение без следов ненависти - плохо скрытое обожание? Андрес Эухенио Мексика - 08/10/00 21:56:41 MSK Никогда не задумывался над этим. Впрочем, у Суворова я читал только две книги. Правда, обе - с удовольствием. Между прочим, у Сталина много обожателей и по сей день. Все "державники" - скрытые или явные обожатели генералиссимуса. Это естественно. Сталин - это воплощение идеи превалирования государства над личностью. Он довел эту идею до абсолютного логического завершения. Людям определенного типа это очень даже по душе.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Каково Ваше мнение о последней работе одного из тех писателей, которых Вы здесь рекомендовали, - о "Жаворонке" Столярова? Я нахожу, что это доведенное до абсурда русофильство и шовинизм (если верить автору, то у самого Господа Бога (sic!) нет более важных занятий, чем восстанавливать рассыпавшийся СССР - неплохо, правда?) просто не лезет уже ни в какие ворота.
Андрей Позгалевич [email protected] СПб, Россия - 08/10/00 21:56:54 MSK
Вы утрируете. На самом деле "Жаворонок" - это роман о том, что сегодня только одна идея может объединить действительно многомиллионные массы жителей СНГ - идея восстановления СССР. Это обстоятельство может нравиться, может не нравиться (мне например - очень не нравится), но это, увы, так.
