* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Каково Ваше мнение о последней работе одного из тех писателей, которых Вы здесь рекомендовали, - о "Жаворонке" Столярова? Я нахожу, что это доведенное до абсурда русофильство и шовинизм (если верить автору, то у самого Господа Бога (sic!) нет более важных занятий, чем восстанавливать рассыпавшийся СССР - неплохо, правда?) просто не лезет уже ни в какие ворота.
Андрей Позгалевич [email protected] СПб, Россия - 08/10/00 21:56:54 MSK
Вы утрируете. На самом деле "Жаворонок" - это роман о том, что сегодня только одна идея может объединить действительно многомиллионные массы жителей СНГ - идея восстановления СССР. Это обстоятельство может нравиться, может не нравиться (мне например - очень не нравится), но это, увы, так.
* * *
Вопрос: Отсюда и более общий вопрос: как Вы думаете, почему многие из писателей, которые в 80-е и начале 90-х казались очень интересными и неглупыми, теперь так катастрофически поглупели (из Вашего списка еще, например, Рыбаков - теперь ставший чем-то вроде Проханова напополам с Жириновским). Или они только _казались_ умными, а с восторгом мы их читали просто "на безрыбье"?
Андрей Позгалевич [email protected] СПб, Россия - 08/10/00 21:57:24 MSK
И опять же Вы утрируете. Роман Рыбакова, разумеется, содержит в себе чудовищную "червоточину" - эта его (сюжетообразующая!) идея о страшном заговоре ЦРУ против бедных русских ученых ошеломляет своей "махровостью", но в общем и целом роман очень и очень недурен. Там много правды, много боли, много отчаяния... Настоящий роман. Причем здесь Проханов? Проханов просто напыщенный осел и бездарь.
* * *
Вопрос: Прочитав ответ на свой вопрос месяц тому назад (6.14), я понял, что не объяснился до конца, и невольно подтолкнул вас в _знакомое_. Говоря о виртуалной реальности как о реализационном пространстве деятельности, я имел в виду как само собой разумеющееся, что ВР - объективно сконструированная фантомная действительность, объективно в смысле, что интериор поддерживается хардуером, независимым от настроения и душевного состояния личности, и самое главное, "все входящие" видят одно и то же, и их желания, а какие-либо перемены в интериоре или видимых и ощущаемых событиях коррелируются между участниками так, что это снова социальные отношения, а не онанистическая безконтрольность. И где эскейпизм в желании несравнимо лучше владеть материалом "деятельности", быть свободным в мгновенной импровизации? Вспомните, наконец, прекрасный рассказ А.Щербакова "Рабочий день"... В конце концов, не все "искатели легкой жизни и развлечений". Считаете ли Вы, что Человек окажется не сложнее мышки, нажимающую на клавишу удовольствий до смерти?
Атанас Славов [email protected] София, Болгария - 08/13/00 23:29:51 MSK
Человек "с большой буквы" безусловно сложнее любой мышки. Но как много на свете человеков, ни в чем существенном (по сути рассматриваемой проблемы) мышку не превосходящих! Любой наркоман - чем он сложнее этой мышки?
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Не будете ли вы продолжать "Пикник на обочине" САМИ? Какое это будет счастье для ВСЕХ ЛЮДЕЙ!
Георгий Терентьев [email protected] Ульяновск, Россия - 08/13/00 23:30:11 MSK
"Счастье для всех" да еще "даром" - невозможно. Это понимал даже Редрик Шухарт. Другое дело, что он ничего больше не мог придумать, кроме этих красивых предсмертных слов - парня, которого он без колебаний послал на смерть потому, в частности, что считал его полным ничтожеством.
* * *
Вопрос: Из Вашего ответа на вопрос о Б.Штерне можно понять, что этого писателя уже нет в живых. Ни о нём, ни о его жизни или смерти - ни пол-слова в прессе не было...
Alex Nevski [email protected] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:30:16 MSK
Борис Гедальевич Штерн скончался скопостижно в позапрошлом году от сердечного приступа.
* * *
Вопрос: Я уже много лет нигде не встречал упоминания о Вадиме Сергеевиче Шефнере, по-моему, это чрезвычайно несправедливо. Его квартира, кажется, находится рядом с Конецким, на Петроградской стороне. Не откажите в любезности сообщить, жив ли Вадим Сергеевич? Неправда ли, ни он, ни его книги не должны быть забыты?
Alex Nevski [email protected] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:30:28 MSK
Вадим Сергеевич, слава Богу, жив и более или менее здоров. Не знаю, как там "большая критика", но фантасты его не забывают: в 1998 (кажется) году на Конгрессе фантастов России ("Странник") ему единодушно и под гром аплодисментов присвоено было звание Паладин Фантастики. Старик был тронут.
* * *
Вопрос: В том же доме жил и Меттер Израиль Моисеевич, автор таких классических вещей, как "Челюсть", "Оценщик", "Мухтар" и многих других. Случайно (!) я узнал, что он умер несколько лет назад. Оказалось, в Италии (!) он гораздо более известен, чем на родине.
Alex Nevski [email protected] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:30:57 MSK
Это не совсем так. В России полно ценителей и знатоков Меттера. Я имел счастье быть с ним знаком - замечательный был старик, настоящий интеллигент старого закала. Говорят, он был единственным, кто осмелился аплодировать речи Зощенко на том проклятом заседании Союза писателей, где Михаила Михайловича травили по приказу Сталина и Жданова.
* * *
Вопрос: Как по-Вашему, можно ли представить себе русскую литературу 20-го века без этих людей и без их книг? Можно ли понять наше поколение, если вот так вычеркнуть их, как будто их и не было? И как бы сделать так, чтобы любой желающий мог бы знать (в разумных пределах, конечно) (1) живы и здоровы ли авторы любимых книг (2) и если да, то что они сейчас думают о стране и мире.
Alex Nevski [email protected] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:31:10 MSK
Это, кстати, довольно просто. Достаточно написать в Союз Писателей С.Петербурга, Вам обязательно ответят. Или, скажем, еще лучше: в газету "Литературный курьер", издаваемую "Центром современной литературы и книги". Адрес: [email protected] Уверен, что они не только ответят Вам, но и с удовольствием опубликуют письмо, подобное тому, что Вы мне написали.
* * *
Вопрос: Мне (и, уверен, далеко не только мне) хочется знать, жив ли и здоров такой ленинградский автор, как Михаил Глинка. Или, к примеру, Олег Стрижак. Или Нина Катерли.
Alex Nevski [email protected] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:31:39 MSK
Все живы и более или менее здоровы. Нина Катерли недавно выпустила новую книжку, очень и очень недурную.
* * *
Вопрос: А может, кому-то из них помощь требуется? Именно эти люди интересны, а не телевизионный дивизион деляг и кривляк, которые кишмя кишат во всех газетах... Ваш случай - это редкое счастье для всех нас. Спасибо Вам, господину BVI и электронной почте. Так, может, найти спонсора, который раздал бы настоящим писателям компьютеры, связь с Интернетом и научил бы пользоваться всем этим?.. Так сказать, "ваше слово, товарищ браузер"?
Alex Nevski [email protected] Тель-Авив, Израиль - 08/13/00 23:31:41 MSK
Напишите обо всем этом в "Литкурьер". Может быть, они сочтут возможным "объявить кампанию". Хотя, признаться, я не слишком верю в эффективность таких камапний.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, Было бы интересно узнать Ваше отношение к феномену под названием "Star Trek", к Роддэнбэрри и его преемникам. У меня (как у поклонника серьезной фантастики) есть две настоящие и чистые любви:) - АБС и Trek. Причем, для меня, второе гармонично сосуществует с первым. Можно долго развивать эту тему - приведу лишь один пример: на мой взгляд, трэковская Федерация во многом "перекликается" с человечеством Полудня (в хорошем смысле слова, разумеется). Ваше мнение?
Виктор [email protected] Москва, Россия - 08/13/00 23:31:58 MSK
У меня нет мнения по этому поводу. Я не знаток и не любитель Трэка.
* * *
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! "... - Они планету спасали от населения!... - Почему - планету? - спросил я, РАСТЕРЯВШИСЬ. - А почему население? - Ну ладно, - сказал я..." (ЖвМ). Когда я дочитал (лет 20 назад) до этого момента, я не просто растерялся, я обалдел от такого поворота, а Каммерер отмахнулся - "Ну ладно...". Что это - нежелание авторов развивать эту тему, "филологический ступор" - незнание авторов, что с этим делать дальше или авторы действительно не придали этому никакого значения?
Аркадий Спевак [email protected] Атланта, США - 08/13/00 23:31:59 MSK
Это был просто полемический прием. Экселенц "осаживал" склонного к романтизации происходящего Каммерера, давая ему таким образом понять, что даже совершенно простые (на первый взгляд) вещи вовсе не обязательно так уж просты. Не следует придавать заявлению Экселенца "гносеологического" значения, хотя, с другой стороны, невредно и такой возможный вариант иметь в виду: отнюдь не противоречит наблюдениям.
* * *
Вопрос: Для меня книги "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке 2 экз." являются настольными, а их героев я постоянно вспоминаю и цитирую. Хотелось бы очень прочитать продолжение в том же стиле жизнерадостности, веры во всеобщее счастье и доброту. Нет ли у Вас желания написать продолжение "Понедельника" и "Сказки"?
