Невозможно преувеличить важность этой тактической революции, которая сделала роль конницы во многом определяющей.
Хорошо дисциплинированная, твердо стоящая на своих позициях пехота может не только удержать на расстоянии превосходящие силы конницы, но и продвигаться вперед, несмотря на противостояние этой конницы. Иногда пехотинцы даже могут опрокинуть конницу, как это сделали резервные когорты Цезаря, разбив конницу Помпея в битве у Фарсала. Помимо тактического превосходства, у пехоты имеется экономическое преимущество: ее гораздо дешевле содержать, чем такое же количество конницы.
И хотя важность превосходства конницы в IV веке нельзя преувеличивать, причем это превосходство было отчасти результатом определенного упадка дисциплины в пехоте, все же читателю следует помнить, что имелась еще одна мощная военная сила.
Помимо огромного психологического эффекта от своей атаки, конница имеет еще одно преимущество по сравнению с пехотой – большую мобильность. Мы уже видели, что на протяжении четырех веков задачей римской армии было главным образом отражение нападений на границы империи. Еще со времен Траяна она сводилась в основном к этому. Для осуществления внезапных нападений и, в свою очередь, отражения таких нападений конница была явно лучше, чем пехота, из-за своей подвижности. Естественно, как род войск конница стала играть более важную роль в действиях по обе стороны границы. Служба в коннице была более насыщена боевыми действиями, и поэтому энергичные и амбициозные мужчины предпочитали карьеру в этом роде войск, что еще больше повышало ее значимость. Это был естественный и в данных условиях неизбежный процесс. Когда наша собственная регулярная армия (т. е. армия США. – Ред.) имела дело с индейцами с Великих равнин или с филиппинскими мятежниками, то большую часть работы выполняли конные формирования. Поэтому главенство конницы, начиная с 380 года и кончая, скажем, 1500 годом, не было результатом какой-то причуды, а было вызвано ее преимуществом в боевых условиях и отчасти упадком дисциплины и уровня подготовки пехоты.
Читатель не должен считать тактическую революцию и преобладание варваров в списочном составе армии империи в новых условиях резкой ломкой традиций службы в римской армии. Это было не более чем кульминацией длительного и постепенного развития. Было еще много других важных стабилизирующих элементов. Например, была общая доктрина войны. После определенной революции в тактике римская армия IV века продолжала придерживаться своей традиционной доктрины, приспособленной к природе профессиональных вооруженных сил с длительным сроком службы без больших организованных резервов и без имеющегося в избытке и быстро поставляемого пополнения. В бою Вегеций рекомендовал применять различные боевые порядки. Тактические формы также должны были быть различными. Вегеций указывает на семь родов или видов решительных сражений, которые применяются в зависимости от обстановки. «Кто превосходит врага численностью или храбростью, сражается квадратным строем – это первый способ. Кто считает себя неравным врагу, пусть правым своим крылом гонит левый фланг неприятеля – это второй способ. Кто уверен, что его левое крыло очень сильно, пусть нападает на правый фланг неприятеля – это третий способ. У кого хорошо обученные воины, тот должен начинать бой на обоих крыльях – это четвертый способ. У кого хорошее легковооруженное войско, пусть он нападает на оба неприятельских крыла, поставив перед боевым строем метателей дротиков и стрел, – это пятый способ. Кто не полагается ни на численность войск, ни на их доблесть, если ему придется вступить в бой, пусть он ударит правым своим крылом на левое неприятельское, а остальные войска вытянет наподобие вертела – это шестой способ. Кто знает, что он имеет войска или более многочисленные, или более слабые, пусть он (и это седьмой способ) с фланга имеет себе для поддержки или гору, или город, или море, или реку, или что-либо иное. Кто более уверен в своей коннице, пусть он ищет места, более подходящие для конницы, и ведет бой больше при помощи конницы. Кто полагается на свои пешие войска, пусть выбирает местность для пешего войска и ведет бой пешими войсками».
Первый способ ведения боя Вегеций не считает лучшим, так как при его применении возможен прорыв фронта. Второй способ, который он называет «косым строем», во многих отношениях лучше первого. В этом случае правое крыло выступает вперед, что позволяет охватить левый фланг противника и выйти ему в тыл. Лучшим Вегеций считает шестой вид боя, который он называет превосходным. Для противодействия охвату левого фланга там должна находиться конница. Атака сопровождается криком «баррит» (крик слона).
Самое главное – это умение применять боевые порядки в зависимости от обстановки.
И наконец, Вегеций отмечает, что «победа обычно достигается немногими». Поэтому отборных воинов надо ставить там, где этого требует расчет и польза, то есть на решающем направлении.
Таковым является военное искусство настоящей профессиональной армии, особенно когда им противостоят (как обычно противостояли римской армии) более многочисленные, но гораздо менее организованные, чем римские, вооруженные силы. Римляне успешно использовали различные способы войны не только во времена Тиберия, но еще со времени разгрома Марием тевтонов в 102 и кимров в 101 году до н. э. (Римляне действовали разнообразно всегда, например в Пунических или в Македонских войнах. – Ред.) Цивилизованная армия обычно эффективнее равной по численности варварской. Адрианополь – единственный пример крупной катастрофы, произошедшей от рук варваров. (Автор забыл про бой при Абритте в 251 г., можно найти и другие примеры. – Ред.) В любом случае ее уравновесила череда великолепных побед. (Долговременные последствия Адрианополя чудовищны – варвары почувствовали слабость империи, и очень скоро их армии начнут «гулять» по ее просторам, в 410 г. будет взят Рим, в 476 г. погибнет Западная Римская империя. – Ред.) Реорганизация Феодосия, помимо изменений в технике, привела к тому, что в личном составе римских армий стали преобладать варвары.
Еще со времен начала республики в римской армии имелись подразделения, состоявшие из «неграждан» (так называемые «союзники» из покоренных племен Италии – на каждый римский легион они выставляли 5000 человек пехоты и 900 всадников и содержали их за свой счет). Ко времени правления Константина эти формирования, которые изначально имели подчиненное положение, стали почти равными по значению формированиям, состоящим из граждан страны, что доказывается существованием многочисленных вспомогательных войск среди ударных боевых частей.
Такое развитие было достаточно естественным. Знакомство с достижениями высокоразвитой цивилизации часто лишало мужчин желания служить в армии (как и сейчас). Соответственно набор в армию граждан империи становился все более затруднительным, несмотря на весьма малое соотношение войск и населения. Правительство империи было вынуждено справляться с этим, применяя то же самое средство, которое мы видим сейчас (т. е. в начале XX в. – Ред.) в колониальных армиях Англии и Франции, то есть прием на службу варваров. Эти варвары совершенно не враждебно относились к цивилизованному обществу, которое они охраняли. Пока им платили, они были достаточно сговорчивы и под руководством командиров-римлян пропитывались давней римской традицией ведения войны. Они с готовностью громили врагов-варваров, живших по ту сторону границы, суммарная численность которых во много раз превосходила численность римских войск. Тем не менее со временем уклонение культурных римлян от военной службы привело к тому, что и командиры и солдаты римской армии постепенно стали в основном варварами по происхождению. Самым простым способом набрать людей в армию было принять в нее вождей племен варваров вместе с их личными дружинами.
После 380 года уже не было нововведением то, что Феодосий принимал или принуждал поступать на службу в римскую армию большое количество конных варваров. Предвещавшей недоброе новостью было то, что он часто платил им больше, чем регулярным римским войскам, и зачастую демонстрировал большее уважение.
К тому же этим новым наемникам был предоставлен новый статус федератов, отличавшийся как от статуса первоначальных наемных частей (вспомогательных войск), так и от статуса нумеров. Легальный статус федератов напоминал статус союзнических отрядов, которые служили в армиях республики и на заре империи. На практике они, по-видимому, отличались от наемных и союзнических войск не только тем, что командир формирования федератов был обычно вождем племени, члены которого входили теперь в его часть, но также и тем, что он обладал правом назначать подчиненных себе командиров. Разумеется, такое право назначения на должности повышало зависимость и потенциальную политическую значимость этих командиров. С другой стороны, ничего не говорит в пользу того, что такая часть продолжала черпать пополнение в своем племени, так как она перемещалась из провинции в провинцию.
