Под «клаузулой управляемости» здесь понимается прописанная в избирательном законодательстве оговорка, что победившая партия может превысить свою долю, полученную в ходе национального голосования, на несколько пунктов (прим. пер.).
Schedler A. The Menu of Manipulation. P. 45. См. также: Schedler A. Democracy’ s Past and Future // Journal of Democracy. 2010. Vol. 21. № 1. P. 5–8.
Например, см.: Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 365–371.
Bosch J. van den. Mapping Political Regime Typologies // Przegląd Politologiczny. 2014. Vol. 19. № 4. P. 114; Cheibub J. A., Gandhi J., Vreeland J. R. Democracy and Dictatorship Revisited // Public Choice. 2010. Vol. 143. № 1–2. P. 74–79.
Bogaards M. Where to Draw the Line? From Degree to Dichotomy in Measures of Democracy // Democratization. 2012. Vol. 19. № 4. P. 690–712.
Bogaards M. Measures of Democratization: From Degree to Type to War // Political Research Quarterly. 2010. Vol. 63. № 2. P. 475–488.
Мы признательны Миклошу Харасти за эту идею.
Несмотря на то, что в нормативном плане свобода выборов важна, если она нарушается в посткоммунистическом регионе, то и честными такие выборы назвать нельзя. Таким образом, мы сочли понятие «свободы» излишним для нашей типологии выборов и отказались от него ради простоты изложения.
Hale H. Patronal Politics. P. 66–76.
Ibid. P. 72.
Escribà-Folch A. Accountable for What? Regime Types, Performance, and the Fate of Outgoing Dictators, 1946–2004 // Democratization. 2013. Vol. 20. № 1. P. 160–185.
Ср.: Petrov N., Lipman M., Hale H. Three Dilemmas of Hybrid Regime Governance: Russia from Putin to Putin // Post-Soviet Affairs. 2014. Vol. 30. № 1. P. 1–26.
Levitsky S., Way L. Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War. P. 7.
Zaslavsky V., Brym R. The Functions of Elections in the USSR.
Morel L. Referendum // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 501–528.
Ibid. P. 502–508.
Ibid. P. 512–514.
Morel L. Referendum. P. 508–512.
Mendelsohn M., Parkin A., eds. Referendum Democracy: Citizens, Elites and Deliberation in Referendum Campaigns. London: Palgrave Macmillan UK, 2001.
Ср.: Soós E. P. Comparing Orbánism and Gaullism: the Gaullist physiognomy of Orbán’ s post-2010 Hungary // Studia Politica: Romanian Political Science Review. 2015. Vol. 15. № 1. P. 91–108.
Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe // Referendums Around the World. London: Palgrave Macmillan, 2018. P. 124–125.
Ibid. P. 129–132.
Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe. P. 132.
Ibid. P. 132–133.
Интересно также сравнить примеры из посткоммунистического региона с чилийским референдумом 1988 года. Лидер консервативного автократического режима Аугусто Пиночет хотел при помощи референдума продлить свое правление еще на 8 лет. Однако в отличие от патрональных автократов, которые, подавив настоящую оппозицию и доминируя в сфере коммуникации, с легкостью выигрывали подобные референдумы, консервативный автократ Пиночет проиграл его и признал поражение, положив конец своему более чем 16-летнему правлению. Именно это и отличает правого политика, управляемого идеологией, от популиста, который идеологией только пользуется [♦ 6.4.1].
Balogh E. No Referendum, No Matter What It Takes to Prevent It // Hungarian Spectrum (blog). 24.02.2016. URL: http://hungarianspectrum.org/2016/02/23/no-referendum-no-matter-what-it-takes-to-prevent-it/.
Csikász B., Rádi A. Kubatov kopaszai akcióztak az NVI-nél, felülről állíthatták le a nyomozást // Atlatszo.hu (blog). 04.05.2017. URL: https://atlatszo.hu/2017/05/04/kubatov-kopaszai-akcioztak-az-nvi-nel-felulrol-allithattak-le-a-nyomozast/.
Hill R., White S. Russia, the Former Soviet Union and Eastern Europe. P. 114–116.
Ibid. P. 116–124.
Scheppele K. Autocratic Legalism.
Hobsbawm E. Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991. London: Abacus, 1995. P. 54–84.
Главным образом мы будем говорить о правящей элите, формирующей центральное правительство, хотя в другом контексте наше определение применимо и к местным органам управления.
Albright J. The Multidimensional Nature of Party Competition.
Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 157. Кроме того, на следующих страницах Саква объясняет, что это «классическое» понимание тоталитаризма было подвергнуто критике за излишнюю статичность, а также неточность, поскольку представляет коммунистические диктатуры как железобетонные монолиты, хотя они таковыми не являются. Однако именно такая статическая концепция необходима нам для идеального типа, с которым можно сравнить системы реального мира, учитывая конгруэнтность и отклонения [♦ Введение].
Дальнейшее обсуждение этой темы см. в Главе 7 [♦ 7.4.7].
Whittington K., Kelemen D., Caldeira G., eds. The Oxford Handbook of Law and Politics. Oxford: Oxford University Press, 2010. P. 1.
McLeod I. Kelsen’ s Hierarchy of Norms // Legal Theory. Macmillan Law Masters. London: Macmillan Education, 1999. P. 68–83.
The Rule of Law after Communism: Problems and Prospects in East-Central Europe / ed. by M. Krygier and A. Czarnota. Dartmouth: Ashgate, 1999.
Krygier M., Czarnota A. The Rule of
