Law after Communism: An Introduction // The Rule of Law after Communism. P. 4.
Zweigert K., Kötz H. An Introduction to Comparative Law. Oxford: Oxford University Press, 1998.
Podgórecki A. Totalitarian Law: Basic Concepts and Issues. P. 6–7.
Ibid. P. 10–21.
Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 127.
Hazard J. The Common Core of Marxian Socialist Constitutions // San Diego Law Review. 1981. № 19 (82). P. 298–306.
Ibid. P. 300.
Huskey E. A Framework for the Analysis of Soviet Law // The Russian Review. 1991. Vol. 50. № 1. P. 53–70.
Mazmanyan A. Failing Constitutionalism: From Political Legalism to Defective Empowerment // Global Constitutionalism. 2012. Vol. 1. № 2. P. 321–322.
Vörös I. A «Constitutional» Coup in Hungary between 2010–2014 // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 41–68.
Fleck Z. Law under the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 75–76.
Jávor I., Jancsics D. The Role of Power in Organizational Corruption: An Empirical Study // Administration & Society.2016. Vol. 48. № 5. P. 527–558.
Конкретные примеры для каждого случая см.: Мадьяр Б. Анатомия посткоммунистического мафиозного государства. С. 140–146.
Выражение происходит от Закона о чрезвычайных полномочиях (Ermächtigungsgesetz) 1933 года, принятого в нацистской Германии и дающего Гитлеру полномочия принимать законы без немецкого парламента. См.: Evans R. J. The Coming of the Third Reich. P. 350–374.
Dyzenhaus D. States of Emergency // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. P. 442–463.
Scheppele K. L. Orban’ s Emergency // Verfassungsblog (blog). 29.03.2020. URL: https://verfassungsblog.de/orbans-emergency/.
Примеры этого см.: Előd F. 22 ügy, amiben a kormány előhúzta a mindent vivő kártyát [22 случая, когда правительство вытаскивало козырь] // Index.hu. 07.12.2018. URL: https://index.hu/gazdasag/2018/12/07/nemzetstrategiai_szempontbol_kiemelt_jelentosegu_osszefonodasok_2018_vegeig/.
Lakner Z. Links in the Chain: Patron-Client Relations in the Mafia State. P. 149–152. См. также: Agamben G. State of Exception. Chicago; London: The University of Chicago, 2005.
Novak B. Hungary Has Legalized Corruption, Says TI Legal Director Miklós Ligeti // The Budapest Beacon (blog). 24.01.2017. URL: https://budapestbeacon.com/hungary-has-legalized-corruption-says-ti-legal-director-miklos-ligeti/.
Анализ конкретных примеров см.: Magyar B. The Post-Communist Mafia State as a Form of Criminal State.
Effectiveness of Provisions on Membership in Criminal Organizations // Organized Crime – Best Practice Survey No. 7. Strasbourg: Council of Europe – PC-S-CO, 2004. URL: https://www.coe.int/t/dg1/legalcooperation/economiccrime/organisedcrime/BestPractice7E.pdf.
Сказанное относится к нижней палате парламента, которая в двухпалатных системах сопровождается верхней палатой, состоящей из избранных или невыборных должностных лиц с определенными правами (вето). См.: Lijphart A. Patterns of Democracy. P. 187–203.
Анализ и критику существующих моделей внутрипартийной демократии см.: Cross W., Katz R., eds. The Challenges of Intra-Party Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Ibid. P. 3–4. Также ср.: Teorell J. A Deliberative Defence of Intra-Party Democracy // Party Politics. 1999. Vol. 5. № 3. P. 363–382.
Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 110.
См. статью 7 «Всеобщей декларации прав человека».
Sakwa R. Soviet Politics in Perspective. P. 126–128; Krygier M. Marxism and the Rule of Law.
Baer S. Equality // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. P. 982–1001.
Podgórecki A. Totalitarian Law: Basic Concepts and Issues. P. 13.
Huskey E. A Framework for the Analysis of Soviet Law. P. 63.
Ср.: Orts E. The Rule of Law in China // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2000. № 33.
Sun Yu. China Grants Immunity to Executives to Bolster Private Sector // Financial Times. 15.12.2019. URL: https://www.ft.com/content/96ecc224-1ca6-11ea-9186-7348c2f183af. Открытое провозглашение целей политики также указывает на субстантивно-рациональную легитимацию, несмотря на то, что она использовалась для продвижения нормативной политики, а не дискреционной (патрональной).
Ср.: Magyari L. The Romanian Patronal System of Public Corruption.
Krygier M., Czarnota A. The Rule of Law after Communism. P. 234.
Kis J. State Neutrality.
Ленин В. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 197.
См., например, фиктивный судебный фарс над российской феминистской протестной панк-группой Pussy Riot: Gessen M. Words Will Break Cement: The Passion of Pussy Riot. New York: Riverhead Books, 2014. P. 155–226.
Ledeneva A. Can Russia Modernise? P. 162.
Fleck Z. Law under the Mafia State // Twenty-Five Sides of a Post-Communist Mafia State. P. 80.
Schoeller-Schletter A. Structural Deficits in Legal Design and Excessive Executive Power in the Context of Transition in Uzbekistan // Patterns of Transformation in and around Uzbekistan. Reggio Emilia: Diabasis, 2007. P. 134–149. В Венгрии, которая относится к патрональным автократиям, Орбан давно предлагает учредить административные суды, но этот вопрос больше не обсуждается с конца 2019 года. Кроме того, в той или иной форме такие суды существуют во всех постсоветских странах, кроме России, Грузии, Таджикистана,
