А. Д. Левшин, бывший Одесский Градоначальник, путешествовал по Азии, в стране полудиких орд, называющихся Киргиз Кайсаками. Он издал сочинение, в котором подробно описал кочевую жизнь этого народа и неизмеримые их степи (А. И. Левшин, страстный любитель путешествий, недавно написал: «Прогулка Русского в Помпеи».).
Я объявил вам торжественно, что сельское хозяйство в обширном смысле – не мое дело, потому что я родившись и состарившись в городе, не мог воспринять никаких впечатлений, не мог иметь ни малейшей наклонности к этой важной отрасли государственного благосостояния. Вы можете называть меня профаном, отсталым от общего движения века, стремящегося к одной цели – к барышничеству, выгоде, предприятиям; но обвинят меня за то, что я не принимаю никакого участия в агрономической деятельности, так широко и так бойко раскинувшей пределы своих многосторонних элементов, значит, обвинят в преступлении невинного….
Пора мне учиться! Однако ж, это не лишает меня права постоянно следить за успехами и неудачами в сельском хозяйстве, за развитием идей наших экономов и промышленников по масштабу иностранцев – это не отнимает у меня права и читать дельные замечания и затейливые теории наших витий «деревенских Приямов». С некоторого времени агрономия, свекловично-сахарное дело и коннозаводство обаятельно действуют на умы дальновидные и отважные. С каждым листком Газеты, с каждою книжкою Журнала являются бесконечные рассуждения о предметах, входящих в круг этих занятий. Но те, которые получают упомянутые Газеты и Журналы, следуют ли они хоть несколько наставлениям, советам и уведомлениям авторов объемистых статей, утвердительно доказывающих какую-нибудь сомнительную теорию, построенную не на практическом результате, а на одной только своей фантазии? Нимало! Книги и периодические издания, (разумеется, экономического и технологического содержания) разрезываются тщательно, читаются со всевозможным вниманием, потом…. потом равнодушно помещаются в просторные шкафы на вечный покой: и о них забывают навсегда. Как, спросите вы, разве читатели не имеют собственного мнения о том, о чем они читали? Имеют, да вот какое; «умозрительное учение в сельском хозяйстве); – никуда не годится, говорят они. Если бы мы пожелали осуществлять тысячную мысль авторов, щедро предлагающих нам разные системы, открытия, средства и способы улучшить одну часть в нашем хозяйстве, усовершенствовать другую, то мы решительно в конец бы рассорились…. Ведь это все только мечты, мечты. «Какую же пользу доставляют своей публике подобные издания? опять может быть, спросите вы. – Кажется, никакой, кроме любопытства и простого, механического чтения. Так для чего же и для кого же они печатаются? возразят мне. Право, не знаю. Воля ваша, а мы еще не выросли до того, чтобы быть хозяевами в смысле современных требований. Куда нам до Сэра Синклера! Мы хватаемся то за одно, то за другое и почти ничего не умеем сделать порядочного. Когда-нибудь я поведу с вами об этом длинную речь, а теперь только скажу, что из небольшого числа господ коннозаводчиков в нашей Губернии, едва ли кто лучше и удовлетворительнее П. Н. Мяснова высказал свои мысли о кровных лошадях. П. Н. Мясной известен своим сочинением: «О конских ристалищах и скаковых лошадях». Оно напечатано в 1824 году с портретом автора. Но статьи его в Отечественных Записках упрочивают за ним имя первоклассного Русского охотника и знатока. Имея сам отличной породы лошадей в селе Лабынцове, ему принадлежащем, он пишет не наобум. Правда, ему дорого, очень дорого обошелся опыт и знания, да опыт в этой ветви хозяйства никогда и не бывает дешевле. Читая мнения П. Н. Мяснова, в От. Записках, бросившего такой Европейской взгляд на коннозаводство в России, невольно подумаешь: почему бы автору не рассуждать так умно о людях?….
То, что я сказал вам о сочинениях П. Н. Мяснова, можно, кажется, сказать и о статьях Ф. X. Майера, напечатанных в От. Записках. В этих статьях Г. Майер высказал свои замечания о собственных наблюдениях по части сельского хозяйства, и высказал так прекрасно, с таким глубоким знанием дела, что невольно прочитаешь их с совершенным убеждением в его добросовестность. Это не те широковещательные и многошумящие произведения какого-нибудь агронома, обанкротившегося над изучением Рационального Хозяйства, едва ли у нас еще возможного, и выдававшего курсы единственно для того, чтобы и других также обанкротить – Нет статьи Майера чужды подобного шарлатанства, потому что они написаны в духе умеренных желаний, проникнуты благородною мыслию – быть полезным своему ближнему, и обличают в авторе человека умного и крайне сведущего в том, о чем он взялся говорить. Автор статей наведывает богатым имением Новосильского помещика Г-на Шатилова, жертвовавшего значительным капиталом на осуществление теоретических выводов своего деятельного управляющего. Опыты, купленные им ценою изумительного труда и чрезвычайных денежных издержек, другого могли бы привести в отчаяние или, по крайней мере, могли бы поколебать доверие к своему управляющему: но Гн Шатилов принадлежит к тем решительным людям, которых никакие лишения и ошибки не в состоянии отвратить от твердо принятого намерения. Он положительно знает, что без лишений и ошибок еще не удавался ни один на свете опыт. За то теперь, говорит, хозяйственная часть в его имении доведена Майером до возможной степени совершенства.
И.Т. Щеглов родился в нашей Губернии и воспитывался в одном из Тульских учебных заведений. Его не должно, однако, смешивать с Профессором Н. П. Щегловым. Эти однофамильцы, правда, писали об одних Естественных науках, но Н. П. был учителем уроженца нашего И. Т., который в свою очередь издал в 1858 году, «Начальные Основания физики», и потом в 1841 году, «Химию для Военно-Учебных Заведений». Его «Арифметика», благодаря вниманию Публики, дожила до четвертого издания. Петербургские книгопродавцы, братья Заикины, купивши у Автора рукопись, получили знатный барыш. И. Т. Щеглов написал также «Линейную перспективу»; но это сочинение еще не издано и вряд ли оно найдет охотников из киигопродавцов, которые пожелали бы приобрести его известными средствами. Ведь «Линейная перспектива написана предпочтительно для живописцев, а живописцев, которые могли бы понимать ее, у нас мало, очень мало….
(Здесь мы обязаны сделать роstсriрtum в скобках, именно в скобках, потому что Автор, о котором мы намерены говорить, напечатал свое произведете уже после продолжительных бесед наших, следовательно его произведение не могло быть известным ни Тульскому старожилу, ни нам. Этот Автор – И. В. Линк, это сочинение – обширная статья его под названием: «Историко-Статистическй взгляд на города Тульской Губернии», напечатанная во втором Томе «Материалов для Статистики Российской Империи» – В небольшой раме Автор умел написать огромную картину; другими словами: в кратком очерке он сказал много, почти все, что только можно сказать о провинции, в которой существование городов относится к отдаленной древности. Мы, не посвященные в Критике, не можем, однако ж, отказать себе в удовольствии поговорить о труде И. В. Линка. Предмет так увлекателен…….. Развернули, «Стриттер, как привидение, опять таки является с своим 1147 годом! Боже, куда нам деваться от этого ученого немца и от этого рокового года?…. Какая бы не начиналась история Тулы, а Стриттер тут как тут…. Да, помилуйте, господа бытописатели, ведь Стриттер, упоминая в первый раз о Туле в своей Истории Российского Государства, выписал целую «фразу из Никоновой летописи и умолчал о своем похищении. Для кого же издаются наши Сборники, если исторические писатели не будут читать их, руководствоваться ими? Не ужели непременно надобно поддерживать те басни, которыми до сих пор убаюкивают читателей, едва ли знающих о существовании наших летописей? Не ужели мы вечно будем один за одним толковать о том, о чем давно уже споры кончены здравою критикою? Г. Линк отвергнул же сказку, довольно часто повторявшуюся, будто бы Алексин одолжен своим началом сыну Невского, Даниилу Александровичу Московскому, почему же почтенный автор не отвергнул и сказки и о существовании Тулы в 1147 году? Приятель наш Мардарий, с которым мы вполне разделяем мнение о наших древностях, подробно изложил его в особой брошюре, готовой к печати, и потому мы не распространяемся здесь об этом предмете.
По всему видно, что Г. Линку не известны были, во-первых: «Историческое, Статистическое и Камеральное описание Тульской Губернии», во-вторых: Топографическое описание нашего же края, – обширные статьи, напечатанные в «Политическом журнале», издававшемся Профессором Гавриловым на 1807 год. К сожалению, автор «Взгляда» не знал о добросовестных трудах своих предшественников, иначе он, извлекши из них данные, никогда не теряющие сильного интереса, пополнил бы свое сочинение любопытными подробностями. Так, например, автор «Взгляда» ни слова не сказал о сектах наших старообрядцев, О которых достаточно упомянуто в «Камеральном описании». Предмет, заслуживающий полного внимания литератора, тем более исторического писателя, а на него-то. И не обращено никакого взгляда! Пропуск ничем не вознаградимый!.. Здесь следовало бы дополнить этот недостаток выпискою из «Исторического, Статистического и Камерального описания» самых любопытнейших известий о раскольниках, но мы в третьей статье, нашей предоставим об этом право рассказать Тульскому старожилу, с которым вы, читатель наш благосклонный, коротко уже знакомы.
