– государственный уровень переговоров. А на уровне простого диалога, Платформы, поиска того, что может объединять простых людей, жителей Украины, ее граждан – придется начинать с обыденного: с тарифов на тепло, на газ, воду, цен на продукты, вопросов поиска работы и так далее. И, конечно, с «придут, не придут?» (это – о националистах-радикалах) и «посадят, не посадят?» (это о тех, кто сотрудничал с «республиканскими властями»). И даже если заверить в том, что «не придут, не посадят», тарифы на коммунальные услуги в ОРДЛО – значительно ниже. Ведь аргумент, да?
В итоге всех переговоров, разговоров, сравнений плюсов и минусов, культурного обмена и прочих мероприятий, все равно все понимают, что даже относительная финансовая стабильность «Л-ДНР» – это Россия. И военная «мощь» – это тоже Россия (что логично и понятно, наверное, каждому, или должно быть понятно). И даже если граждане на основе неформальной Платформы народной дипломатии о чем-то договорятся, это сможет только послужить неким фоном для легализации каких-либо шагов для политиков (в минском или нормандском форматах). Или провокаций и манипуляций в их руках.
Донбасс в перспективе потребует не просто восстановления, но создания на его базе нового промышленного комплекса. Об этом сегодня почти не говорят. Может быть, надеясь на чудо? Но и здесь возникает вопрос: за какие денежные средства, чьими руками? Именно поэтому я предлагаю рассматривать вопрос переговоров с перспективы и гривны. Это как раз и есть та самая основа для сближения простых людей – «новый Донбасс! 19».
Поскольку мы уже понимаем, что Украина – страна 50/50, то заранее заложено половинчатое решение, или результат мероприятия. Что это могло бы быть? Возможно, реализация только части мероприятий в среднесрочной перспективе? Или, понимание того, в результате обсуждения, что всё необходимо менять, при сохранении формата? Нет! Мероприятие посетили (как нарочно) представители «национально-патриотических» сил, его сорвали и не дали даже провести! Почему? Вполне возможно потому, что любые переговоры с Донбассом, на любой платформе, воспринимаются «партиотами» как предательство. Но тогда возникает иной вопрос – «А где была в тот момент власть?». В том смысле, что – «Почему презентацию не перенесли на несколько дней?».
Судьба этой Платформы такова – С.Сивохо (надо отдать ему должное!) смог её презентовать позже, в эфире ТВ, в том числе оппозиционного. А проблема заключалась в том, что проводя «первую» презентацию Сергей Анатольевич сказал о том, что существует «внутренний конфликт», вместо того, что бы прямо обвинить Россию в агрессии.
Выводы?
Как документ и презентация Платформа примирения есть. Она доведена до социума, но не стала чем-то общим, то есть, не воспринята обществом. И это так, потому, что всё в Украине 50/50. Ещё раз респект С.Сивохо.
Я ввёл термин «Новый Донбасс», как такой, который может и должен применяться Украиной везде – ивнутри страны ина международной арене. Но, если Донбасс станет новым, то Львов останется старым! Согласитесь, местечковый, или региональный, патриотизм Западной Украины никто не отменял, и поэтому Донбасс ещё долгое время будет и старым и разрушенным.
Студенты смогут всё?
Новые отставки, или что не так в ЗЕ-команде?
В сентябре 2019 года Правительство А.Гончарука предоставило Презентацию своих предполагаемых действий (Программа правительства). Сложно описывать собственные впечатления от увиденного, но одно можно сказать точно – «Студенты могут всё!». Да, примерно таков уровень исполнения Программ Министерств. Дело даже не в каких-то фантастических желаниях, или макроэкономических показателях, а так же не в форме подачи, которая могла быть более современной (ведь смотрела вся страна). Суть Презентации заключалась в том, что депутатам нужно очень много голосовать, министрам – предлагать, а Президенту – поддерживать и первых и вторых, или наоборот – корректировть и ветировать. При этом, сам премьер-министр очевидно забыл, что он – ключевой менеджер, попавший на пост антикризисного управляющего, которому необходимо прежде всего провести аудит не на словах а на деле и на основе проверенных данных строить перспективный план развития государства.
«Прослушка», провалы в экономике или падение рейтингов: что спровоцировало отставку Гончарука и смену министров. Эксперты проанализировали причины отставки премьер-министра Алексея Гончарука и перезагрузки Кабмина.
"Такое правительство вряд ли смогло бы устоять перед возможными рисками глобального экономического кризиса" Политолог, политический консультант Владимир Фесенко считает, что причиной точно стали не высказывания Гончарука, озвученные во время скандала с прослушкой. "Та тема была закрыта еще в январе – и в том скандале Зеленский был на стороне Гончарука, – подчеркивает политконсультант.
– Повлияли события февраля. Усилилось и разочарование в правительстве (именно в правительстве, а не только в Гончаруке), которое еще сильнее проявило свою слабость (и в ситуации с короновирусом, и с долгами по зарплатам шахтеров, и с бюджетными проблемами, и с нерешенной проблемой тарифов). Такое правительство вряд ли смогло бы устоять перед возможными рисками глобального экономического кризиса". Но и Гончарук, по мнению Фесенко, перестал выглядеть надежным и эффективным исполнителем. Понадобился новый – более эффективный и надежный. "Последняя капля по Гончаруку – резкий рост его непопулярности, падение рейтингов премьера, – уверен политолог. – Зеленский – зеркало своего электората. Он резонирует его настроения. А то, что Гончарук не захотел идти добровольно, а начал сопротивляться отставке, только усилило намерение Зеленского по смене правительства". "Гончарук был не субъектным менеджером и политиком".
Политический эксперт Александр Антонюк не сомневается, что отставка премьера состоится. "Алексей Гончарук написал еще вчера заявления, которое уже зарегистрировано в Верховной Раде, и рассмотрено на профильном комитете, – подчеркивает политэксперт. – Что произошло? Много комплексных факторов послужило причиной смены правительства. Я бы не стал выделять какой-нибудь эпизод отдельно. Провалы в экономике существуют. Слава Богу, не дефолт, но – тем не менее. Насчет высказываний в адрес президента…Да, высказываются многие. Но не многие из тех, кто стал должностным лицом или депутатом благодаря Зеленскому. Поэтому, думаю, доверительные отношения между Зеленским и Гончаруком слив записи совещания в Кабмине все же испортил. И тут я понимаю Владимира Александровича".
Но главный ответ на вопрос, что не так с Гончаруком, по мнению Антонюка, в том, что именно Гончарук является, наверное, за всю историю независимой Украины первым премьер-министром, который был не субъектным менеджером и политиком. "Ну и еще один фактор, – продолжает политэксперт. – По истечению скоро годового срока каденции Владимира Зеленского на посту президента Украины, первая волна окружения (где много прибилось условно случайных людей) уходит. И это – естественный процесс. Президент постепенно формирует свою системную команду для решения государственных задач. И уход Гончарука и части министров – точно
