лишены рациональных зерен и трезвых умозаключений, – подчеркивает политтехнолог. – Основная часть пунктов будет принята Кабмином и Радой к применению. Опять-таки, нынешняя ситуация заставляет власть идти по пути секвестра бюджета, антикризисных выплат по вынужденной безработице, дополнительной поддержки пенсионеров. Но это походит больше на реактивные тактические действия, а нужны будут и стратегические инициативы". Правильным и своевременным шагом власти должна, по мнению эксперта, стать реализация стратегии системной и комплексной поддержки крупного аграрного бизнеса. "Сейчас самой важной проблемой станет обеспечение продовольственной безопасности страны в условиях спекуляции, злоупотреблений торговых сетей, – поясняет Постернак. – Без конструктивного диалога с непосредственными товаропроизводителями мяса, хлеба, круп и другого продовольствия, мы можем скатиться к грандиозному коллапсу. Аваков во многом опережает действия других игроков и фактически выступает как наиболее действенный и активный политик. С другой стороны, это однозначно вызовет недовольство и сопротивление альтернативных Авакову групп влияния, ведь у него очень много политических недоброжелателей 21".
Звезду Героя Украины А.Аваков не получил, а в 2021 году подал в отставку. Почему? А всё та же причина – «Мавр сделал своё дело…». «Корона» стала началом конца «вечного» министра. Можно много рассуждать о достоинствах и недостатках Авакова-человека, но как министр он был вполне эффективен. Но, невозможно подменять собою всех, а если и есть такая потребность – то только на очень короткое время. Я писал о том, что министр заменил собою и Офис Президента – по скорости подачи информации и праламент – по законотворчеству и профильное министерство (здравоохранения) – по комплексу мер. И вот теперь, будь вы Президентом, что следует сделать с таким министром? Возвысить? Убрать? Отправить в почётную ссылку (послом в Африку)? В нормальном государстве можно было бы рассмотреть вариант предоставления какой-то должности при Президенте – как минимум. Но мы ведь имеем дело с Украиной, да и сам Президент – человек интересный. А посему, что бы не снижать рейтинг и не создавать возможности для создания (участия в) какой-то оппозиции, так как на момент ухода с должности далеко не всё в порядке было в кманде власти, было решено просто попросить…
В.Зеленский попросил А.Авакова почти вовремя. Почти. Здесь дело в том, что очередные выборы Президента должны состояться в 2024 году, начаться (неофициально) в 2022 году, официальный старт избирательной кампании будет дан январе 2024 года. Это означает, что А.Аваков (и компания) смогут подготовиться, что бы стать противовесом и политическим партиям и кандидату в Президенты. В компанию можно записать многих. Сейчас, можно только предполагать кто это. К лету 2022 года станет более понятным и формат и наполнение оппонентного поля нынешнему Президенту. А то, что так и будет – сомневаться не надо. Да и сам господин Аваков сидеть, сложа руки, не привык.
В своё время экс Президент П.Порошенко допустил одну стратегическую ошибку, не сместив Аресена Борисовича с должности весной-летом 2017 года, за что и поплатился в 2019 году. Но, Петра Порошенко можно даже понять, так как не он формировал повестку дня Майдана, в которой как раз учитывался будущий Министр МВД, как комендант Майдана, да и себя самого в президенты Порошенко инициировал тоже не самостоятельно, а при поддержке «товарищей» (свстреча в Вене, Кличко, Фирташ, Порошенко: раздел полномочий и центров ответственности – столица/Кличко,финансы, международные связи/в т.ч. Россия и медиа/Фирташ, Президент/Порошенко; возможное обсуждение должностей/кандидатур в правительстве).
Апрель.
Коррупция в Украине, или наши пчёлы против мёда.
Пчёлы, в данном случае, это те, кто постоянно выступают на телевизионном канале «1+1» принадлежащем И.Коломойскому. Да, речь идёт о студии «Квартал -95», фронтменом которого был нынешний Президент Украины В.Зеленский и который с И.Коломойским достаточно продуктивно сыграл в итальянский политический вариант (партия «5 звёзд»/ Movimento 5 Stelle, или M5S – итальянская политическая партия, которую основали комик Беппе Грилло и предприниматель Джанроберто Казаледжо 4 октября 2009 года) на украинский лад. А в роли мёда выступает и до сих пор Игорь Валерьевич Коломойский – днепропетровский банкир, промышленник и олигарх. Исполняя свои предвыборные обещания (о посадке весной) Президент Владимир Зеленский начал подготовку к антикоррупционной компании. Выглядело это так:
Битва за ПриватБанк: каково будущее "антиколомойского" закона. Эксперты рассказали изданию «Комментарии», когда могут принять «антиколомойский» закон, почему это важно и что стоило бы в нем изменить. Верховная Рада проголосовала в первом чтении за законопроект об усовершенствовании некоторых механизмов регулирования банковской деятельности (известен как "антиколомойский", так как исключает возможность возвращения ПриватБанка его бывшим собственникам, в числе которых – олигарх Игорь Коломойский) 30 марта. Его принятие является одним из двух условий заключения нового соглашения украинских властей с Международным валютным фондом (ради получения траншей). Вторым "домашним заданием" было принятие закона о рынке земли, который парламентарии приняли в целом в ночь на 31 марта. К "антиколомойскому" закону подано уже около 5 тысяч поправок.
"Что-то пошло не так".
Политический консультант Александр Вербицкий считает, что "антиколомойский закон" следует рассматривать с точки зрения политического процесса.
"Будем отталкиваться от хронологии событий и центров воздействия. В 2015 году президент Украины Петр Порошенко был на вершине влияния. В марте того же года Игорь Коломойский покинул пост губернатора Днепропетровской области, – напоминает эксперт. – А в ноябре 2015 года на канале "1+1" широкая публика смогла посмотреть первый сезон телесериала "Слуга народа" с Владимиром Зеленским в главной роли. Мы понимаем, что Игорь Валерьевич на тот момент был не просто олигархом из списка "Forbes", но и "владел" местом №3 в этом списке в Украине, "ПриватБанком", множеством интересных компаний и медиа-холдингом "1+1". Всё это в совокупности делало его если и не конкурентом Порошенко в 2019 году, то реальной угрозой финансовой стабильности". Вербицкий подчеркивает, что "ПриватБанк" в 2015 году занимал порядка 35% рынка финансовых услуг в государстве. "Именно эта угроза (влияние банка, а не сериал, так как до выборов было ещё далеко) заставили Порошенко и Ко (как центр воздействия на процессы и по совету главы НБУ госпожи Гонтаревой, которой в свою очередь советовали другие лица) находить пути для диалога с Коломойским, – уверен политконсультант. – И таким образом минимизировать риски в целом для власти в стране. И они нашли. И пути, и точки соприкосновения. Но потом, скорее всего, что-то пошло не так". Подтверждением вышеприведенного тезиса, по мнению Вербицкого, служат: -сложение Гонтаревой полномочий главы НБУ сразу после приватизации банка Коломойского,
–ее отъезд в Лондон,
–нежелание возвращаться в Киев.
И – возвращение Коломойского и Корбана в Украину.
"В свою очередь "что-то не так" – это процедура Bail-in, по которой миноритарные акционеры банка могли получить прибыль. Да,
