результат один и тот же. Так что яйца остаются те же, только вид на них сбоку.
Что до народа… Какой-такой народ? Им всегда клянутся, про него во всех клятвах на всех инаугурациях говорят, аж захлёбываются. Ну и где он? И что от всего этого в итоге получает? Бесплатный хлеб и игры, как у римлян? Пособия, фудстемпы и голливудские фильмы, как у американцев? Или, как у нас, что мы с них передрали, плюс кое-что, оставшееся с прошлого, ещё советского цикла развития? При этом ясно даже и ежу, что наверх прёт самовлюблённое, властолюбивое и амбициозное чмо, либо всплывает, пользуясь случаем, тихоня и мастер компромиссов, который особо сильными врагами ещё не обзавёлся. А там уж как справится… Причём дамы там приветствуются лёгкой весёлой натуры, слабые на передок и низкой социальной ответственности. Оно им сильно по пути наверх помогает. Ну, а дальше опять, по способностям.
Хатшепсут, Феодора, Елизавета Английская и наша Елизавета, «дщерь Петрова», или Екатерина Великая – один результат. Ксения Анатольевна Собчак – другой. По делам их узнаете их. И тут гадать, кто чем кончит и чего по пути добьётся, бесполезно. Только волею случай в обойму можно попасть. Чем, кстати, все, у кого амбиции уровнем поменьше и пользуются, стараясь прикрепиться к своему ведущему, как рыба-прилипала к скату-манте или морская уточка к киту. Вынырнет он наверх, и весь свой прицеп туда вынесет. Ну, а не вынырнет, так никто удачи и не гарантировал. Зато старался, упрекнуть себя не в чем. Отчего в командах у потенциальных лидеров такие странные встречаются персонажи… По нынешним сторонникам Навального видно.
Он, конечно, никакой не национальный лидер и не будущий президент, хотя фюрерский потенциал там есть. Не Муссолини, не Шикльгрубер, не Франко и не Салазар. На три порядка мельче. Да и команда вокруг такая же. Но, к слову, а Зеленский что – лидер? А Клавдий в Древнем Риме?! Но ведь один в президенты, а другой в императоры выбился? Выбился. И людей своих на посты вытянули. Вот и пробует околополитический планктон найти себе свободную экологическую нишу. И тут кто только не отметился… Даже порнозвезда Анастасия Солодкова, и то свои пять копеек внесла, насчёт того, что пора бы Путина менять. Хотя ей-то он что сделал?! Или напротив, не сделал… Теперь жалуется: хейтеры заели. Пока не лезла в политику, всем её фильмы нравились, а тут такая толпа моралистов набросилась…
Всё-таки патриархальная мы страна. Консервативная. Серая и непрогрессивная. Не понимает наш народ своего счастья… А ведь могла бы, если что, в правительство будущее войти. Образованием там у Навального заведовать, или культурой. Она в конце концов не чужда кинематографу. Правда, в специфическом жанре фильмов для взрослых, зато лично участвует, и не на государственные деньги. Хорошая, кстати, идея, сформировать из таких девочек будущее теневое правительство у нашего будущего фюрера, который пока в «Матросской тишине» чалится. Оно и с точки зрения Запада бы хорошо смотрелось, прогрессивно. И для отечественной публики куда выигрышней, чем нынешнее, злобновато стареющее, из прошлых времён, и гопота из времён новых. И если политики – те же бл-ди, так верно и обратное: бл-ди – те же политики. Хотя бы смотреть тогда на оппозицию имело бы смысл…
* * *
Как-то на съёмках программы у Володи Соловьёва подошёл к Владимиру Бортко, фильмы которого очень люблю, и сказал ему об этом. Обычно не пристаю никогда к такого рода людям. Это же сплошной ужас, когда к тебе незнакомые люди на улицах подскакивают. Заговаривают о чём-то своём, автографы просят, фотографируются… Нет, когда это со мной происходит, никогда не отказываю, им же это зачем-то нужно и может быть даже важно – настроение себе улучшат или там домашних развлекут, но сам при этом чувствую себя неловко, как будто играю чужую роль, так что никого стараюсь в такое положение не ставить. А то получается, как у Утёсова с великовозрастной одесской дурой и её сыном: «Яша, смотри – это Утёсов. Смотри скорей сейчас, а то он скоро умрёт и ты его больше не увидишь». Но тут, раз уж в узком кругу, всего всемером на съёмочной площадке…
Посмотрел грустными глазами в ответ талантливейший кинорежиссёр Бортко, автор замечательных картин, которые только и смотреть, и не по одному разу, повёл пшеничными усами и спросил: «Но вы же, наверное, хотите сказать: «Как вы только, снимая такие фильмы, в Компартии состоите?»» – а ведь чего-чего, но этого и не знал, и ему говорить совершенно точно не собирался, что тут же и сообщил. Да и никому никогда таких глупостей не говорил. Есть у человека убеждения, его право. Какие есть. Кому какое дело? Во что верит, в то и верит. В какой партии состоит и за неё голосует, в такой и состоит. В той, в которой состоял, остался, когда она немодной стала и оттуда всё начальство побежало, так и тут его понять и одобрить можно. Не крыса какая, с тонущего корабля бежать – нормальный человек. Не предатель. С тех пор при встречах, в том же «Никитском клубе», всегда раскланиваемся.
На самом деле важно только то, что человек собою представляет и что он в жизни сделал и делает. Сволочь он или нормальный. Жлоб или нет. Можно на него опереться в час нужды, или не стоит поворачиваться к нему спиной. И тут с людьми творческими на самом деле бывают завихрения, но в основном в личной жизни или в профессии. К женщинам относится, как распоследняя скотина, к детям, или к старикам… Да что там, сколько гениев, в том числе кинематографа, с животными ужасно обращаются. И он тогда не только гений, но и живодёр, и садист, и полнейший подонок. А что классик написал про то, что «гений и злодейство несовместимы», так это красивая фраза и не более того. Совместимы, да ещё как! Но совершенно точно, национальность, религия, политические убеждения и прочие материи такого рода – не есть причина, чтобы кого-то любить или не любить. Хотя именно по ним чаще всего и судят.
Трудно это, отодвинуть от себя привычные маркёры и попытаться человека объективно оценить. Чужая душа потёмки. Что до талантливых творцов, про них или ничего не знаешь и тогда спокоен, или жили они так давно, что мерзости и подлости, которые они творили, ушли в туман истории, отодвинувшись от нас до полной к ним нечувствительности нашего поколения. Что нам теперь до тех, кто воевал в Троянскую
