На заводах и в воинских частях Петрограда принимались резолюции, приветствующие Северный областной съезд Советов и обещающие поддержку в достижении поставленной им цели – захвата власти Советами (см. 12 октября). Из ряда приветственных выступлений на съезде следует отметить выступление представителя латышских стрелков и латышского Совета рабочих и солдатских депутатов, заявившего, что латыши с первого дня революции выдвинули лозунг: «Вся власть Советам», и теперь, когда революционный Петроград собирается провести его в жизнь, латышские стрелки в количестве 40 000 штыков готовы оказать полную поддержку. Представители Обуховского завода констатировали, что завод, бывший ранее оборонческим, теперь всецело стал на точку зрения большевиков. Закрывая съезд, Крыленко в заключительной речи в качестве ближайшей задачи поставил борьбу со всякого рода коалицией и поддерживающими ее меньшевиками и эсерами («Рабочий путь», № 36, 37, 41).
* * *
85-й пехотный запасной полк вынес резолюцию с требованием «начать активные действия для захвата власти пролетариатом и беднейшим крестьянством» и рядом других большевистских требований. Общие собрания 6-го саперного запасного батальона и Виленского землячества в Петрограде требуют перехода власти в руки Советов («Солдат», № 53). 7-я рота 251-го пехотного запасного полка требует создания Красной гвардии для борьбы с контрреволюцией, немедленного перехода власти к Советам, перевыборов меньшевиков и эсеров в Московском совете солдатских депутатов. В «Рабочем пути» опубликованы резолюции пленарного заседания исполнительных комитетов Владимирских губернских – рабочего, солдатского, – гарнизонного и уездного Советов, Жиздринского совета Р и СД и собрания рабочих фабрики Рябушинского в Вышнем Волочке с требованием перехода власти к Советам, – «Социал-демократ» опубликовал список 21 аналогичной резолюции (Советов, заводов, воинских частей) и 10 приветствий, полученных от рабочих организаций и воинских частей.
* * *
В «Известиях ЦИК» опубликованы итоги армейского съезда воинских частей, расположенных в Финляндии: вынесено недоверие старому армейскому комитету (оборонческому), не выражавшему мнения масс; то же по отношению к издаваемой комитетом газете; избран новый комитет в составе 24 большевиков, 12 левых эсеров, 11 правых эсеров, 7 беспартийных и 6 меньшевиков; по текущему моменту принята большевистская резолюция.
* * *
Ташкентский совет Р и СД, ввиду ряда случаев нарушения генеральным комиссаром Временного правительства соглашения с исполнительным комитетом Совета о передвижении и расформировании частей гарнизона (см. 3/16 октября), предложил всем полковым, ротным и командным комитетам исполнять только те приказы, в принятии которых участвовал представитель исполнительного комитета («Известия Ташкентского СР и СД», № 1).
* * *
В Баку оборонческий Совет вышел в отставку, избран новый.
* * *
В Екатеринбурге открылся окружной съезд Советов Урала; представлено 56 Советов с 294 000 чел.; из 120 делегатов – 86 большевиков, 26 эсеров, 6 «диких» («Рабочий путь», № 43).
* * *
Большевики и левые эсеры после двухдневной борьбы порвали с открывшимся 11/24 октября в Иркутске съездом Советов Восточной Сибири, на котором большинство находилось в руках блока правых эсеров (кулачества) и меньшевиков, и повели деятельную подготовку к назначенному на 16/29 октября I Общесибирскому съезду Советов («Известия Енисейского губкома РКП», 1922, № 8).
* * *
Правлением Всероссийского профсоюза служащих кредитных учреждений получена от Владивостокского отделения союза телеграмма о том, что Владивостокский совет требует участия союза в контроле над деятельностью банков. Правление Всероссийского союза ответило телеграммой, что «союз признает лишь контроль в государственном масштабе, контроль частных организаций не может претендовать на народное доверие» («Рабочий путь», № 38).
* * *
В Центрофлоте обсуждался вопрос о том, чтобы последовать примеру большевиков и отозвать своих представителей из Предпарламента. Однако большинством (29 против 9) решено своих представителей не отзывать («Рабочая газета», № 186; «Речь», № 243).
* * *
Союзом молодежи при Московском комитете РСДРП(б) и Союзом рабочей молодежи «III Интернационал» опубликовано обращение «к рабочей молодежи», призывающее всю рабочую молодежь к участию в назначенной на 15 октября демонстрации протеста против войны.
* * *
В Москве вышел № 1 журнала «Интернационал молодежи».
* * *
По сообщению газеты «Голос солдата» (орган ЦИК Советов), на частном совещании представителей ЦИК в Предпарламенте обсуждался вопрос о готовящемся, по слухам, большевиками вооруженном выступлении. Решено созвать на 14 октября соединенное заседание ЦИК СР и СД с ИК ВСКД «и категорически предложить большевикам высказаться, насколько это отвечает действительности. В этом же совещании большинством указывалось, что в случае выступления большевиков оно должно быть ликвидировано всеми имеющимися у Временного правительства и ЦИК мерами» («Голос солдата», № 140).
* * *
При обсуждении доклада вернувшегося из поездки по югу министра продовольствия Прокоповича Временное правительство перешло к вопросу об анархии и твердой власти. Мнения членов Временного правительства разделились почти поровну. Прокопович находил, что с проявлением твердой власти в центре и на местах дольше медлить нельзя и что анархия, вызываемая отнюдь не недостатком жизненных продуктов, а отсутствием правильного обмена, обесценением денег и т. д., должна быть подавлена. Керенский, поддержанный военным министром Верховским и др., развивал точку зрения, что Временное правительство, которое обвиняют в бессилии власти, все-таки должно управлять страной, по крайней мере до Учредительного собрания, без физического принуждения, могущего совершенно подорвать его нравственный авторитет в глазах сознательных масс; Временное правительство не остановится ни перед какими мерами для того, чтобы подавить беспорядки или вооруженные выступления, угрожающие стране гражданской войной, как это было во время восстания Корнилова и выступления большевиков; для борьбы же с анархией, порождаемой экономической разрухой, необходимы хотя и весьма быстрые, но законодательные меры, проводимые с санкции Предпарламента. Министры-кадеты и морской министр возражали, что Предпарламент только что начал существовать, а анархия давно господствует в стране и требует такой же энергичной и неотложной расправы, какой потребуют большевики, если они решатся вызвать кровавое столкновение в столице. После обсуждения вопроса об организуемом Петроградским советом Военно-революционном комитете, которым, но сведениям Временного правительства, большевики собираются воспользоваться для обострения своей борьбы с Временным правительством и Предпарламентом, и доклада главнокомандующего Петроградским военным округом о том, как прошел день в казармах и рабочих кварталах, решено принять ряд мер к охране столицы и предупреждению выступления большевиков. В случае если выступление все-таки состоится, то подавить его, не останавливаясь ни перед какими мерами, вплоть до применения вооруженной силы, действуя в данном случае в полном контакте с ЦИК. Вместе с тем Министерству торговли и промышленности, Экономическому комитету и Министерству финансов поручено разработать экономическую программу Временного правительства. В связи с создавшимся положением, предполагавшаяся поездка Керенского на фронт отложена. Решено обратиться от имени Временного правительства к населению с сообщением об эвакуации Петрограда и о намерении правительства оставаться в нем до последнего момента, пока столице не будет угрожать непосредственная военная опасность («Рабочий путь», № 36; «Армия и флот свободной России», № 236; «Красное знамя», № 117).
* * *
В Предпарламенте – продолжение прений по вопросу об обороне страны и вопросу об эвакуации Петрограда. Бредис от имени Всероссийского крестьянского союза, Гольштейн – от еврейской народной группы и Агеев – от казачества высказываются за продолжение войны под лозунгом обороны страны. Агеев высказался за передачу всей земли трудовому народу, «но не через земельные комитеты»; опроверг распространяющиеся в связи с делом Каледина сведения о намерении Дона отложиться от России; заявил, что казачество согласно кормить армию, «но только действующую, а не митингующую», и требовал введения в армии дисциплины принудительными мерами. Собрание перешло к вопросу об эвакуации Петрограда, обсуждавшемуся в закрытых заседаниях комиссии Предпарламента по обороне 10/23, 11/24 и 12/25 октября. С внеочередным заявлением об эвакуации Петрограда выступили Керенский и Кишкин. Керенский начал свою речь с опровержения попавших в печать и волнующих широкие круги населения слухов о намерении Временного правительства бежать из Петрограда в Москву. После событий на о. Эзель и Даго Временное правительство в секретном заседании обсуждало вопрос, как развитие этих событий может отразиться на положении вещей в столице, но против желания правительства сведения попали в печать в искаженном виде. Временное правительство никогда и не обсуждало вопроса о возможности сдачи Петрограда врагу; в случае необходимости правительство покинет Петроград последним для сохранения единства управления и, во всяком случае, только в связи с тем, где в это время будет находиться Учредительное собрание. Указывая, однако, на возможность военных осложнений весною, правительство считает необходимым проводить в жизнь план постепенной эвакуации из Петрограда тех учреждений, которые не связаны тесно с функциями управления. «Поэтому Временное правительство предполагает подготовить на случай надобности в Москве достаточно помещений и удобные условия работы Учредительного собрания и центральных органов власти». Керенский добавил, что с того времени, как Временное правительство обсуждало этот вопрос и решило внести его в Предпарламент, обстановка изменилась в лучшую сторону, и правительство не настаивает на срочности этого вопроса. Керенский подчеркнул, что производимая разгрузка Петрограда от предприятий и населения вызвана трудностью снабжения столицы и всего Северного района продовольствием, топливом, сырьем и т. д. при настоящем положении транспорта и находится вне всякой зависимости от приближения или удаления фронтов. Кишкин, дополняя Керенского, указал, что разгрузка Петрограда проходит чрезвычайно слабо, почему нужна общественная помощь и поддержка в этом деле. По вопросу об эвакуации Кишкин заявил, что в Москве уже создан под председательством московского городского головы Руднева комитет, взявший на учет все пригодные помещения; необходимо сейчас же начать перевод в Москву части каждого ведомства, вокруг которой группировалась бы дальнейшая эвакуация тех частей министерств, без которых не смогут существовать в Москве Временное правительство и Учредительное собрание. Остальные части ведомств будут размещены вне Москвы. Указав на проектируемые меры воспособления эвакуируемым служащим государственных учреждений и предприятий, Кишкин закончил призывом к Предпарламенту употребить весь свой авторитет для безболезненного проведения этой операции. Кутлер – от торгово-промышленной группы – заявил о необходимости обороны, а не эвакуации Петрограда, так как подтверждение слухов об эвакуации грозит опасностью спокойствию в Петрограде; кроме того, нет перевозочных средств, да и государственное казначейство не в состоянии сейчас дать промышленности требующиеся для эвакуации громадные суммы. Никитский – от фракции меньшевиков-интернационалистов – заявил, что они ничего не имеют против разгрузки Петрограда и предварительных мер по эвакуации, но отмечают в речи Кишкина, наряду с заботами об обеспечении эвакуируемых служащих и рабочих правительственных учреждений и предприятий, отсутствие подобных забот о рабочих эвакуируемых частных предприятий и выдвигают вопрос об оказании им помощи.
