очередной PR-ход: друзьям – всё, врагам – закон, хотя речь должна идти о GR по линии "Власть – Бизнес".
На этом поставим запятую, или "кому"…Лишь бы эта "кома" не настигла экономику, когда власть станет бороться с олигархами.
P.S. Если кто-то думает, что мне дороги одни (олигархи) или другие (власть) – очень ошибаются. Всё изложенное – только в интересах нашей страны – Украины 26».
Кома почти догнала экономику страны. Не сразу и не везде, но. Президент затеял «Большое строительство» (Программа Президента Украины. С заботой о каждом. Так называемый инфраструктурный Проект В.Зеленского- читай за бюджетные средства, то есть налогоплательщиков, с чем он уже даже согласился, в декабре 2021 года, ответив на Петицию в свой адрес) и в результате в Украине стали появляться дороги. Это хорошо. Но под этим «соусом» строится и восстанавливается всё в стране, как это делалось и до В.Зеленского. Те же дороги должны стать платными для граждан Украины – что тоже является частью этого проекта. Но, если посмотреть на опыт соседней Беларуси, то можно увидеть, что при относительно небольших расстояниях (Запад – Восток/ЕС-Россия, расстояние от Бреста до Смоленска 666, 4 км.; Север – Юг, Вильнюс-Чернигов, расстояние 605 км.) за движение по отличным автострадам платят – только транзитный транспорт и автомобили с иностранными номерами. В Украине, (Север – Юг/Беларусь – порт/транзит в Турцию, расстояние от Чернигова до Одессы 614 км.; расстояние Львов-Харьков, ЕС-РФ составляет чуть более 1000 км, расстояние Львов – Донецк составляет 1281 км.). Граждане Республики Беларусь не платят за передвижение по скоростным магистралям своей Родины. В Украине, за реализацию Программы Президента Украины, в части строительства и ремонта дорог граждане заплатят трижды:
– налогами,
-платой за проезд (каждый км.– от 4 евроцента),
– и стоимостью ремонтов дорог (учтено в стоимости ГСМ).
Другими словами – ранее работавшие региональные и государственные программы теперь – «Большое строительство» и никак иначе. Все, кто принимает участие в этом Проекте – друзья, а кто не принимает …или зрители, или критики, или олигархи.
Олигархи, в большинстве своём сегодня относятся к критикам, так как в их руках сосредоточены медиа-ресурсы, которые показывают и рассказывают некое подобие правды о присходящем. Власть, желая стать единоличным авторитетом (читай – Президент) пытается создать альтернативу (по состоянию на декабрь 2021 года) СМИ олигархов, объединив два ТВ-канала («Дом», «Рада»/парламентский канал, то есть – объединив два формата: информационно-развлекательный и политический) и другие ресурсы. Остаётся дождаться запуска этого «информационного монстра», что бы оценить ответ противоположной стороны. Ещё один «ход власти» (декабрь 2021 года) – предложение к олигархам договариваться так сказать полюбовно. Как это воспринимать? Как акт капитуляции, или предложение о сотрудничестве? Если первое, то власть сдалась давно. Если второе, то читай первое.
Что касается всего остального, то олигархи в любом случае победят систему власти. В этом сомнений нет. Потому только, что у них есть основное оружие – гибкость и опыт, которого нет у власти.
Игры в народовластие
Июнь
Пойду, народ спрошу.
Украина пережила два Референдума, точнее – ни одного! Это не странно для Украины, если вспомнить о 50/50. Референдумы инициировала власть. В первый раз (01.12.1991 года) речь шла о Независимости (подтвреждение Акта о Независимости). Его инициировал парламент (Верховынй Совет УССР). Во втором (16 апреля 2000 года) – речь шла о ограничении власти парламента, его численности ,снятия неприкосновенности и роспуске. Его инициировал Президент Украины Л.Кучма, чем и подписал себе «приговор», то есть Майдан 2004 года и проигрыш своего фаворита В.Януковича в ходе президентских выборов.
Ни одного Референдума по народной инициативе (Всеукраинского) не проводилось. С Народом Украины, о котором все её Президенты постоянно «заботятся» никто особо советоваться не спешит. В этом случае, В.Зеленский и его партия решили, в очередной раз, как и многие до них, рассмотреть возможность использования инструмента Референдума Народом и даже на местах (местные Референдума). Инструмент, который был и до того, предусматривает ещё и механизм реализации, который необходимо выписать не просто до каждой запятой, или буквы, а сделать работоспособным, чётким и понятным каждому, кто пожелает реально о чём-то спросить людей и власть в стране.
P.S.
Можно, и наверное нужно остановиться на одной фразе из Акта о Независимости Украины, который Народ подтвердил в ходе референдума в 1991 году – «Продолжая тысячелетние традиции построения государства». Это очень интересная формулировка, которая разом даёт отсылку в глубь веков, когда какое-то образование (до момента появления Киевского государства, или Киевской Державы) возглавляли представители Рыриковичей, то есть иноземцы, или их потомки. Что самое интересное – почти аналогичная ситуация происходит и до сего дня, с точки зрения того, что вся политика Украины – это продолжение чьей-то воли, с Запада или Востока.
На этой неделе на рассмотрение Верховной Рады вынесут законопроект о всеукраинском референдуме. Документ, регулирующий опросы населения по ключевым направлениям в свое время обещал президент Зеленский. Законодательная инициатива народных избранников касательно референдума неоднозначна. Некоторые считают референдум инструментом манипуляций, другие считают, что он станет своего рода дубинкой в руках политиков. Эксперты рассказали изданию "Комментарии", какие в нем могут быть изменения, каковы шансы на принятие, и кто получит больше козырей от того, что данный механизм заработает в Украине.
"Главная задача власти – получить требуемый результат".
Руководитель Центра военно-правовых исследований, адвокат Александр Мусиенко уверен, что выносить на рассмотрение нардепов закон о референдуме – давно назревшая необходимость. "Конституцией Украины предусмотрено право на волеизъявление граждан по каким-то животрепещущим темам. И это право должно быть соблюдено, – подчеркивает эксперт. – Но надо понимать, что любой референдум, особенно в незрелом гражданском обществе, – это всегда способ для манипуляции массами. Основная цель – получение решения, нужного политикам. Иногда контрверсийного решения, вызывающего бурные обсуждения в обществе, раскалывающего его. Но они по той или иной причине нужны политикам. И тогда их выносят на референдум, чтобы якобы снять с себя ответственность. Главная задача – получить приемлемый для власти результат. При этом она не хочет показывать, что это ее решения. Мол, так решил народ". Именно поэтому, отмечает Александр Мусиенко, с референдумами нужно быть очень осторожными. И прибегать к ним только в крайних случаях. "Шансы, что законопроект о референдуме примут, довольно высокие, – считает эксперт. – Думаю, мы увидим более усовершенствованный, по сравнению с предыдущими вариантами, документ. Известно, что состоялось международное экспертное обсуждение данного законопроекта. В частности, первый зампредседателя парламента Руслан Стефанчук уверял, что
