жизнью на местах.
Пчёлы против мёда. Продолжение.
Олигархи в Украине всегда, со времён УССР, когда они таковыми ещё и не были, а только легализовывались из класса теневиков, или кооператоров, рассматривались как объект игры. Играли их, играли они. Играли во что угодно – от напёрстков и бартера, до приватизации крупных предприятий за ваучеры (имущественные сертификаты) выкупленные у населения. Времена были такие – интересные и с многими возможностями. Что бы оставаться на коне, они не толлько играли, но и заигрывали. С народом-электоратом-работниками, с властями-партиями-кандидатами в президенты, с элитами-спортсменами-певцами. Так, спустя какое-то время, в начале 2000-х, из крепких цеховиков, они превратились через перепозиционирование в крупнейших работодателей и меценатов. А спустя ещё десяток лет – обрели международное покровительство и офисы в Лондоне и Нью-Йорке, Вене и Брюсселе, в Дубае и Пекине. Но, отношение к ним тут, на Родине, осталось таким же, как и раньше – «Мы его знали, когда он…».
И сегодня, речь идёт именно о таком подходе власти. Создаётся впечатление, что она исходит из принципа (имея в виду себя) – «Кто был ни кем, тот станет всем!». О ком бы речь не шла-Р.Ахметове, В.Пинчуке, И.Коломойском, Д.Фирташе, П.Порошенко, или более «мелких» представителях крупного бизнеса – они не воспринимаются всерьёз властью, так как сами ею являются. Одни не празднуют других,и это взаимно и давно!
Команда президента Владимира Зеленского анонсировала закон, который должен ограничить влияние олигархов на политические и экономические процессы в Украине. Реально ли это сделать на деле?
Об этом пишет Александр Вербицкий на своей странице в Facebook 25.
«Президент и олигархи: Как и кто кого?»
«Не секрет, что олигархи – народ стойкий. Да и как им быть другими, когда свое состояние они нажили в постоянной борьбе. Боролись, если не между собой, то с обстоятельствами непреодолимой силы (кризисы экономические, политические, смена власти и так далее).
Боролись за активы и рынки, пассивы и прочие деривативы, чтобы купить себе движимое и недвижимое имущество, а также ФК и СМИ (вначале – как хобби) вместе с международным влиянием (пригодились, в т.ч. ФК и СМИ). Переводили свои компании за рубеж, и теперь страною управляют уже иностранные концерны или ПФГ.
Какое основное оружие олигарха? Правильно! Это его деньги! За них можно купить влияние на процессы и осуществлять проекты. Процессы – в экономике, и проекты – где угодно, например, в политике. Так, финансирование всех партий власти осуществлялось как проекты, по смете и системно никем иным, как олигархами – персонально или в складчину.
Другое дело, что применяемые подходы, взятые из бизнеса, не всегда давали необходимый результат… Но это вообще отдельная тема, о которой не любят говорить, так как не могут у нас олигархи чего-то не понимать и всегда правы. Точно так же, как всегда права и власть, с её ныне правящей партией. Сколько мы их уже перевидели? Страшно сказать – 9. Некоторые из них были просто объединёнными проектами (НУ-НС, например, с переходом туда обратно в БЮТ, или НДП и СДПУ(о), которые через "Демсоюз" породили ПР; можно вспомнить и ЕС, которая БПП, и так далее…), а действительно системные – вроде КПУ и СПУ (доставшиеся от старой системы и построенные на её осколках и активе) просто канули в Лету… или были запрещены по-всякому де-юре и де-факто.
Что же власть может противопоставить деньгам олигархов для того, чтобы снизить степень их влияния в стране?
Изъять деньги? Включить механизм проверок? Отнять СМИ?
Ничего из перечисленного, потому что:
–олигархи – это ещё и работодатели;
–они же и спонсоры политической жизни;
–ни кто иной, как они – лидеры общественной жизни;
–именно они являются фигурами влияния Украины за рубежом.
Наша власть вернёт всё ими заработанное в Украину и заставит эти деньги работать? Другими словами, создаст суперпривлекательные условия для отечественных олигархов? Тем самым кем она их сделает? Усилит их влияние…А речь идёт о снижении их возможностей по влиянию на общественное мнение и его формирование, то есть повестки дня в стране, правильно? Значит, необходимо что-то отобрать… Заводы, шахты, фабрики, прессу и народных избранников, причём всех и из всех политических проектов. Так выходит? И вы в это верите?
Как это может выглядеть? Административно, то есть при помощи закона под названием "Не пущать?!". В смысле – во власть. Не будет такого.
Тогда остаётся выход простой и понятный:
–купить их влияние в политике;
–зайти при помощи приобретения доли в уставных фондах в их СМИ;
–взять под контроль их активы, в т.ч. за рубежом;
–показать народу, что они не те, кто они на самом деле… (филантропы, меценаты, продвинутые люди во всех областях знаний).
И вот тут давайте думать.
Купить влияние в политике – это значит, чётко определить, кто играет на стороне олигархов, а значит, лоббирует их интересы всюду и везде во власти. Другими словами, нужен "Закон о лоббизме", с учётом всех уровней власти (законодательной) и заходов в её кабинеты (аналогично).
Исходя из п.1, появятся новые, или будут использованы старые консалтинговые структуры, включая международные, что является нормальной практикой. Вот только… кому от этого станет легче?
Абсолютно никому не станет легче от лоббирования (легализации) интересов олигархов, просто весь процесс как бы приобретёт некоторую иную окраску. Например, активисты и пресса смогут совершенно открыто называть вещи своими именами, что будет играть против власти. А власти это надо? Если власть захочет войти в СМИ (уставной фонд), то появится не элемент управления (что государство делать не умеет, – см. ГП и их эффективность), а элемент цензуры, которая запрещена Конституцией.
А согласятся ли олигархи на всё это? Оно им надо?
Международный возврат активов нашей страны, т.е. олигархов, – это невозможное дело, потому что нужно доказать преступность происхождения (а), место нахождения (б) и еще в суде отстоять свою позицию (в), что мы как государство проиграем однозначно, так как сами олигархи уже давно научились международным спорам в Высоком суде Лондона.
И не будем забывать, что любые меры против олигархов – это порочная практика, как против монарших домов (появившихся в свое время от "благородных" разбойников), так как ни одно состояние в мире не было нажито абсолютно честным путём.
В странах СНГ не было пересмотра приватизации 1990-х, хотя в РФ было возвращено более 40 млрд у.е. в сектор реальной экономики в начале 2000-х, что и послужило отправной точкой будущего роста экономики. Возврат произошёл из одного всем известного островного государства.
Закон, который может быть принят, – не более, чем
