происходил дружеский обмен мнениями (с 1985 года) между украинскими элитами и диаспорой. Да, есть ещё европейский вектор, связи с ЕС, Великобританией и соседними странами, близкими к ЕС. Но отношения с Америкой – маркер благополучия власти. Если Президент США звонит Президенту Украины, или они встречаются где-то, то это считается победой и улучшениями («Перемога» и «Покращення»). А если первое лицо США не может, или не хочет общаться с Украиной – тогда все молчат, но про себя называет это предательством наших интересов и полной абструкцией («Зрада» и «Ганьба»).
Отношения «Украина – США» последних лет – это история скандалов. Вначале украинская власть, находясь в системе координат хаоса, стала играть на стороне Х.Клинтон, а победил, как мы знаем, Д.Трамп. Между делом всплыла фамилия Манафорта (Пол Манафорт – американский юрист, лоббист и политический консультант работавший в Украине у В.Януковича с 2004 года), который также помогал победить и Д.Трампу.
«Украинский след» не особо повляил на видимую часть взаимоотношений США с Украиной. Но, отношения между П.Порошенко и Д.Трампом сложно было назвать тёплыми, скорее – осторожными. Но, не станем забывать, что Президент США (любой) это прежде всего Америка, а потом уже персона. В Украине (да и в России) привыкли играть в некую сакральность персон, а зря. Её нет. Как нет и миссии Президента. Есть работа и её условия, исходя из обстоятельств в мире и в стране. Всё остальное – механизмы реализации, Стратегии и …шоу.
С кандидатом/Президентом Д.Байденом было уже всё проще. Он знает Украину и не плохо. Это именно он в 2015 году, после бурной приветственной встречи в украинском парламенте, сказал о «украинском пути» – в сторону федерализации, как выходе из ситуации с Донбассом. Мы знаем, что согласно формуле Штайнмайера, Донбассу предлагается предоставить особый статус. Какой? И чья это формула…
Выше описано, что есть работа Президента в США. В Украине осталось только шоу, с 2014 года. Когда печальное (мелодрама и трагедия), когда смешное (комедия и кардебалет).
Президент США Дональд Трамп высказал идею о том, чтобы отложить президентские выборы, которые должны состояться в ноябре текущего года. Однако представители Конгресса США не поддержали идею. "Комментарии" узнали у экспертов, рискнет ли нынешний глава Белого дома пойти на такой шаг, и чем это все может для него обернуться.
"Для Трампа лучше, чтобы электорат обсуждал искусственно созданные темы" Твит президента Трампа, в котором он намекает на возможность переноса выборов, не стоит воспринимать слишком серьезно. Так считает эксперт Национального института стратегических исследований Николай Замикула. "С его стороны это не декларация реальных намерений, а, скорее, еще один элемент предвыборной борьбы, – поясняет эксперт. – Громкие, неожиданные и радикальные заявления – характерная черта его кампании. Вероятно, их основная цель – отвлечь внимание от реальных проблем страны (тяжелое экономическое положение и пандемия), которые ставят вопрос об эффективности его управления. Для Трампа лучше, чтобы электорат обсуждал искусственно созданные темы – а не те, которые угрожают его имиджу успешного лидера и умелого управленца". По мнению Николая Замикулы, с практической точки зрения любые инициативы по переносу выборов не имеют никаких перспектив, и ничем хорошим для Трампа не закончатся. "Во-первых, для инициирования такого решения нужно согласие обеих палат Конгресса. В условиях большинства демократов в Палате Представителей – такое согласие получить невозможно, – отмечает эксперт. – Во-вторых, американское законодательство дает четкие временные рамки для полномочий президента – при этом они никак не привязаны к выборам. Пройдут ли выборы вовремя, или будут отложены, полномочия Трампа и его команды истекают 20 января 2021 года. На следующий день – если к тому моменту выборы не состоятся – они перейдут к временному президенту". Углубляться в американское законодательство и высчитывать, как же будет выстраиваться линия претендентов на эту должность в январе 2021 годы – задача бесперспективная, уверен Николай Замикула. "Ведь такое развитие событий – невероятный сценарий, – говорит он. – Выборы президента США никогда до сих пор не переносились, даже в условиях войн (в том числе – Гражданской) и экономических депрессий. И сегодня явно не тот случай, чтобы отказываться от такой замечательной традиции. Это понимают все заинтересованные стороны. Против такого шага уже выступили и ключевые фигуры Республиканской партии – например, лидер большинства в Сенате М. Макконнелл и лидер меньшинства в Палате Представителей К. Маккарти, влиятельный сенатор Л. Греем". Эксперт обращает внимание, что и сам Трамп, уже поясняет, что ничего не имеет против выборов по плану – однако хочет, чтобы они прошли "правильно". "Тому, что он считает "неправильным" в актуальном избирательном процессе, посвящена первая часть его сообщения, – продолжает Николай Замикула. – Речь идет о проведении исключительно "почтового голосования", которое власти штатов инициируют в качестве защитной меры в условиях пандемии". Такой подход уже утвержден в некоторых штатах (в том числе – в Калифорнии, Юте, Колорадо), и рассматривается в других. Однако Трамп считает, что такая практика создает широкое пространство для фальсификаций. "На его критику данных мер стоит обратить особое внимание, – уверен эксперт. – По сути, Трамп ставит под сомнение прозрачность процесса голосования и легитимность его результатов – которые, судя по рейтингам кандидатов, весьма вероятно будут неудачными для него". Для чего это нужно – вопрос дискуссионный, считает Николай Замикула. "С одной стороны, он может готовиться (и готовить свой электорат) к непризнанию результатов выборов и продолжению борьбы за кресло президента уже в суде, после подачи апелляций, – поясняет эксперт. – С другой стороны, нельзя исключать, что он таким образом уже сейчас готовит плацдарм для отступления в случае поражения. То есть, всё же откажется от дальнейшей борьбы после голосования, однако будет активно продвигать в информационном пространстве версию о том, что проиграл исключительно из-за махинаций оппонентов. Это может рассматриваться как возможность сохранить репутацию сильного игрока, не знающего поражений (по крайней мере – в честной борьбе)".
"Перенос выборов? Оставьте наши мерки при себе – это Америка, – говорит политический консультант Александр Вербицкий.
– Наша страна заполитизирована донельзя. С этим можно не соглашаться, но так мы живем. Для нас выборы – нечто обычное и заурядное. Действо, происходящее часто и ничего особого не приносящее, за исключением случаев, когда всем всё надоело и пора менять знаковую фигуру (президентские-2019 год, третий тур 2004 год) или "народное недовольство" с непредсказуемыми последствиями (Майданы-2004, 2014 г.г.)". В США же, отмечает Александр Вербицкий, всё "прозаичнее". Демократия там имеет "системный" характер – с точки зрения хотя бы нахождения у власти президента страны (по два срока), за редким исключением. "Это – первое, – отмечает эксперт. – Второе – стрельба американских
