граждан в своих соотечественников (вспомнить хотя бы 17 июня 2015 года, когда 21-летний белокожий Дилан Руф в африканской методистской епископальной церкви Эмануэль расстрелял прихожан) не является чем-то необычным, как и насилие полицейских над подозреваемыми. В тот раз (2015 год) поднялась Америка? Нет! Было заявление президента Барака Обамы и соболезнование генсека ООН Пан Ги Муна". Что сегодня не так, при том, что всё имущество в США (особенно в торговых центрах, модных брендовых бутиках) застраховано? А "не так", подчеркивает Александр Вербицкий – всё. И это понимают очень многие. "Например, оказалось, что США не так монолитны изнутри, как это могло бы показаться. И так же манипулятивны внутри, как и наша страна, – отмечает эксперт. – И Трамп, при том, что сегодня сложно говорить о предпочтениях избирателей, достаточно жестко наводит порядок с помощью расширения госпрограммы "Операция Ледженд". Это своеобразная, но эффективная "помощь" местному самоуправлению – по наведению порядка на улицах городов Чикаго и Альбукерке. В программе участвуют агенты ФБР, Службы судебных приставов ("маршалов") и других правоохранительных ведомств". Кроме того, напоминает Александр Вербицкий, президент США обратился и к оппонентам из Демократической партии, и ко всей стране с предупреждением, что он как гарант Конституции (самого высшего достижения США), готов рассмотреть вопрос об изменении устоявшейся традиционной ценности – переносе выборов. "Такого рода обращение непопулярно ещё и тем, что показывает неспособность медицины в самой сильной стране мира справиться с пандемией, – подчеркивает эксперт. – Или боязнь её распространения после выборов, что может негативно сказаться на имидже администрации президента". По мнению Александра Вербицкого, заявление Трампа, прозвучавшее в стране, которая владеет е-технологиями на уровне №1 в мире и может организовать голосование в техническом режиме (почте, электронная почта, через электронные устройства и т.п.) говорит о том, что и демократия имеет свойство трансформироваться. "Но высшая ценность США – традиционализм демократии – должна сохраняться. Это понимают все. В отличие от нас, желающих менять всё и быстро 30", – резюмирует политконсультант.
Думаете, американцы сегодня не задаются вопросом: «Почему мы избрали Байдена?». Задаются. Грозит ли Америке «борьба стариков» сказать сложно, но тот факт, что от неё, в том числе зависит и Украина – неприложен. К этому добавим, что американские технологий (BD– Большие Данные) и цифровые выборы (через государственное е-приложение в смартфоне «Дія»/ «Действие») уже рассматриваются как основополагающие для использования в Украине в 2024 году. Для Украины выборы – это процесс «тотального» зароботка и покупки избирателем себе (как на рынке, или в супермаркете) новой власти, а в США – встряхивания социума с целью получения неких преференций всеми (эмигрантам – ускрение получения статуса, нелегалам-легализация/или наоборот – депортация/стена на границе с Мексикой, всем – медицинская программа и так далее, включая глобальные вопросы политики, через макроэкономику – отношения с КНР в качестве примера).
Ещё одно сходствов в действиях американских и украинских властей – игнорирование эпидемии. Как-то странно она проходит, если выборы это не то место, где собираются люди, то… Кстати, в ФРГ, где недавно прошло выборы в федеральный парламент – точно такая же ситуация: жёсткие ограничения, страшная статистика и выборы…Впрочем, не у нас написано Edem das Seine (каждому своё).
Август
Партия власти. Первые выборы.
«Есть такая партия!» (В.Ленин, 17 июня 1917 года). «Нет такой партии!» (автор, май 2020 года).
По состоянию на март-май 2020 года такой партии как «Слуга Народа» в Украине, с точки зрения стрктуры и системности работы, не было. Да, существовала регистрационная запись в реестре. Да, Президент (главный Слуга Народа) привёл партию к власти и она, на волне народного доверия (как это уже бывало) завоевала в парламенте монобольшинство, став единолично хозяином (или, хозяйкой, как кому удобнее) положения, с возможностью принимать все и любые законы и инициативы Президента. Но!
В украинской политике всё всегда хорошо, сразу после выборов, если бы не это самое но. Например, ПР (Партия Регионов Виктора Януковича) пришла к власти только в 2012 году в парламенте, но местные выборы достаточно убедительно выиграла в 2010-м, но. Это «но» заключается в том, что после победы В.Януковича партия потреряла сразу минимум 10% в регионах, имея на тот момент структуру в каждом районе страны и практически на каждом избирательном участке.
Поэтому, разговор о выборах будет продолжаться до самого момента их окончания. Но, надо помнить, что Украина страна, в которой:
-выборы не заканчиваются никогда,
-результатами никто и никогда не доволен,
-все и всегда ждут перевыборов на всех уровнях,
-все и всегда ожидаюи чуда «здесь и сейчас» от новой власти, и имеют на это право*,
-власть, не готова никогда и ни к каким переменам, хотя декларирует их всегда, и постоянно,
-депутаты и кандидаты теряют интерес к избирателям ровно через год после выборов, причём все и везде (на всех уровнях – от парламента, до сельского совета)**,
-новая власть становится в очередной раз не привлекательной и её все ругают (обычная практика).
*право, исходя из наличия огромных природных ресурсов, безусловный доход от использования которых мог бы каждого гражданина сделать богатым;
**народные депутаты Украины находятся в более привелегированном положении, как и часть депутатов областных советов, так как имеют возможность получать некие преференции, отчего их активность более продуктивна, правда – подконтрольна и не независима.
Украинские эксперты поделились своими мыслями о грядущих местных выборах в Украине Местные выборы, которые должны состояться 25 октября этого года готовят несколько сюрпризов для граждан. Кроме опасности, связанной с коронавирусом, о том, что их могут отложить или перенести, существует еще несколько отличий от прочих избирательных процессов. О тонкостях предстоящего народного волеизъявления читателям издания "Комментарии" рассказали украинские политологи.
Директор Департамента внутренней политики Международного центра перспективных исследований (МЦПИ), доктор политических наук Игорь Петренко считает, что отчасти мы уже увидели "темных лошадок" (от англ. Dark horse – неожиданно сильный кандидат или претендент на победу, чья претензия на победу ранее не обсуждалась – ред.). "Так, "Батькивщина", которая изначально говорила, что за Киев от них будет бороться молодой политик Виталий Нестор, выставила более опытного кандидата – бывшего министра ЖКХ, нардепа Алексея Кучеренко. Таким образом, немного снизили внимание к своей политсиле, а потом – "выстрелили" Кучеренко. Он – медийный, узнаваемый человек. Это не значит, что он выиграет (Кличко – бесспорный лидер, имеющий более 41% на старте кампании), но это может помочь увеличит количество мандатов "Батькивщины" в новом Кивсовете", – говорит Игорь Петренко. Он также напоминает, что на днях появилась и "Экологическая альтернатива" экс-нардепа Егора Фирсова. "Ранее не было партии на
