Завинчивание гаек, которое проводила республиканская администрация, болезненно отразилось на всей внешней политике США. Осетинская кампания стала тем лишним движением, которое сорвало туго завинченную резьбу, и теперь прежний гаечный ключ можно выбрасывать на помойку – пользы от него уже нет.
Самым локальным из всего происшедшего следует признать провозглашение независимости Южной Осетии и Абхазии. Эта независимость состоялась, и не важно, что сегодня ее признали всего два государства мира. Это не имеет никакого значения, поскольку в числе этих двух государств оказалась Россия, заключившая с Цхинвалом и Сухумом соглашения о военном сотрудничестве. Любая попытка оспорить свободу двух республик вооруженным путем есть прямой конфликт не просто с большой страной, а с ядерной державой. Прошедшие события, несмотря ни на какие теракты, проводимые грузинскими спецслужбами, позволяют Абхазии обрести доступ к масштабным инвестициям и восстановить подорванную долгими годами изоляции и неустойчивости экономику, вернуть в страну своих граждан и продолжить спокойно строить демократическое государство. В области соблюдения прав человека Абхазия давно уже опережает Грузию, а освобождение Кодорского ущелья и исчезновение угрозы военного вторжения позволяют ей уменьшить степень милитаризации, что хорошо для любой страны.
Южная Осетия рано или поздно воссоединится с Северной. Постоянные обстрелы и угроза аннексии со стороны Грузии остаются в прошлом, хотя, конечно, диверсионных действий следует ожидать. Что важно – больше нет грузинских анклавов, и, думается, их не будет никогда. Тема беженцев должна быть решена в данном случае не их возвращением, оно лишь повлечет за собой возобновление кошмара, в котором республика жила 18 лет. Есть другой способ – встречная репатриация: на месте Тамарашени и Кехви построить дома для осетин, ныне прозябающих в Триалетье и Кахетии, а грузинским беженцам отдать дома, в которых ныне пробуют выжить во враждебном окружении триалетские и кахетинские осетины. Вся послевоенная Европа преисполнена подобными примерами.
Далее, Грузия. Грузинская армия скомпроментирована, а ее руководство себя дискредитировало. Поставленные ранее задачи – вступление в НАТО и Евросоюз, присоединение Абхазии и Южной Осетии, диверсификация внешнеэкономических связей – катастрофически отдалились. Армия разбежалась в течение трех дней, и пройдут долгие годы, прежде чем у внешних партнеров исчезнет скептицизм по отношению к грузинским вооруженным силам. Абхазия и Южная Осетия не могут быть больше объектом военной интервенции даже теоретически, разве что уж начнется третья мировая война или произойдет распад России. Ждать этого в Тбилиси придется долго. Вступление в НАТО заблокировано – никому не нужен сумасшедший союзник, готовый без спроса Западной Европы ввязаться в войну с Россией, потому что по Уставу НАТО в такую войну должны будут войти и все другие страны альянса. Грузия потеряла второго по объему инвестиций внешнеторгового партнера – Казахстан. Конечно, США вольют в грузинский бюджет миллиард долларов или больше того, но эти вливания – жизнь на наркотиках. Рассорившись с соседями, Грузия показала свою полную несостоятельность как самостоятельное государство.
Фактически Грузия становится экономическим придатком США, и ее будущее зависит только от того, насколько новая администрация будет заинтресована кормить Тбилиси. Кормить, конечно, будут, в этом сомнений нет. Но вот насколько обильным будет этот паек – большой вопрос, ибо сегодня особо привлекательного в Тбилиси нет ничего. В этих условиях отнюдь не факт, что Саакашвили досидит до конца президентского срока, полученного им на сфабрикованных выборах. Во-первых, этого явно не собирается ждать Нино Бурджанадзе, которая обладает широкими контактами в США и аккумулирует сегодня вокруг себя широкие слои поднявшей голову оппозиции. Во-вторых, убийство сотен осетин вряд ли сойдет Михаилу Никонозовичу с рук. Всем памятна история с Виталием Колоевым, который зарезал швейцарского авиадиспетчера всего лишь за то, что тот не извинился за гибель самолета с детьми. Поэтому Саакашвили следует озаботиться не исключением России из ПАСЕ, а проблемами, которые могут возникнуть у его наследников при распределении его имущества.
Война выявила еще одну проблему грузинского общества – его фашизацию. За 18 лет республика имела самых разных президентов – диссидента-филолога Звиада Гамсахурдиа, высокопоставленного советского бонзу Эдуарда Шеварднадзе и полиглота Михаила Саакашвили, получившего образование в Европе и США. Все они развязывали войны, в которых Грузию неизменно били. Все эти войны шли при полной поддержке большинства населения, по крайней мере его активной части. Достаточно посмотреть на реакцию грузинских пользователей Всемирной паутины, чтобы понять это настроение. В России, где тоже хватает националистов, на протяжении всей войны широко высказывались и пацифистские взгляды, больше того, были осуждены попытки свести счеты с грузинами, предпринимавшиеся ДПНИ. В Грузии все было иначе – осетин в лучшем случае называли «безграмотными пастухами», и в отношении них и абхазов абсолютно не скрывалось намерение поглотить оба народа. Один грузинский профессор истории дописался до того, что назвал древнее Абхазское царство грузинским. По его версии, царь был грузин, просто родом из Абхазии, вот потому государство и получило такое название. Многочисленные теракты, взрывы и убийства, осуществляемые, очевидно, грузинскими спецслужбами на территории России, Абхазии и Южной Осетии, встречают скорее циничое одобрение, чем осуждение в грузинском обществе. Только грузинские СМИ могли заявить, что российские службы взорвали начальника группы миротворцев в Цхинвале и уходящий из Зугдиди в Абхазию БТР. В России тоже писалось много глупостей в разное время, но всегда была и иная точка зрения, причем довольно публичная. В Грузии ее нет. Страна сегодня являет открытую угрозу безопасности соседей, и нужна ее денацификация примерно так же, как в 40-е годы была денацифицирована Германия. Это вопрос изменения культуры. Как сказал бывший министр культуры Южной Осетии Кромвель Биазарти, «лично у меня больше претензий к писателям и поэтам Грузии, вообще к грузинской интеллигенции за то, что они сделали со своим народом. Это они все подготовили».
Существенно меняется ситуация в странах Прикаспия, где сосредоточено, включая Россию, 45 % мировых запасов природного газа. Особенно выиграл Иран, который избавлен от угрозы американских бомбардировок, а вместе с ним – Китай и Индия, серьезно зависящие от перспективных поставок иранских углеводородов. С повестки дня снят вопрос о новой армяно-азербайджанской войне за Нагорный Карабах, что выгодно не только народам Закавказья, но и России, и Западной Европе – в случае войны следовало ожидать резкого усиления влияния США в Баку, а нефтепровод БТД и газопровод Nabucco оказались бы под угрозой. На Северном Кавказе и в Туркменистане, несмотря на присутствие исламских фундаменталистов, их активизация не представляет угрозы существующему порядку. Между тем в случае успеха задуманного Саакашвили блицкрига неизбежно бы усилился и фундаменталистский терроризм, враждебный светским правительствам этих территорий. Наконец, Казахстан получил возможность и дальше упорядочивать работу зарубежных ресурсодобывающих компаний, заодно свернув свои инвестиционные проекты в неспокойной Грузии и заключив серию новых соглашений с Россией.
Коренным образом меняется положение дел в Европе. На протяжении 20 лет американская дипломатия успешно поддерживала правительства Новой Европы, настроенные категорически антироссийски и поэтому готовые горячо приветствовать любые американские инициативы. Толерантная староевропейская дипломатия испытывала из-за этого большие проблемы, поскольку дискуссии в Брюсселе всегда исходили из логики достижения консенсуса. В результате, когда началась вторая война в Ираке, протесты Берлина и Парижа потонули в одобрительных депешах из Риги, Таллинна, Вильнюса, Варшавы и Праги. На этот раз все оказалось по-другому – Николя Саркози, не спрашивая мнения Прибалтики и Польши, поехал в Москву и самостоятельно подписал соглашение с Дмитрием Медведевым об урегулировании конфликта. Новоевропейцам осталось только униженно наблюдать, как без них решаются глобальные вопросы. А после французского лидера высказалась и Ангела Меркель, заявившая, что Германия не допустит вступления Грузии в НАТО. Старая Европа вновь становится эффективным глобальным игроком.
Больше того, в повестку дня вошел вопрос о смене проамериканского руководства в Украине. Тимошенко дала понять, что при всем ее намерении ввести Украину в ЕС и НАТО она не собирается продолжать антироссийский курс Виктора Ющенко. Тимошенко уже неоднократно озвучивала, что такой курс влечет за собой раскол Украины, а стало быть, вреден не только восточной, но и западной части страны. При этом следует учесть особенности украинской экономики и явное желание Тимошенко стать не просто президентом, но национальным лидером. Только в этом случае она сможет реально управлять страной и добиваться поставленных целей. На прошлых выборах Тимошенко успешно вошла в электоральное пространство южных и восточных регионов страны и явно намерена и дальше действовать в этом направлении. В результате уже сегодня Украина начинает отход от Новой Европы и медленный дрейф в направлении Европы Старой, что очень невыгодно Вашингтону, но крайне интересно Брюсселю, да и Москве. Без Украины Новая Европа маргинальна и не способна влиять на европейскую политику.
