Офиса Президента, в котором как мы помним, сразу после местных выборов-2020 уволили руководителя региональной политики, себя не оправдывает, если вообще таковая существует.
Добавить к этому можно – экономический спад, рост цен на продукты питания и услуги, аренду жилья и…недвижимость. Последнее не должно вызывать вопросов и казаться странным, так как в следующем году украинцам придётся заполнять нулевую декларацию, и следовательно – средства необходимо как-то легализовать в этом году.
Июнь
Похищен, найден, молчит.
Но, основным «домашним заданием» для Украины от МВФ, наряду с принятием антикоррупционного закона и раскрытием рынка земли, было решение вопроса выхода из «судебного кризиса» (судебная реформа, разрешение вопросу вокруг Конституционного суда). Одним из тех, кто (по мнению властей – прежних и нынешних) мог бы в этом помочь, оказался некто районный столичный экс-судья Николай Чаус, выехавший в Молдову и выкреденный оттуда украинской спецслужбой.
Чаус снова вышел на связь и вспомнил прошлое директора НАБУ: чем все может завершиться.
Недавно появилось новое видео скандально известного судьи Николая Чауса. Оно посвящено делу Чауса в НАБУ (и лично директору Бюро Артему Сытнику). По словам беглого и якобы похищенного судьи, он готовит к публикации какие-то материалы.
Кто, как и против кого играет в этой комбинации? Чем все может завершиться?
Политический консультант Александр Вербицкий прокомментировал "Украинские реалии" так:
"Судья М.Чаус – знаковая фигура в системе принятия решений украинской властью. Для подтверждения этого тезиса достаточно просто ознакомиться с перечнем дел, которые он рассматривал. Дела, фигурантами которых были далеко не простые люди (например – Корбан), или наоборот – абсолютно простые (представители ОО "Автомайдан"), но ситуативно, так сказать, своевременно попали для рассмотрения. И не стоит демонизировать ни самого судью, ни систему. Если уж говорить о проблеме, то она находится в плоскости принятия решений этой самой системой, в том числе – в подборе кадров.
Артем Сытник, нынешний директор НАБУ – тоже знаковая фигура, но с другим акцентом. Он в определенной степени неприкосновен (так как сама структура создавалась техническими партнерами) и в элементе самостоятельности на этом фоне, в отличие от всех других центральных органов исполнительной власти. В этой ситуации история М.Чауса может использоваться двояко и разыгрываться двумя сторонами – как Офисом президента, так и международными партнерами. Все вопросы заключаются только в договоренностях, которые могут быть достигнуты. Речь в таком случае идет и о том, что у нас не проводится, как хотелось бы партнерам, судебная реформа и борьба с коррупцией не продвигается теми темпами, которые, допустим, декларировал во время пребывания кандидатом в президенты Владимир Зеленский. Хотя о борьбе с коррупцией международные партнеры напоминают тоже и постоянно, но всегда можно сослаться на неповоротливость судебной системы, да? Выходит, что круг почти замкнулся… Из этого следует, что очередной выход в эфир господина Чауса может быть посвящен уже не своим планам на будущее, а именно тому, о чем он и заявил – коррупции в органах высшей власти, с которой должен бороться господин Сытник. И, согласитесь, это станет своевременным заявлением! Не зря М.Чаус упомянул о портфеле на Печерске…
А президент Украины, в случае очередного заявления М.Чауса, сможет похвастаться очередным достижением – хотя бы разоблачением коррупции, особенно в судебной системе (представим себе ситуацию, что речь пойдет о КСУ, или других, не менее "интересных" судах) чего ещё не случалось. И так произойдет непременно, если директор НАБУ не ответит, что все сказанное М.Чаусом давно уже запротоколировано как производство" 49.
Судью Чауса выкрали из Молдовы, а Президент соседней страны дважды (официально) звонила В.Зеленскому по этому поводу. Интересно, почему так же эффективно не действуют спецслужбы Украины по отношению, допустим, к бывшей главе Национального банка г-же Гонтаревой, к которой у отечественного правосудия есть вопросы. Может от того, что г-жа Гонтарева спокойно проживает в Великобритании, в Лондоне?
Но вернёмся к Н.Чаусу. Скорее всего, он интересовал Офис Президента (согласитесь, просто так и на территории сопредельного государства спецоперации не проводятся) как возможный источник информации против П.Порошенко. Хотя, судья мог бы многое рассказать о мотивации своих решений и по другим делам (соратника И.Коломойского Г.Корбана, или дел времён Майдана), так как в них он оказался «полезен» и В.Януковичу. Но! Не зря упомянут портфель на Печерске (район Киева, в том числе – правительственный квартал). А что в том портфеле – остаётся только догадываться.
Опять перед нами 50/50 в открытом информационном пространстве. Мы не можем судить точно и объективно о степени «полезности» или «непригодности» судьи для власти, но есть факты, которые говорят о том, что:
-в своё время судья уехал, или сбежал в Молдову,
-после чего был оттуда возвращён в Украину силовиками,
-предстал перед судом, по обвинению в получении неправомерной выгоды (взятки) 5 лет назад (при Президенте П.Порошенко),
-судебные заседания проходят в закрытом режиме (без прессы),
-никакой разоблачительной информации от судьи не поступало,
-дело рассматривается в антикоррупционном суде.
Всё впереди? Или ничего не будет? А может быть в портфеле слишком интересные документы? Или пшик?
Одно понятно уже сегодня- с таким же успехом судья мог бы продолжать жить в Молдове, а потом и где угодно, если только это не игра в длинную против П.Порошенко.
Испуг Президента?
Выше уже писалось о том, что Президент решил «зачистить» оппозицию к себе в лице П.Порошенко и В.Медведчука. Но дело здесь ещё в том, что всё чаще звучат вопросы к самому Президенту Зеленскому о его втором сроке, на который он идти не должен 2024 год), согласно собственному предвыборному заявлению. Это первое. Второе – представители Президента (А.Корниенко – народный депутат Украины, лидер партии «Слуга Народа») говорил, что возможно выдвижение кандидата от имени партии, на что сам В.Зеленский отвечал – «если попросят». Следовательно, такой вариант рассматривается.
Это не странно, потому что для реализации всего запланированного и предусматривается два президентских срока, согласно Конституции Украины, как и в других странах, например – в США. Тут дело в том, что президентский рейтинг, в результате упомянутой уже «холодной войны» стал резко снижаться, и у Президента и у его партии. Но, и в этом случае продолжается процесс борьбы с основными оппонентами (самоназванными) в лице П.Порошенко и В.Медведчука.
Досрочные президентские выборы: имеют ли почву такие слухи? Какой сценарий развития событий в случае политкризиса, который прочат на осень, кажется наиболее вероятным?
Ряд Telegram-каналов сообщает, что президент Зеленский в случае неблагоприятной для него политической ситуации в стране может объявить всенародные перевыборы (прежде всего – президентские) совместно
