Свидомит, передернув от негодования плечами, медленно начинает снимать с себя портупею с кобурой. Зассал... Гнида - есть гнида.
Поучительно. Это кино потом много раз крутили. Петрович вообще хотел сделать учебное пособие, на тему "как брать власть". Передумал. Зачем? Тут другой мир. Вот если б крутануть его у нас, по каналу TV...
Дорогие, так сказать, россияне! Не стройте иллюзий. Наша армия мирного времени саму себя, толком, защитить не способна. Не то, что режим... Треск пропаганды и готовность к действиям "из чувства долга" - вещи принципиально разные. Кто поверил дешевым агиткам - просто дурак. Но, кто поверил собственным (!) дешевым агиткам - самоубийца. Потому, что реальную власть (право карать и миловать) всегда отдавали вместе с головой. Если переворот прошел бескровно, то и властители были декоративными. Если военную хунту в нашей экспедиции, с виду крепкую и легитимную, сковырнули десятком фраз да парой выстрелов (типа залп "Авроры", из носового орудия, ага...), то и цена тем путчистам - кусок дерьма. Логично? Кстати, высокие
заработки "силовиков" и их готовность, хе, "положить живот за барина", никакой связи не имеют. Революция это прекрасно показала. Жирно оплачиваемый офицерский корпус царской России дважды (!), дружно забил болт на свои служебные обязанности, стоило к тому представиться малейшей возможности. И эти люди ещё удивлялись, что родная страна потом гоняла их ссаными тряпками... Всю оставшуюся жизнь плакали - "За что?!".
Согласен, общее впечатление - все случилось "само собой". Хе-хе, как переворот в октябре 1917 года. Или - в 1991 году.
"Власть валялась на улице" Кто хотел, тот и подобрал. Случайные проходимцы! Одного законного правителя (Николая II с семьей) пристрелили, второй законный правитель (а Керенскому русская армия официально присягала, о чем сегодня мало кто помнит) сам (!) сбежал за границу, третий "законный президент" (Горбачев) ныне рекламирует пиццу и читает лекции. Чем они похожи? Все, как один - болтуны и тунеядцы. Управление - это тяжелый труд, нудная мозговая работа. Кто решил, что его дело - выступать с речами, подписывать бумажки и красоваться на публике - тот либо марионетка, либо декорация. В острой ситуации, вместо дела, он всё бросит и убежит. Или его самого бросят. Что б не сгинуть, по воле идиота. А как же Присяга?!! - спросит романтично настроенный читатель. Они же обещали "...защищать не щадя своей крови и самой жизни"? Кто обещал? - логично спросить в ответ? Вот эти?! Да вы на них сами посмотрите! Ага, уже подташнивает? Очень точно подмечено... Естественно, что "говно тянется к говну". Приличные люди свою Родину, свободу и убеждения защищают бесплатно. И стоят насмерть. Да где ж, власти воров и проходимцев, таких раздобыть? Опять таки, страшно доверять свою жирную тушку "идейным". Мало ли?
Конфликт мотиваций, тоже важный момент. Наша Гражданская война отлично показала, что когда одна сторона знает "за что воюет", а вторая знает "с кем воюет", то побеждает первая. Дикие сиволапые мужики, с винтовками, надрали задницу "блестящим профессионалам" многократно, показательно, оскорбительно... Не потому, что лучше стреляли (отдельно взятый белогвардеец, как представитель имущего класса, знал и умел больше вчерашнего крестьянина). Оружия и патронов у белых, сперва, тоже хватало. Красные голодали! Но, против выстраданной ненависти поднявшего голову вооруженного быдла - защиты нет. Надо помнить азы...
Почему об этом пишу? Потому что оружие в руках - даже не половина дела, а меньше трети. Надо ещё уметь оружием пользоваться, на уровне привычки. И надо иметь волю (!) оружие применять. С учетом, что "главная часть любого оружия - это голова его владельца". Кто постоянно "ждет приказа", тот его однажды дождется. Выполнит не думая... Не соображая... Или машинально. Себе на погибель. Или, наоборот, откажется выполнять, но с тем же результатом. Или обнаружит, что отдавать приказ некому. Что за спиной - зияющая пустота и уже поздно менять флаг... "Налог на глупость" в политике - самый обидный.
Обычно - это смерть.
Глава 15.
Винтовка рождает власть.
Не будем стесняться. Разберем упомянутый инцидент, как яркий опыт столкновения между человеком штатским и человеком, носящим оружие "по службе", то есть, подчиненным приказам. Это, на самом деле, не тривиальный эксперимент по практической психологии... Технология захвата и удержания власти, ага...
Для начала - смешное. Знаете старый, ещё советский анекдот, про историю написания "Апрельских тезисов"? Там, после революции, у вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина спрашивают:
- Как вам удался этот гениальный экспромт? - и получают обескураживающий ответ
- Ну, встретились на вокзале. Ну, сложились по троячку. Ну, выпили "за приезд". Захорошело... Что за хрень я после с броневичка нес - совершенно не помню!
В каждой шутке есть доля шутки. Лева, при его памяти (!), воспроизвести свою речь "для истории" так и не смог. Будто отшибло. Представляете? Пробовали опросить свидетелей и очевидцев. Получили тридцать разных вариантов. Немного сходных. Явно ложных. Просто потому, что вещал Лева на одесском жаргоне, для лиц этим видом речевого искусства не владеющих. Понять-то они
- поняли, а вот запомнить... Зато общее впечатление: "Как от разрыва гранаты в голове!" "Завхоз по полочкам разложил!"
"Стали б мы, кого попало, слушать?" Во-о! К сведению, сходный эффект стирания памяти давали выступления многих ораторов.
Даже, если говорили хорошим литературным языком... Записи выступлений писателя Достоевского, например, того же убойного впечатления, как его живая речь, по воспоминаниям современников, не производили. Хотя, многотысячный зал, слушая Федора Михайловича, стонал и плакал в едином порыве. Убеждать людей надо уметь. Снабженец - это и талант убеждать.
Случайность? Думал, справлялся с первоисточниками. Мемуарами участников гражданской войны. С разных сторон. Вспоминали рядовые и господа, красные, белые, зеленые... Было интересно, как происходят революции на самом деле. Плюс, собственные впечатления начала 90-х годов. Все военные перевороты, как я теперь понимаю, происходят именно вот так. Буднично... Посреди всеобщего смятения, вдруг, появляется оратор, знающий, чего хочет. Твердо уверенный в своей правоте. И - завораживает своей верой... Человек - существо социальное. Думать головой не любит... Готов принимать на веру сказанное другими... Склонен к слепому подчинению. Тем паче, в армии специально (!) дрессируют слепо подчиняться любым приказам. Особенно - офицеров... А от склонных к обсуждению приказов беспощадно избавляются... Насаждают лояльность... Идиоты!
Что в итоге? Достаточно разлиться атмосфере страха и неуверенности. Достаточно уличить командира во лжи или бестолковости
