ней те самые нити натяжения, и попробовать их уплотнить. Процедура уплотнения прошла вполне себе стандартно. И достаточно быстро я получил то, что хотел. Однако, спустя некоторое время, я всё же решил проверить саму эту балку. Ведь она из довольно толстого куска металла, сечением сорок на сорок пять сантиметров, стала похожа на своеобразную трость. От силы сечением пять на пять сантиметров. Этакий спичечный коробок в длину два метра. Я была не удивлён тому, что это балка имела тот же самый вес, как и раньше. Ведь металл-то никуда не делся? Однако сам факт того, что этот металл сохранил вес, намекал мне на то, что возможно и прочность материала также не изменилась? Такое тоже было вполне возможно. Естественно, что я тут же приказал имеющимся в моём распоряжении дроидам – диагностам старательно исследовать этот кусок материала. У этих дроидов шестого поколения имелись специальные излучатели, которые проверяли металл на усталость. Кто знает, что это такое, тот меня поймёт, чем это чревато. Особенно для космических кораблей. Но главное сейчас было не в этом. Главное было в том, что плотность металла возросла многократно. Также, как и его прочность. Когда, после не менее пятидесяти проверок, все эти дроиды выдали мне одно и тоже, сообщив про то, что материал по своей жёсткости и прочности встал одну чашу весов с балкой подобного метала только сечением метр на метр, я задумался. А кто мне мешает попробовать сделать внутренние переборке моего корабля именно из подобного металла?
Найдя несколько уцелевших листов брони, я попытался провести и над ними похожий эксперимент. И надо сказать, что эксперимент получился весьма своеобразный. Хотя бы по той причине, что эти броневые листы стали очень тонкими. По сравнению с тем, какими были. Но опять же… Их толщина уже не влияла на прочность. По прочности они стали гораздо лучше. Я даже попробовал использовать на них вооружение имеющихся у меня на борту боевых дроидов. Так вот… Такой уплотнённый металл даже оплавился с трудом при помощи плазменной горелки. А уж когда боевой республиканский дроид начал по этому листу стрелять плазмой, то чтобы прожечь в нём дыру, понадобилось два выстрела! Я не знаю почему… Но там, где раньше такой дроид буквально с одного выстрела пробивал дыру, сейчас ему приходилось делать минимум два выстрела.
Немного подумав, я представил себе то, как будут мучиться те, кто попытается в наглую прорваться борт моего корабля, и неожиданно для себя наткнутся на тот факт, что у меня даже переборки слишком уж прочные для таких вот нежданных гостей? Надо подумать над этим вопросом как следует. Кстати… В ходе этих экспериментов, я заметил ещё и то, что если ту же балку, например, не просто уплотнить по ширине и толщине, но и по длине, то она становится ещё прочнее! Я специально задержался возле одного остова уже давно разграбленного корабля, бывшего видимо ранее тяжелым линкором. Именно для того, чтобы собрать максимум материала для моей будущей работы. Дроиды резали и собирали эти балки, а я, помощи своих способностей, уже фактически на полном автоматизме, уменьшал их а размере. Превращая здоровенные блоки в своеобразное подобие прутьев. Но очень прочных, надо сказать. Ту самую балку, которую ранее дроид – ремонтник мог перерезать буквально в течение я минуты при помощи своего плазменного резака, после обработки моими способностями, тот же дроид тем же резаком резал не меньше часа. Видимо свойства металла менялись настолько, что он остановился очень прочным? И даже плазма с большим трудом с ним справлялась. Хотя… Насколько мне известно, плазма должна прожигать любой материал? Только силовые защитные поля могли как-то сдерживать её.
Ещё немного подумав над сложившейся ситуацией, я вспомнил о том, что знаю про те же плазменные пушки. Например, тот самый канал плазменного орудия, по сути, создаёт своеобразный магнитный кокон, внутри которого находится та самая плазма. И при помощи магнитных полей эта плазма разгоняется внутри ствола пушки. Вспомнив о том, что меня не удовлетворяет в плазменном орудии, а именно дальность поражения, так как сгусток плазмы достаточно быстро теряет свою плотностью, и развеивается в пространстве, не нанося вреда противнику, я подумал о том, не является ли ответом на мой вопрос именно сама длина ствола плазменного орудия? Ну, подумайте сами… Этот плазменный сгусток во время движения по каналу ствола постоянно сжимается магнитными полями, которые не дают плазме расходиться в стороны. И когда он покидает ствол то какое-то время двигается дальше в том же состоянии, в котором был внутри канала ствола. Потом всё же постепенно начинает расширяться. В результате чего теряет не только саму свою ударную силу как снаряд, но и вообще поражающий эффект. На определенной дистанции от корабля сгусток плазмы просто развеивается в пространстве. Чего нельзя сказать про болванки из тоннельных орудий. А что будет если, к примеру, взять и удлинить канал ствола плазменной пушки? Ведь они-то не цельные. Каждый канал такой пушки собирался из пяти сегментов? И чем длиннее такой ствол, тем больше сегментов в него входит. Если взять такое решение, как вариант, и из двух таких пушек собрать одну, просто не подключать к ним конечные сегменты, выходной сегмент, откуда снаряд в виде сгустка плазмы вылетает, и начальный сегмент, в котором сгусток плазмы формируется… А именно добавить промежуточные в это орудие, которое я собираюсь модифицировать. Что получится? Когда я озадачил таким фокусом своего «Инженера», так я решил назвать конструкционный кластер искусственных интеллектов, то тот надолго задумался. Аж на два часа. А это большой срок скажу я вам.
"Согласно полученным данным и проведённым расчётам, следует воспринимать тот факт, что подобная модификация возможна. – Сухо констатировал он факт, на основе своих подсчётов. – Однако ускорение полёта снаряда и его плотность в данном случае не будут критичными. От силы это всё увеличит возможность поражения противника максимум на десять процентов из-за двух добавленных сегментов. Дальнейшее удлинение ствола таким образом банально не приведёт к положительному результату. Каждый новый сегмент будет уменьшать свои результаты. А длина орудия непропорционально увеличится."
Естественно, что десять процентов это тоже результат. Но мне этого было мало. Поэтому я подумал о том, нет ли возможности, к примеру, сжать сгусток плазмы ещё сильнее? Ведь самая сильная его плотность должна быть именно на выходе из канала ствола. Если сгусток плазмы в данном случае будет одинаковым по размеру, то удлинение ствола действительно не имеет смысла. А если его сжать больше, то этот сгусток будет иметь плотность гораздо
