Э.Г.: Многие авторы на своих официальных страницах ведут оживленную переписку с читателями. В принципе, без такого общения смысл страницы пропадает. С одной стороны, обратная связь весьма полезна: сразу же по выходе книги (а то и раньше) узнаешь мнение читателя. Но с другой стороны, ввязываясь в полемику или даже просто отвечая на многочисленные письма, автор тратит свое драгоценное время не на творчество, а на удовлетворение читательского любопытства, порой весьма назойливого. Вот и приходится писателю долго и подробно объяснять, допустим, конструкцию звездолета или признаваться в своих политических воззрениях. А ведь соблазн прямого общения со своим читателем велик, и не всякий его преодолеет. Может, через вас некая «сила» проводит акцию по уменьшению художественного потенциала российской словесности? Но если говорить всерьез, не попадают ли писатели в какую-то разновидность интернет-зависимости, которой нас сейчас пугают врачи и социологи?
Д.В.: Попадают, конечно. Как все нормальные люди, многие писатели проходят через стадию восторженного отношения к сети, когда человек с нетерпением ждет ответа оппонента в полемике и воспринимает все эти споры весьма серьезно. Сеть ведь тем и уникальна, что там можно найти собеседника абсолютно на любую тему. И если раньше писателю найти достойных собеседников, готовых бесконечно говорить о нем и его творчестве, было не так просто, то с открытием своей странницы это уже не проблема. Но опять же, как и все нормальные люди, писатели, переболев этой болезнью, начинают относиться к интернету вполне адекватно. И приходится направлять в его адрес письмо: «Люди на странице заждались! Уже 3 месяца (полгода) ответов на их вопросы не было!» А он и отвечает (это реальная ситуация!): «Погоди: нетленку, мол, заканчиваю… Теперь, завершив очередную вещь, писатель первым делом отсылает ее своим «доверенным лицам». Они отлавливают там столько же ляпов, сколько в старые добрые времена, когда книжки в издательствах готовили серьезно, стояли на страже лучшие редактора. И то, что «доверенные лица» живут в Канаде или Германии и книгу получают через час после того, как в ней поставлена последняя точка, уже никого не удивляет.
Для известных же писателей важнее, мне кажется, другой аспект. Скажем, Кира Булычева или Бориса Стругацкого регулярно донимают журналисты из многочисленных изданий. Борис Стругацкий, интервью с которым на сайте идет уже два с половиной года, ответил более чем на 2000 вопросов (больше одного ответа в день в среднем). И теперь, когда его атакуют в очередной раз, он вежливо, но непреклонно отсылает журналиста на свой сайт, утверждая, что там ВСЕ уже есть. И действительно, по книгам и творчеству Стругацких у нас содержатся все мыслимые и еще какое-то количество немыслимых ответов. А слышать вопросы типа «Что вы думаете о последнем действии Центробанка (Газпрома)?» — неинтересно. Но даже если какое-то серьезное издание и берет интервью, то журналист, как правило, заранее знакомится с материалами сайта и более осмысленно задает вопросы.
Э.Г.: Как-то все очень благостно у вас получается, где-то, наверное, должен быть подвох… Мне кажется, новая форма массовой коммуникации порождает нового массового коммуниканта — человека сетевого, — который вовсе не освободился от традиционных инструментов воздействия на его разум. Просто СМИ включили в свой арсенал новое оружие и быстрыми темпами ведут «перевооружение». Но оставим эти проблемы социопсихологам. Интересен другой аспект развития сети — роль катализатора глобализационных процессов. На наших глазах происходит активное вторжение сетевой субкультуры в традиционные культуры самых разных этносов. Фантастика тому примером — перемещение и заимствование идей, тем и сюжетов происходит почти мгновенно, возможность каждой личности подключиться к сетевому сообществу обогащает его в плане доступа к информационным потокам. Но не ведет ли это к нивелировке культурного своеобразия, не возникнет ли в итоге одна большая, очень комфортабельная, но «коммуналка», в которой ради «совместного проживания» придется пожертвовать многим?
Д.В.: По поводу «воздействия СМИ» согласен полностью. И могу сказать только одно: если человек не против, чтобы его оболванивали, его оболванивать будут. Лично я сам не читаю газет, не слушаю радио и не смотрю телевизор, чего искренне всем желаю. Жизнь становится более здоровой, и времени на то, чтобы делом заниматься, больше. Возможностей же по получению новостей в сети — на порядок выше. И можно следить изредка (меньше раза в неделю, на практике) только за самым важным.
Нивелирование культур в мире идет катастрофическими темпами. Исчезают языки. Полностью ассимилируются или вымирают этносы. Государственный язык вытесняет наречия. Это глобальная проблема, порожденная коммуникациями XX века. Безусловно, сказывается это и на культуре. Басни Эзопа, правда, не становятся менее поучительными оттого, что на древнегреческом сейчас никто не говорит, но какая-то часть наследия умирающих культур становится всеобщей, а какая-то пропадает. Не знаю, чем это объясняется, но чем сильнее идет слияние культур, тем мощнее внутри культуры движение к истокам. Как главный редактор «Русской фантастики» я регулярно чувствую поддержку не столько потому, что у нас известные авторы, сколько потому, что мы собираем информацию именно по русскоязычным авторам, и люди готовы делом поддерживать такую деятельность. Особенно много таких людей в небольших российских городах и в США, Израиле, Канаде, Германии. Так что еще не все потеряно…
С именем Артура Кларка многие любители фантастики ассоциировали наступление нового тысячелетия. В основном, благодаря знаменитому роману и не менее знаменитому фильму «2001: космическая одиссея». Этот фильм был показан по телевидению в первые дни нового века почти во всех странах мира. Сам же писатель готовится отправить в космос послание (всего три слова: «Прощай, мой клон!»), фотографию и несколько волос (в качестве носителя ДНК) в рамках громкого международного проекта «Encounter» («Встреча»). Космический корабль с таким названием стартует в 2003 году на ракете «Ариан V» с космодрома во Французской Гайане. Гигантский солнечный парус за тринадцать с половиной лет вынесет контейнер, содержащий аналогичные сведения о 55 тысячах человек, за пределы орбиты Плутона.
Век начался с премий для членов Творческого совета «Если». Премия Благотворительного фонда Владимира Высоцкого «Своя колея» была присуждена Борису Стругацкому (награда вручается людям, выбравшим свой творческий путь и добившимся на нем максимальных успехов). Андрей Столяров получил Литературную премию ПЕН-клуба за роман «Жаворонок», опубликованный в московском журнале «Знамя». Лауреату вручили памятный знак работы скульптора Гр. Ястребинецкого и небольшой денежный приз. Денежный приз достался и Евгению Лукину — вкупе с «Золотым теленком», который вручила писателю (или поэту?) «Литературная газета» за цикл иронических стихов.
