Герман Роледер - Онанизм

По моему, врач обязан основательно продумать, рекомендуя брак, как меру против мастурбации, так как часто это приводит к большой катастрофе. Нельзя забывать, что брак—это могучая облагораживающая человечество сила, для существования которой необходимо полное физическое и психическое сродство лиц, вступающих в брак. Г е к е л ь считает наиболее правильным выбор супругов, основанный на „психическом подборе, когда выявляется взаимное умственное соответствие супругов“. Умственные качества и физическое начало человека должны быть основными моментами брака, и вот тут-то врач и обязан во-время преподнести нужный совет.

Не приходится говорить, что врач, советующий хроническому онанику вступать в брак, совершает огромное преступление. Врач может советывать женатому человеку правильные, не частые совокупления с женой, а холостого всячески отговаривать от безрассудного желания жениться.

Это наводит меня и на другую мысль, которую я изложу в следующей главе.

Необходимо ли советовать внебрачные сношения, как средство для лечения от мастурбации, вопрос чрезвычайно спорный.

Внебрачные сношения совершаются при помощи явной и скрытой проституции. Проституция, как говорят многие ученые, является основным источником венерических заболеваний.

Несомненно, что всякий, прибегающий к проституции рано или поздно может заболеть триппером, сифилисом или мягким шанкром.

Если мы обратимся ко всему укладу нашей жизни, учтем тяжелые условия существования женщин, все возрастающую борьбу за существование и положение женщины в промышленности, если мы учтем время безработицы у девушек, уменьшающееся количество браков и т. п., то для нас станет ясным, как велики питающие проституцию истоки. Мы поймем, что внебрачные половые сношения—это линия наименьшего сопротивления и что возможность заражения венерическими болезнями чрезвычайно облегчена.

Б р о х говорит: „Кто идет на совокупление с проституткой, всегда рискует заразиться триппером или сифилисом“, неужели же врач может посылать онаниста на такой риск!

Я не стану останавливаться на вопросе, какое из двух зол меньшее—онанизм или венерическая болезнь. Мне думается, что половая болезнь—зло несомненно большее.

Если даже предположить, что опасность заражения при обращении к проституции незначительна, то ведь и э т и о т н о ш е н и я, как и в браке, н е с л у ж а т с р е д с т в о м п р о т и в о н а н и з м а. Огромное большинство онанистов несомненно пользуется внебрачными сношениями, прибегая одновременно к онанизму. Но даже если бы это было не так, необходимо подумать о нравственной стороне совета врача, рекомендующего пациенту обратиться к проституции.

Юный, еще не искалеченный онанист, прислушавшись к такому совету, неизбежно попадет в развращающий омут проституции. Врач обязан указать онанисту в подобных случаях, что проституция не сможет вернуть его на путь нравственного существования.

Р и б б и н г говорит: „В исключительных только случаях онанисту, попавшему в об'ятия проституции, удается вернуться на путь добродетели. Онанист, раз уже прибегнув к этому средству, и в дальнейшем пользуется им, полагая, что другого выхода нет“. Если прибавить к этому слабость воли онаниста, то легко понять, как трудно ему вырваться из этого ада.

Ф ь ю р б и н г е р говорит: „Направить онаниста на внебрачное совокупление, полагая в этом спасение его от порока, это значит неправильно разрешить эту весьма сложную дилемму“.

Еще и теперь многие эскулапы советуют внебрачные сношения, как средство против онанизма. Такие указания мы считаем крайне легкомысленными, так как, не говоря уже об опасности заражения венерической болезнью и анти-моральной стороне этого совета, практическое осуществление его не приводит к желательному результату. Никакие нормальные половые сношения не могут излечить онаниста, и каждый врач, знающий последствия онанизма, всячески удержит своего пациента от подобного шага.

„На мой взгляд,—говорит Актон,—врач не вправе рекомендовать случайные связи тем или иным пациентам, как средство противодействия онанизму.

Если же мы подходим вплотную к вопросу, что же посоветовать неженатым онанистам, которых половая страсть влечет к совокуплениям, при невозможности брака. Единственный выход—это полное воздержание от всяких половых сношений“.

Р и б б и н г полагает, что этот выход осуществим а проф. П у ш м а н прибавляет еще, что каждый взрослый человек, без вреда для здоровья, может и должен в подобных случаях воздерживаться от половых сношений. Конечно, физическая организация человека требует нормальных половых сношений для умножения рода человеческого, но не все законы, предписанные природой, могут и должны быть выполнены в точности. Современные социальные условия таковы, что весьма немногие счастливцы имеют исчерпывающее половое удовлетворение от нормальных взаимоотношений с женщинами, и если мы видим аномалии, приведенные выше, то мы можем и должны остановиться, как на единственном выходе, только на воздержании.

К р а ф т-Э б и н г говорит, что наблюдения привели его к определенной мысли, что все нормальные люди в состоянии совершенно отказаться от половой похоти, не нанося вреда своему здоровью. Такого же взгляда придерживается популярный гигиенист О с т е р Л е й н. Все ли однако, так относятся к вопросу о воздержании,—к сожалению, нет. Во-первых, сильно развитая половая похоть преодолевает на своем пути все препятствия, какие нам ставит нравственность, общественное мнение, медицина и даже угроза заражения; при сильном половом влечении, никакие советы не могут повлиять на суб'екта в смысле полного воздержания. Стремление человека к физическим удовлетворениям—явление настолько нормальное, что подавить его искусственными мерами невозможно. Исходным пунктом в этом вопросе можно считать брак, но не для всех он доступен и его стала заменять проституция, увы, имеющая свое историческое развитие. Ни мы, ни наши предки, ни потомки не сумели вычеркнуть эту позорную страницу жизни человечества, ибо поскольку речь идет о страсти и нужде, о хлебе и пороке, то проституция заявляет свои права зычным голосом, хотя нередко и… сиплым.

Правительства многих стран давно прибегли к способу урегулирования вопросов проституции, создав дома терпимости, в которых врачи имеют наблюдение за жертвами „общественного темперамента“. Проф. П у ш м а н пишет: „В том, что правительства допускают дома терпимости—так же мало позора, как и в том, что они создают тюрьмы и исправительные дома. Правительство не должно только извлекать из проституции выгоду для себя“. Мы пошли бы слишком далеко, если бы стали опровергать безусловно оспоримые теории проф. П у ш м а н а. Для нас несомненно только одно, что публичные дома являются страшным рассадником венерических болезней, и ни один врач не вправе н и с к а к о й с т о р о н ы рекомендовать онанисту внебрачные совокупления, в особенности в домах терпимости. Пусть пациент идет в лечебницу или к врачу, только не в дом терпимости.