Руководство для зрелых и пожилых людей с ИНСД должно охватывать как минимум две ситуации. Первый случай — возраст 40–60 лет, когда человек имеет семью, породил детей и в основном сделал карьеру, но продолжает активно трудиться — и вдруг его настигла болезнь. Тут необходим совет как беречь и распределять силы, как избежать хронических осложнений, от чего надо отказаться, чего еще можно достичь, а чего — не стоит, ибо плата за такие достижения (и сопутствующие стрессы и перегрузки) будет слишком велика. Второй случай — возраст за шестьдесят, когда человек заболел на пенсии и уже не претендует на большую активность. Главная задача для него — прожить подольше, не получить осложнений и, следовательно, сберечь остатки здоровья. Он относительно свободен и может уделять этой проблеме много времени; ему необходимы рекомендации, как это сделать — с максимальным эффектом и максимально дешево, поскольку лишних денег ни у кого нет. Такой больной будет готовить и пить диабетические отвары, снижать сахар долгими неспешными прогулками и заниматься особой диабетической кулинарией. Мы полагаем, что книга Ахманова /15/ лишь частично решает данные проблемы, а ее востребованность доказывает необходимость публикаций профессиональных психологов.
Наконец, вспомним, что среди пожилых людей есть персоны образованные и не очень; есть Марии Ивановны и Николаи Петровичи, а есть бабушки Маши и дедки Коли. С первыми все ясно: могут прочитать, могут понять, могут научиться, так как они — бывшие учителя, доктора, инженеры и так далее. Но как быть со вторыми? Привычки к чтению и обучению у них нет, они не способны освоить новые знания достаточно глубоко, и для них нужна совсем особенная книга — предельно простая, с минимумом объяснений, но с максимумом советов: делай так, и будет хорошо.
Еще одна ситуация среди перечисленных выше — больная диабетом женщина в продуктивном возрасте, желающая иметь детей. Она, разумеется, может прочитать общий диабетический учебник, но для нее тоже нужна особая книга — такая, в которой будет честно рассказано, чем она рискует и чем рискует ее будущий ребенок. А если решение все-таки принято, то в книге должны быть подробные советы, касающиеся периода беременности.
Подчеркнем еще раз, что все категории больных, в особенности дети и молодежь (а также их матери и отцы), нуждаются в психологической поддержке и защите от мошенников. В этом смысле наиболее эффективными являются своевременно полученная правдивая информация, деятельность в сфере любимой профессии, жизненные успехи, поддержка семьи и положительные эмоции; затем — живое общение, беседы со специалистом-психотерапевтом и с «бывалыми людьми», собратьями по несчастью старшего возраста. Но книги — тоже психотерапия, причем очень мощная; любой больной может ощутить это на себе, читая, например, книгу Акселя Хирша «Преодолеть диабет». Но, к сожалению, «поддерживающих» произведений для диабетиков очень мало. И это очень печально.
Мы полагаем, что кроме всего названного выше, нужны книги о судьбах больных диабетом, преодолевших свою болезнь, о новейших исследованиях, которые ведутся медиками, и перспективах излечения заболевания. Нам очень жаль, что есть книги о «рыдающем дыхании» и о том, как «очистить» эндокринную систему, но нет книг о канадском хоккеисте Бобби Кларке, телезвезде Мэри Тайрон Мур, швейцарском драматурге Фридрихе Дюрренматте, писателе-фантасте Пирсе Энтони и нашем замечательном актере Михае Волонтире — о людях, действительно преодолевших свой диабет.
Мы надеемся, что такие книги еще появятся.
Глава 21
Сомнительные книги сомнительных целителей
В этой главе нам придется говорить не только о книгах, но иногда о персонах, их написавших. Среди них есть люди, компилирующие свои творения из нашей «Настольной книги» и прочих полезных руководств.
Они «трудятся» ради хлеба насущного, и мы, считая их меньшим злом, готовы простить этой компании факты плагиата. Но имеются другие авторы, для которых издание книг и получение гонораров — не главная цель.
Они стремятся создать себе имидж «великих целителей», чтобы привлечь больных в свои «медицинские центры» или распространить некую чудодейственную методику, способную вылечить от чего угодно — от диабета, рака, псориаза и насморка. Кто-то из этих людей фанатично верит в свои писания и «нетрадиционные методы», кто-то является полнометражным мошенником, обирающим доверчивых пациентов и, в первую очередь, родителей больных ребятишек. Вот признаки, по которым можно узнать таких «целителей»: 1. Нередко они конструируют ложную биографию, объявляя себя потомками колдунов или шаманов, утверждая, что они окончили высшие учебные заведения в Китае, Японии, Индии, прошли практику в монастырях Тибета, получили ученые звания в Европе или Америке. Не верьте этому! Не верьте предъявляемым дипломам и свидетельствам! Помните: у нас, а также в странах Востока и Запада, существует масса фирм, готовых за скромную сумму навесить всем желающим звания «гранд-доктора», «академика», «человека года», «Мисс Тамбов» и «первый парень в Арканзасе».
Конечно, выдаются и дипломы, которые очень красиво выглядят на стенах кабинетов.
2. Цена консультации у них порядка ста долларов, лечение — сотни-тысячи долларов, и расценки обычно даются в у. е. Для примера: в Петербурге плата за консультацию у хорошего врача в государственном Диабетическом центре или в коммерческом медицинском центре составляет 200–300 рублей (не выше десяти долларов). Иными словами, вы можете получить качественные услуги профессионального медика по цене в десять раз меньшей.
3. Нынче все эти «целители» стали академиками, они активно эксплуатируют доверие и почтение, издавна питаемое в нашей стране к этому званию. Не попадайтесь на эту удочку! Имейте в виду, что у нас существует только четыре государственные академии, члены которых правомочны называться академиками: это РАН (Российская академия наук), РАМН (Российская академия медицинских наук), а также РАО и РАСХН (Российские академии образования и сельскохозяйственных наук). Все остальное — общественные организации, объявившие себя академиями того, сего или этого. Особенно часто встречаются: РАЕН (Российская академия естественных наук), МАИ (Международная академия информатизации), МАЭИН (Международная академия энергоинформационных наук), МАНПО (Международная академия наук о природе и обществе) и некоторые другие. В составе общественных академий есть нормальные люди, есть относительно безвредные личности с гипертрофированным тщеславием, но есть и откровенные мошенники.
После этих предварительных замечаний перейдем, как говорится, к персоналиям.
2. Ради хлеба насущногоВыпущенные «для прокорма» книги указаны под номерами /55, 63–65/. Есть у них особенность: эти труды написаны не просто авторами, но авторами-составителями /55, 65/ либо персонами, не пожелавшими указать свое имя /64/. Начнем с книги Брусенской /55/, в которой имеются обширные фрагменты, дословно списанные с «Настольной книги диабетика». Но это не главная беда; несчастье в том, что другие тексты из нашей книги Брусенская «переработала» так, что их смысл потерялся или стал нелепым. Скажем, на стр. 22 можно прочитать: «Нормальный уровень сахара в крови — 8–10 ммоль/л» — а на стр. 26: «11 ммоль/л — это, безусловно, высокая концентрация глюкозы». Но самое забавное мы обнаружили на стр. 201: «По свидетельству Х.Асомирова и М.Ахманова, авторов „Настольной книги диабетика“, влияние экстрасенсов на ход и течение сахарного диабета можно считать минимальным». Имеется в виду эпизод, описанный у нас в главе 4, но его трактовка принадлежит Брусенской и отличается от нашей. Мы подчеркиваем: влияние экстрасенса нельзя «считать минимальным» — оно было никаким. Это с одной стороны, а с другой мы бы не стали обобщать такую неудачу на всех экстрасенсов — у диабетика, который верит в их фокусы, сахар вполне может меняться по причине положительных или отрицательных эмоций. Еще одна деталь: «По свидетельству Х.Асомирова…» Что после этого сказать о книге Брусенской? Неряшливо написана, неряшливо списана, неряшливо издана ростовским «Фениксом».
Книга Онипко /63/ выпущена издателем дважды, под существенно разными названиями, что само по себе является обманом читателей. Автор — женщина, больная диабетом, не эндокринолог, но, вероятно, зубной врач. Будучи диабетиком, могла бы пожалеть собратьев по несчастью и не писать нелепостей. Так, на стр.
15 (указано по переизданию) мы узнаем, что корни цикория содержат инсулин, на стр. 30 — что фруктоза усваивается нашими клетками без инсулина, на стр.
29 — что диабетикам можно есть без ограничения арбуз и яблоки, а вот морковку, лук и цветную капусту — не более двухсот граммов. Апофеоз дезинформации — на стр. 23: там сообщается, что двенадцать американских университетов в семидесятых годах установили, что ПСМ (таблетки бутамида) увеличивают смертность среди диабетиков в 2,5 раза. Вероятно, речь идет об исследовании, описанном у Кило и Уильямсона /23/, но его результаты полностью извращены в книге Онипко. Наконец, последний факт «с душком»: одним из научных редакторов пособия /63/ числится бывший главный эндокринолог Петербурга А.Г.Залевская. Для Алсу Гафуровны Залевской это было открытием — думаем, неприятным, учитывая качество книги, к которой «пристегнули» ее имя и титул.
