и получается уже известное положение с ходом для черных.
Вернемся однако к началу.
1.
f5-g5+ g7-i8
2.
g5-d8+ f8-g7
3.
h5-g5 f7-f3
Лучшее поле ладьи вдали от короля. Продолжение 3…
b7 4. d4 g7+, привело бы к позициям, подобным рассмотренным выше.
4.
d8-d4+
5.
g5-g6
5.
6+ g7 6. е5+ f8 7. g6 также вело к выигрышу ладьи. Но ход в тексте сделан для того, чтобы показать тонкости, скрытые в таких окончаниях. Белые грозят теперь матом на d8.
5…
f3-g3+
6.
g6-f6 g3-f3+
7.
f6-е6 f3-h3
Белые угрожали матом на h8.
8.
d4-b4+,
и ладья теряется.
В этих примерах следует отметить, что pointe выигрывающего маневра часто заключается в далеких шахах по диагонали, а также, что ферзь и король часто держались на различных линиях. Изучающему рекомендуется тщательно разобрать эти позиции и продумать все возможности, не указанные в тексте.
Мы рассмотрели важнейшие позиции в подобных окончаниях или, вернее, те позиции, которых нужно достигнуть, чтобы добиться окончательного результата. Однако заставить неприятельские фигуры занять типичные позиции иногда бывает чрезвычайно трудно. В некоторых положениях даже опытные шахматисты с трудом преодолевают все трудности при правильной защите.
Впрочем, следует иметь в виду, что безукоризненная защита так же трудна, как и безукоризненная атака, и что при прочих равных условиях тот из играющих, кто лучше знает основные принципы и свойства типичных позиций, имеет лучшие шансы на успех.
Рассмотрение таких трудных задач выходит за рамки этой книги. Она ставит себе целью лишь настолько подготовить читателя, чтобы он мог самостоятельно браться за решение встречающихся на практике положений. Кроме того, подобные позиции встречаются чрезвычайно редко. Лично я не помню, чтобы у меня когда-либо получилась такая позиция при игре с первоклассным противником.
Этим мы закончим рассмотрение эндшпилей.
На тему о серединной стадии игры написано очень мало [1] . Известна книга Зноско-Боровского под заглавием «Теория середины игры в шахматах». Это почти единственная книга по данному вопросу, которая, по моему мнению, достойна того, чтобы ее прочли. К сожалению, метод изложения в ней затрудняет ее изучение. Кроме того, автор в самом начале книги допускает коренную ошибку, затемняющую все дальнейшие выводы.
На первой же странице он говорит:
Элементами шахматной игры являются следующие:
1) сила, выражающаяся в фигурах и действующая в
2) пространстве, которое выражается в доске и
3) времени, которое развивается в ходах.
Из этих положений может быть сделан лишь один логический вывод, что тот из играющих, который достиг преимущества по всем трем элементам, должен иметь, по крайней мере, лучшую игру. Однако, как впоследствии показывает сам автор, можно обладать перевесом по всем трем элементам и тем не менее иметь совершенно проигранное положение.
Как же это возможно? Это возможно лишь потому, что автор упустил из вида элемент позиции. Правда, позже он говорит об оценке позиции, о лучших и худших позициях, но это не делает верными его исходные положения. Факт в том, что шахматы состоят из указанных трех элементов плюс свойственный им элемент позиции и что этот последний элемент, безусловно, наиболее важен.
Позиция, как показывает само слово, определяется расположением фигур на доске. Обычно она оценивается в зависимости от большей или меньшей подвижности фигур и от того, какое давление эти фигуры способны оказывать на различные пункты доски.
Но, конечно, при оценки какой-либо позиции элементы времени, пространства и силы (или материала) так же должны быть учтены. Шахматист средней силы не встретит затруднений при оценке элемента материала. Он просто примет пешку за единицу и расценит все фигуры на доске согласно указаниям, приведенным в первой части этой книги.
Элемент пространства также оценивается легко. В других случаях его оценка представляет больше затруднений. Элемент же времени за немногими исключениями труднее всего поддается оценке. В эндшпиле элемент времени приобретает особенно большое значение, но зато легче может быть оценен.
Теперь вернемся к серединной стадии игры и к упомянутым элементам. Читатель должен помнить следующее: он может уступать своему противнику в отношении силы (материала) и все же иметь выигранную позицию. Он может уступать ему во времени и все же иметь выигранную позицию. Он может уступать ему в пространстве и иметь выигранную позицию. Наконец, он может уступать ему во всех трех элементах и тем не менее иметь выигранную позицию.
Это не значит, что можно пренебрегать каким-либо из трех остальных элементов, но преобладающее значение, безусловно, принадлежит элементу позиции. Приведем примеры, иллюстрирующие затронутые вопросы.
Эта позиция встретилась в партии двух шахматистов средней силы. Она явилась результатом следующих начальных ходов:
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. е2-еЗ b7-b6
4.
g1-f3 f8-d6
5.
f1-d3 d5:c4
6.
d3:c4 с8-b7
7.
b1-c3 g8-e7
8.
c4-d3 0-0
9. еЗ-е4 c7-c5
Анализ дебютных ходов показывает, что черные выиграли время. Однако белые уже могут выиграть партию, продолжая следующим образом.
10. е4-е5
d6-c7
11.
d3:h7+ g8:h7
12.
f3-g5+ h7-g6
Это лучший ход, так как на 12…
h7-g8 белые ответили бы 13. d1-h5.
13.
d1-g4 d8:d4
Опять лучший ход. Белые грозили сыграть 14.
g5-e6+.
14.
c1-f4 f7-f5
15.
g4-g3
и у черных нет защиты против многочисленных угроз.
Следующая позиция (диагр. 93) заимствована из партии Капабланка – Дуз-Хотимирский, игранной в Петербурге 13 декабря 1913 г.
Черные выиграли в пространстве, и на первый взгляд может показаться, что у них лучшая партия. Игра продолжалась следующим образом:
25. е4-е5 g7-g6
Чтобы предупредить угрозу белых 26.
f3-f5 и заблокировать линию атаки слона d3 на пешку h7.
26. е5-е6
c8-f8
27.
f1-g3 b6-b7
Если 27…f7:e6, то 28.
f3-g4 с двойной угрозой: побить ферзем на е6 и слоном на g6. Черные, по-видимому, хотят держать ферзя на 7-й линии для защиты своего короля (черным достаточно увести слона с е7, чтобы их ферзь защищал весь королевский фланг).
Кроме того, черные после размена пешек на е6 хотят разменять и ферзей. Следует обратить внимание на то, какую огромную силу представляет собой вступивший в сражение белый конь. Этому коню суждено сыграть решающую роль.
28.
g3-f5 f7:e6
Сильнее было 28…
g8-h8, но на это последовало бы 29. f3-е4, и при правильной игре белые, несомненно, должны были выиграть.
Черные уже давно намеревались побить пешку еб и своими предшествовавшими ходами старались это подготовить. Но теперь у них не хватило терпения, и этим они ускорили поражение. Следует, впрочем, отметить, что в этом положении у них уже не было достаточной защиты.
29. d5:e6
b7-с7
Очевидно, черные не могут побить белого ферзя ввиду 30.
f5:e7+ с выигрышем фигуры.
30.
f3-с6
Белый ферзь, конечно, не может быть взят из-за 31.
f5:е7+.
Интересно отметить чрезвычайно сильное давление, оказываемое этим конем (вообще поле f5 — один из сильнейших пунктов для белого коня при атаке на позицию при короткой рокировке черных). Белые своим последним ходом достигли разом трех целей: развязали своего коня, выиграли время, принудив черного ферзя ходить, и подготовили ход
d3:b5, после которого белый ферзь и слон получают возможность действовать сообща по линии а4-е8. В дальнейшем, когда в результате этого маневра произойдет размен ферзей на
d7, белый слон останется на этой диагонали, держа под угрозой поле е8 и тем самым поддерживая наступление проходной пешки «е» белых.
