9. h2-h4! g5-g4
Черные находятся в очень затруднительном положении. Если бы они сыграли 9…g5:h4, то после 10.
:h4 их положение было бы совсем плохое, так как они не могли бы ни отступить королем, ни использовать как-нибудь свои ладьи. Им ничего не оставалось бы, как пойти 10…h6, на что белые ответили бы 11. b4, с угрозой выиграть пешку посредством b4-b5, или, если бы белые не удовольствовались этим, они могли бы сыграть с14 и затем прорваться королем через с5 или е5.
10.
d3-e2 g4:f3+
Черные не могут пойти 10…h5, так как 11. с4 парализовало бы их игру. Продвижение их пешки «h» обезопасило бы белую пешку «h», и поэтому ладье f6 пришлось бы раньше пойти на f7, чтобы защитить пешку а7. Но это лишило бы их короля возможности пойти на d7, и ни одна из их пешек не могла бы двинуться с места. С другой стороны, белые сыграли бы 11. b4 с угрозой выиграть пешку посредством b5, или пошли бы сначала королем на d4 и затем, в надлежащий момент, b5, если не представилось бы ничего лучшего. Черным в это время пришлось бы ограничиться выжидательными ходами одной из ладей. Если сравнить эту «систему закупоривания» с партией Капабланка – Купчик, то легко уловить между ними сходство.
11.
е2:13 f6-f7
12.
f3-е2
По-видимому, слабо. Правильнее было сразу сыграть 12. b4. Ход в тексте дает черным хорошие шансы на ничью.
12…
е6-d6
13. b3-b4
с7-b7
Этот ход не был бы возможен, если бы белые сыграли 12. b4, так как на 12..
d6 они могли ответить 13. b5.
14. h4-h5
Нехорошо. 14. f4 давало прекрасные шансы на выигрыш. Если 14…
g7, то 15. h5 g2+ 16. d3 h2 17. :а7 :а7 18. :а7 :b5 19. а6 с шансами на выигрыш.
14… h7-h6
Черные упускают последний шанс. 14…f4 давало им ничью. Если 15. ef, то 15…
be7+! 16. f1 :f4 17. :а7 е3!
15. f2-f4
f7-g7
16.
е2-d3 g7-e7
17.
a4-a1 e7-g7
18.
d3-d4 g7-g2
19.
a6-a2 b7-g7
19.
g2-g7 давало возможность сопротивляться дольше, но проигрыш неизбежен и в этом случае. (Изучающему полезно разобрать этот вариант самому.)
20.
d4-d3! g2:a2
21.
a1:a2 g7-e7
Спасения нет. Если 21…
g1, то 22. а6! d1+ 23. с2 h1 24. b5 :h5 25. :с6+ d7 26. а6 и белые легко выигрывают.
22.
a2-g2 е7-е6
23.
g2-g7 е6-е7
24.
g7-g8 с6-с5
Ход отчаяния. Черные видят, что не могут больше защищать свои пешки.
25.
g8-g6+ е7-е6
26. b4:с5+
d6-d7
27.
g6-g7+ d7-c6
28.
g7:a7 с6:с5
29.
a7-f7.
Черные сдались.
Из партии Капаблаика – Яновский, национальный турнир в Нью-Йорке, 1913 г.
Недостатком позиции черных является двойная пешка с, которая к тому же не может продвинуться вперед, так как на 1…b7-b6 белые ответят 2. b3-b4. На этом белые и основывают свой план. Они хотят предупредить продвижение пешек ферзевого фланга черных, и затем перевести своего короля на еЗ. После этого, когда настанет время, они намерены сыграть d4 и, наконец, е5 или g5, вынуждая размен пешек и получая, таким образом, проходную пешку на линии «е». Как видно из дальнейшего, белые в течение партии выполнили этот план и именно таким путем достигли решающего преимущества. Вся игра была построена на возможности получить проходную пешку на линии «е», с которой белые рассчитывали выиграть.
1. g2-g4
Готовясь уже пойти в надлежащий момент g5.
1… b7-b6
Черные хотят пойти с5, но белые, конечно, предупреждают это.
2. b3-b4!
b8-b7
Черному королю следовало бы перейти на королевский фланг, которому грозит опасность.
3.
g1-f2 b6-b5,
С целью пойти 4…
b6 и а6-а5, затем 5…а5:b4 и, таким образом, получить свободную линию для ладьи, что дало бы черным возможность предпринять демонстрацию на ферзевом фланге и этим помешать наступлению белых на королевском. Однако белые предупреждают и это.
4. а2-а4!
d7-d4
После 4…b5:а4 все пешки черных на королевском фланге оказались бы изолированными, белые же легко отыгрывали пешку, пойдя одной из ладей на линию «а».
5.
f1-b1 е8-е5
Черные все еще стремятся пойти с6-с5, но, так как легко было предвидеть, что белые снова этому помешают, сделанный ими ход является серьезной потерей времени. Черным следовало немедленно перевести короля на другой фланг.
6.
12-еЗ d4-d7
7. а4-а5
Первая часть стратегического плана белых теперь выполнена. Пешки черных на ферзевом фланге фактически парализованы.
7…
е5-е6
Если 7…
:f5, то 8. gf дало бы белым очень сильный центр. Однако это было, по-видимому, все же, лучшее, что черные могли сделать.
8.
b1-f1 d7-e7
9. g4-g5 f6:g5
10.
f5:g5
Теперь закончена вторая часть стратегического плана белых. Остается выяснить, достаточно ли полученного преимущества для выигрыша. Белые не только имеют проходную пешку, но и их король занимает господствующее положение в центре доски, где он может поддерживать наступление белых пешек и откуда ему легко пройти на с5 или, в случае опасности, на королевский фланг. Кроме того, белые одной из своих ладей занимают свободную линию. Позиция белых уже лучше, и у них прекрасные шансы на выигрыш.
10…
е6-b6
11.
g5-g3 h6-e6
Чтобы предупредить 12. d3-d4, а также и для того, чтобы ладья впоследствии не загораживала дороги пешкам королевского фланга.
12. h3-h4 g7-g6
13.
g3-g5 h7-h6
Белые угрожали 14. h4-h5, что привело бы к размену пешек, а затем белые сдвоили бы ладьи против изолированной пешки и выиграли бы ее или совершенно связали бы черные ладьи. Однако, ход в тексте только на руку белым. Поэтому черным следовало сохранять положение и выжидать событий. 13… Ше5 принесло бы мало пользы, так как могло последовать 14.
f8 е8 15. :е5 и какую бы ладью черные не взяли, у белых была бы легкая игра. (Изучающему следует тщательно разобрать эти варианты).
14.
g5-g4 e7-g7
15. d3-d4
b7-с8
16.
f1-f8+ с8-b7
Ход 16…
d7 едва ли к чему-нибудь приводил, но после предыдущего хода черные, чтобы оставаться последовательными, должны были все-таки сделать его.
17. е4-е5 g6-g5
18.
еЗ-е4 е6-е7
19. h4:g5 h6:g5
20.
f8-f5 b7-с8
21.
g4:g5 g7-h7
22.
g5-h5 с8-d7
23.
h5:h7 e7:h7
24.
f5-f8 h7-h4+
25.
е4-аЗ h4-h3+
26.
а3-d2 c6-c5
27. b4:с5
h3-a3
28. d4-d5.
Черные сдались.
Тактика выигрывающего во всех этих концах состояла, главным образом, в стремлении связать деятельность неприятельских ладей необходимостью защищать одну или несколько пешек и в сохранении при этом свободы за собственными ладьями… В этом проявляется общий принцип, применимый ко всякой части партии. В общем, он сводится к тому, что следует сохранять свободу маневрирования и, в то же время, лишать этой свободы противника.
