При этом полезно отметить еще одно важное обстоятельство: выигрывающая сторона во всех рассмотренных случаях имела общий стратегический план, выполнимый с имеющимися средствами, тогда как проигрывающая сторона часто вовсе не имела плана и двигала фигуры просто сообразно требованиям момента.
5. Ладья, слон и пешки против ладьи, коня и пешек
При изучении этого типа окончаний мы убедимся, что ладья в них иногда применяется так же, как и в рассмотренных выше случаях.
Из первой партии матча на первенство мира Ласкер – Маршалл, в 1907 году.
В этом положении ход черных. Начинающему может показаться, что в этой позиции ничья. Однако более сильный игрок сразу же заметит, что у черных большие шансы на выигрыш, не только потому, что в их руках инициатива, но еще и потому, что ферзевый фланг белых не развит, и слон в такой позиции сильнее коня. Белым придется потерять время, чтобы ввести в бой ладью и коня, и черные могут использовать его для приобретения преимущества. У них два пути.
Более очевидный, который избрало бы большинство игроков, состоит в немедленном продвижении пешки с6 на с5 и с4 в связи с шахом, слоном на аб и каким-нибудь ходом черной ладьей.
Другой, более тонкий – тот, который и был избран черными. Он состоит в использовании ладьи таким же способом, как в предыдущих примерах, при чем белые вынуждены все время что-нибудь защищать, активность их коня и ладьи ограничивается, тогда как черные ладья и слон сохраняют полную свободу действий.
1… а8-b8
Это вынуждает 2. b2-b3, ход, отнимающий это поле у белого коня.
2. b2-b3
b8-b5
Этот ход дает возможность ладье атаковать пешки королевского фланга, что принуждает белого короля оставаться на этом фланге для их защиты, а это косвенно увеличивает безопасность пешек ферзевого фланга черных.
3. с2-с4
b5-h5
4.
f1-g1 с6-с5
Интересно отметить, что сфера деятельности белого коня крайне ограничена, и что после 5.
d2 собственные пешки оказываются у него на дороге.
5.
b1-d2 g8-f7
6.
a1-f1+
Этот шах ничего не дает белым. Он только гонит черного короля туда, куда он и без того хочет пойти. Следовательно, это очень плохой ход. Сразу 6. а2-аЗ было лучшим ходом.
6…
f7-е7
7. а2-аЗ h5-h6,
Готовясь перебросить атаку на ферзевый фланг, где у черных количественное и позиционное преимущество.
8. h2-h4
h6-a6
Маневры ладьей вполне аналогичны тем, которые мы видели в предыдущих примерах.
9.
f1-a1 c8-g4
Парализуя белого коня и запирая весь королевский фланг.
10.
g1-f2 е7-е6
Белые не могут ответить 11.
f3 так как 11… :f3 и затем 12… е5 выигрывает пешку в виду шаха ладьей на f6, которого нельзя предотвратить.
11. аЗ-а4
е6-е5
12.
f1-g1 a6-f6
13.
a1-e1 d4-d3
14.
e1-f1 e5-d4
Король теперь атакует белые пешки, и игра близится к развязке.
15.
f1:f6 g7:f6
16.
g2-i2 с7-с6
Исключительно для того, чтобы белые исчерпали свои ходы, что рано или поздно вынудит их пойти королем или конем.
17. а4-а5 а7-а6
18.
d2-f1 d4:е4
19.
£2-е1 g4-e2
20.
f1-d2+ е4-еЗ
21.
d2-b1 f6-f5
22.
b1-d2 h7-h5
23.
d2-b1 е3-f3
24.
b1-с3 f3:g3
25.
c3-a4 f5-f4
26.
a4:c5 f4-f3
27.
c5-e4+ g3-f4 Скорейший путь к выигрышу. Белым бы здесь следовало сдаться.
28.
e4-d6 с6-с5
29. b3-b4 с5:b4
30. с4-с5 b4-b3
31.
б-с4 f4-g3
32.
с4-еЗ b3-b2 Белые сдались.Отличный пример со стороны черных, как следует играть подобные окончания.
Глава 6 Оценка позиции в середине игры
Точная оценка сложившейся во время игры позиции принадлежит к числу самых трудных задач в шахматах. Некоторые позиции легко поддаются оценке, другие же чрезвычайно трудны. Часто главное различие между двумя сильными шахматистами заключается лишь в большей способности одного из них точно оценивать всевозможные позиции, сменяющиеся в течение партии. Сообразно той или иной позиции шахматный мастер и намечает план дальнейшей игры.
Очевидно, что детальное рассмотрение шахмат с данной точки зрения вышло бы за рамки этой книги. Все же можно дать кое-какие общие указания, которые помогут шахматисту средней силы решить, чья позиция лучше.
Прежде всего, надо обратить внимание на соотношение материала. Если у одной из сторон лишняя пешка, это является преимуществом, и весьма часто даже решающим преимуществом. Чтобы уравновесить такое преимущество одной из сторон, другая должна обладать гораздо большей свободой действия для своих фигур (что обычно равносильно выигрышу в пространстве) или же должна иметь возможность предпринять опасную атаку против какого-либо слабого пункта, которая, по крайней мере, позволила бы отыграть потерянную пешку. Компенсацией также может явиться атака на короля с шансами на успех.
Второй момент, который надлежит рассмотреть, – это большая или меньшая свобода фигур и возможность гармонично сочетать их действия. Стесненную позицию следует считать плохой позицией. Открытая позиция со свободным расположением фигур, при котором, однако, они в течение некоторого времени не могут действовать согласованно, – плохая позиция. Вообще, взвешивать необходимо силы, свободу маневрирования и гармоничность действия фигур.
Рассмотрим несколько примеров из практической игры.
РУБИНШТЕЙН – ВИДМАР
Лондон, 1922
На диаграмме 163 у белых лишняя пешка. Пешки королевского фланга у обеих сторон связаны между собой и расположены хорошо. Пешки ферзевого фланга у черных изолированы и не могут продвигаться. Одинокая пешка белых на ферзевом фланге находится приблизительно в таком же положении. Слон черных на d5 занимает господствующую позицию и стоит лучше слона белых. Черный ферзь готов к совместным действиям со слоном в случае прямой атаки на белого короля. Однако одних лишь ферзя и слона недостаточно для атаки на прочную оборонительную позицию, какую мы видим на королевском фланге белых.
В общем, не трудно прийти к выводу, что у белых выигранное положение. Действительно, они сыграли е3-е4 (пешка не может быть взята из-за g2-g3 с выигрышем слона). Этот ход был сделан с целью согнать слона с его господствующей позиции на d5. Такое продолжение следует признать весьма энергичным, но если бы в распоряжении белых и не было этого хода, они могли бы сыграть
f1-c1, атакуя пешку с7 и освобождая место на f1 для слона на случай, если бы оказалось нужным отступить им для защиты короля. Даже если бы был ход черных и они использовали бы свою самую сильную угрозу, сыграв h4-g5, белые ответили бы f2-f3 или g2-g3 и должны были бы выиграть партию благодаря огромному превосходству их пешек на королевском фланге и в центре.
ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – ЭЙВЕ
Лондон, 1922
Опять у одной из сторон, в данном случае у черных, лишняя пешка. Кроме того, у них вообще крепкая пешечная конфигурация. Впрочем, они могут иметь неприятности из-за того, что один из их коней связан белым слоном. У белых разорванное расположение пешек, и если игра дойдет до эндшпиля, они должны будут проиграть. Их единственный шанс заключается в атаке на черного короля. Белые угрожают сыграть
сЗ-е4, затем побить слоном или конем коня на f6, поставить свою ладью нa g1 ит. д.
Все это возможно ввиду связанности черного коня и превосходства слона над конем на открытой доске. Однако материальное преимущество черных ввиду разбитой конфигурации белых пешек настолько значительно, что у черных была бы очень хорошая игра даже при ходе белых. Это подтверждается тем, что при ходе белых конем на е4 черные могли бы побить этого коня своим и получить отличную игру.
Однако, поскольку ход черных, они могут избежать всех затруднений, немедленно перейдя в атаку и перехватывая инициативу. Лучший ход для черных был бы 23…
