В порядке наследования имущество переходит к гражданину по завещанию, оставленному наследователем (лицо, которое распорядилось имуществом на случай своей смерти), либо по закону. В завещании указывается, какое конкретно имущество и к каким наследникам должно перейти. Бывает ж так, что завещатель передает часть имущества одному супругу (например, мотоцикл), а часть - другому (например, женские украшения). Тогда оно поступает в личную собственность соответствующего супруга. Если завещания нет, то имущество наследуется в порядке очередности, установленной законом.
Из общего правила о том, что нажитое супругами вместе имущество является их общей собственностью, закон предусматривает исключение относительно вещей индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.). Такое имущество, даже если оно приобретено во время брака, признается личным имуществом того супруга, который им пользовался. Однако это не распространяется на драгоценности и другие предметы роскоши - приобретенные во время брака, они считаются общей совместной собственностью супругов.
Право распоряжаться личным имуществом принадлежит только данному супругу. Он может продать его, обменять на другие вещи, не спрашивая согласия другого супруга. Напротив, супруг, не являющийся собственником вещи, может распорядиться ею только с согласия своего супруга.
Общую совместную собственность супругов составляет имущество, нажитое ими во время брака. Однако имущество каждого из супругов также может быть признано общей совместной собственностью супругов, если будет установлено, что в течение брака произведены вложения, значительно увеличившие стоимость имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование).
Относительно общего совместного имущества супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения, то есть все вопросы управления имуществом и определения его судьбы решаются совместно, и никто из них не имеет каких-либо преимуществ друг перед другом. Закон устанавливает очень важное правило о том, что супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (например, в связи с длительной болезнью).
Некоторые виды имущества для удобства оформляются только на одно лицо (например, жилой дом, автомашина и др.). Но документальное оформление не влияет на правовое положение имущества - оно принадлежит обоим супругам.
Принцип равенства прав супругов на общее совместное имущество в полной мере соответствует сложившемуся
укладу отношений между супругами, обеспечивает интересы каждого из них, а также детей и семьи в целом. В то же время существование данного принципа, конечно, не означает, что во всех случаях распоряжения имуществом необходимо в тот же момент выражение мнения обоих супругов.
Отношения между супругами в советской семье строятся на основе взаимопонимания и определяются интересами семьи. Поэтому при совершении действий имущественно-правового характера одним супругом предполагается, что он выступает в интересах обоих. Лишь для совершения действий по распоряжению имуществом, представляющим для семьи особую значимость, требуется письменное согласие другого супруга (например, при продаже жилого дома).
В случае неустранимых разногласий между супругами по поводу владения, пользования и распоряжения общим совместным имуществом может быть произведен его раздел. В результате раздела прекращается право общей совместной собственности на имущество и у каждого из супругов возникает право личной собственности на соответствующую его часть. Если раздел не может быть произведен самими супругами, то по их требованию его осуществляет товарищеский или народный суд.
Порядок раздела имущества в суде определен законом. Доли имущества, причитающиеся каждому из супругов, признаются равными. Но в отдельных случаях суд может отступить от правила о равенстве, учитывая интересы детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Доля одного из супругов может быть, в частности, увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал имущество в ущерб интересам семьи.
ОБЯЗАНЫ ПОМОГАТЬ ДРУГ ДРУГУ
Вступая в брак, супруги приобретают еще одно имущественное право материально поддерживать друг друга. Взаимное материальное содержание вытекает из самой сущности советской семьи и определяется ее принципами. Естественно, что создание семьи, предполагая ведение супругами общего хозяйства, означает и взаимное содержание ими друг друга. Но бывает, и так, что один супруг не желает материально поддерживать другого, хотя и имеет соответствующие возможности. Тогда в случаях, установленных законом, супруг может в судебной порядке потребовать предоставления ему материальной содержания. Требовать его может только нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг (ст. 25КоБС).
Обеспечивая материальные интересы беременной женщины и женщины-матери, закон устанавливает, что нраве на получение по суду материального содержания имев! супруга в период беременности и в течение одного год( после рождения ребенка.
Право супруга на получение содержания от бывшего супруга закон сохраняет и после расторжения браки, Но это возможно, если нуждающийся в материально! помощи супруг стал нетрудоспособным до расторжения брака ЕЛИ в течение одного года после его расторжения; Если же супруги длительное время состояли в брачных отношениях, то суд вправе взыскать в пользу разведенного супруга и в том случае, когда он достиг пенсионного возраста не позднее пяти лет с момента расторжения брака.
Закон предусматривает также освобождение супруга от обязанности предоставлять средства другому супругу или бывшему супругу.
Андрей Г. вступил в брак с Людмилой В., но лишь неделю они прожили спокойно, а затем Андрей стал часто выпивать, не появлялся дома целыми днями. С работы его уволили за прогул. А однажды доставили в больницу: в нетрезвом состоянии он несколько часов провалялся на улице и сильно обморозил лицо, руки и ноги. Когда он вышел из больницы, Людмила В. отказала ему в материальном содержании. Ссылаясь на временную нетрудоспособность, Андрей Г. обратился в суд, но там на нашел поддержки. Суд поступил в точном соответствии с законом, который предоставляет суду право, принимая во внимание непродолжительность срока пребывания супруга в браке или недостойное поведение супруга, требующего выплаты ему алиментов, освободить другого супруга от обязанности по его содержанию или ограничить эту обязанность определенным сроком (ст. 27 КоБС). В случае с Андреем Г. суд и учел его недостойное поведение.
Размер средств, взыскиваемых на содержание супруга, определяется, исходя из материального и семейного положения обоих супругов, в твердой денежной сумме, выплачиваемой помесячно. При изменении материального или семейного положения одного из супругов каждый на них вправе обратиться в суд с требованием об изменении размера алиментов.
В ИНТЕРЕСАХ ДЕТЕЙ
Один из основных принципов воспитания детей в семье, закрепленный в нашем законодательстве, заключается в предоставлении отцу и матери равных прав и обязанностей в отношении своих детей. Он охватывает все стороны жизни детей в семье и означает, что все вопросы, касающиеся детей, родители решают совместно и никто из них не имеет каких-либо преимуществ друг перед другом. Этот принцип обеспечивает наилучшие условия для соблюдения интересов детей, гарантирует от проявления родительского эгоизма, служит базой объективных, разумных решений.
Но бывает и так, что родители никак не могут прийти к согласованному мнению и каждый считает, что прав только он. Вот как произошло, например, в семье, где росла Валя. Когда она достигла пятилетнего возраста, родители решили, что наступило время серьезно заняться ее обучением. Мама хотела, чтобы девочка начала заниматься в школе фигурного катания, училась музыке и ходила на занятия по иностранному языку. Она считала, что во времени все вполне совместимо: преподаватели музыки и иностранного языка живут в доме по соседству, а в школу фигуристов девочку три раза в неделю будут возить поочередно отец, мать и бабушка. Папа категорически возражал против такой нагрузки для дочери. Согласованного решения родители найти не смогли, несмотря на то, что обсуждали вопрос много и горячо. Им посоветовали обратиться в орган опеки и попечительства, что папа и сделал. И это было правильно. Закон возлагает на органы опеки и попечительства разрешение споров, возникающих между родителями по поводу воспитания детей. К удовлетворению обоих родителей орган опеки и попечительства рассмотрел вопрос весьма обстоятельно, поручив специалистам дать заключения о состоянии здоровья Вали, о ее способностях к музыке, иностранным языкам. Оказалось, что у нее совершенно отсутствует музыкальный слух, зато явно незаурядная восприимчивость к иностранным языкам; кроме того, она не так уж хорошо развита физически и занятия спортом для нее необходимы.
