Вообще в масштабах вселенской справедливости это, конечно, правильно. Но иногда наследникам, конечно, очень обидно. Ведь им приходится делить имущество родных и близких людей с совершенно незнакомым человеком, который не ухаживал за престарелым наследодателем, не навещал его и вообще чужой для этой семьи. Чужой по сути, но свой по закону.
Вот почему я не раз упоминал об обязательности составления завещания. Ведь именно оно способно оградить от возникновения подобных ситуаций. При этом в завещании можно также оговорить и размер доли сиротки или указать конкретное имущество, которое должно быть ей передано.
В этом случае все будет честно, и главное, это поможет избежать многих неприятных моментов по выяснению отношений между родственниками. Разумеется, завещание тоже не панацея, и все же хоть какой-то шанс родственников не перессорить. Особенно если при его написании постараться учесть интересы всех сторон. Хотя бы минимально.
...
В Тверском суде города Москвы идет разбирательство скандального дела о наследстве знаменитого мага Юрия Лонго. Немаленькое наследство (только приблизительная его оценка составляет $1 500 000) стало предметом тяжбы между дочерью колдуна и его последней женой. Суть дела в следующем: все свое состояние Юрий Лонго завещал супруге, не оставив дочери ничего. Та же считает, что завещание недействительно, так как было написано под давлением. Вместе с тем почерковедческая экспертиза подтвердила подлинность подписи, поставленной на последнем распоряжении мага.
А вот в каком состоянии подписывал его колдун – вопрос уже другой. Вместе с тем, страсти накаляются. Стороны обвиняют друг друга в мыслимых и немыслимых грехах.
Вот так. Там, где большие деньги, и страсти бушуют, как правило, нешуточные. И даже завещание не оградило от неприятных разбирательств. И все же я уверен в том, что распоряжение на случай смерти – документ необходимый. Это избавит наследников от очень многих хлопот и, возможно, поможет сохранить мир между ними.
Но вернемся все же к случаям, когда наследодатель по тем или иным причинам завещания не оставил. Как я уже говорил, тогда наследование происходит по закону и в порядке очередности.
Однако из этого правила есть ряд своих исключений. Одно из них предусмотрено статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой, если на иждивении у умершего гражданина находился нетрудоспособный человек, то он наследует имущество в любом случае со своей очередью или вне ее. Но для этого нужно, чтобы он находился на иждивении умершего не меньше года. При этом если речь идет о наследниках по закону (родственниках), то не важно, проживали они с наследодателем или нет. Если же речь идет о людях с точки зрения закона посторонних, то есть не имеющих родства с умершим гражданином, то для того, чтобы таких иждивенцев включили в круг «внеочередных» наследников, нужно, чтобы они фактически проживали с наследодателем не менее года. Причем и те, и другие «внеочередники» наследуют с «очередниками» в равных долях.
Что это означает фактически? Ну, допустим, на момент смерти наследодатель содержал нетрудоспособную племянницу. При этом она проживала отдельно, но не имела самостоятельного дохода или имела, но столь незначительный, что помощь дяди была для нее постоянным источником средств к существованию. Так продолжалось больше года. И вот дяди не стало. Для племянницы это настоящий удар. Ведь она является в лучшем случае наследницей второй очереди. Да и то не факт. А жить-то как-то надо. А без дяди это очень непросто. Законодатель предусмотрел, что в таких случаях подобные граждане вступают в наследство вместе с той очередью, которая на этот момент призывается. В нашем случае с наследниками первой очереди.
Бывают и еще более интересные ситуации. Допустим, речь идет о вовсе, с точки зрения родства, постороннем человеке. Например, два престарелых человека решили скрасить свое одиночество и стали жить вместе. При этом один из них был нетрудоспособным и не имел самостоятельного источника доходов или имел, но они были столь мизерные, что помощь второй стороны была для него основным и постоянным источником средств к существованию. И вот ее не стало. Не стало и материальной поддержки. Нетрудоспособный гражданин не является наследником какой-либо очереди, и все же вступит в наследство наравне с другими наследниками. Но лишь только в том случае, если он: а) действительно нетрудоспособный; б) находился на иждивении наследодателя не менее года; в) проживал с ним также не менее года. Более того, такой гражданин имеет шанс и вовсе получить все имущество, оставшееся от умершего, если никаких других наследников у того нет [89] .
Разумеется, на деле все будет выглядеть не столь уж и безоблачно. Ведь если законные наследники станут возражать против того, чтобы включать в свой состав кого-то еще, то этому «кому-то еще» придется в суде отстаивать свои права. То есть нужно будет доказывать все: и факт нетрудоспособности, и факт иждивения, и срок совместного проживания. В общем, процесс точно будет непростым. Для этого потребуется собрать множество справок, документов и свидетельских показаний. И все это должен будет сделать человек по определению беспомощный.
И вот мы опять приходим все к тому же выводу: завещание – вот способ решить почти все проблемы. Ведь если наследодатель оставит распоряжение на случай своей смерти, обидеть беспомощного инвалида вряд ли кто-то сможет.
Однако! И наследникам по завещанию тоже иногда приходится делиться. Так, закон предусмотрел правило, согласно которому некоторые граждане наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля ) [90] .
Таковыми гражданами, в частности являются:
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители.
2. Нетрудоспособные иждивенцы умершего из числа других родственников, которые не меньше года находились на его иждивении, а также не родственники, которые также не меньше года жили за счет наследодателя, но еще и вместе с ним.
Однако суд может отказать в присуждении обязательной доли или уменьшить ее с учетом фактических обстоятельств дела.
Как бы то ни было, а на практике наследственные споры – одна из самых непростых категорий дел.
Очень интересным вопросом является также наследование имущества супругов. Как правило, в нормальных семьях после смерти одного из них все остальное остается у второго. Это считается справедливым, ведь добро они наживали вместе, так почему же его нужно теперь с кем-то делить? Вместе с тем, закон предусматривает [91] , что, если будет на то желание иных наследников первой очереди, то раздела не избежать.
Ведь в наследственную массу будет включено все личное имущество умершего (то есть то, что он нажил до брака, что ему подарили или он унаследовал), а также принадлежащая ему доля в общем имуществе. Допустим, пара прожила в браке не один год, и все, что у них есть, они нажили вместе. В этом случае, если не производился раздел имущества, если не составлялся брачный договор или не было составлено завещания, ровно половина общего добра будет являться наследственной массой, на которую могут заявить свои права иные наследники умершего. Например, его дети или родители. Конечно, второй супруг тоже имеет право наследовать, но только какую-то часть от половины того, что он по праву считает своим. Это очень обидно, но, к сожалению, подобных ударов вполне можно ожидать и от самых что ни на есть близких родственников. Поэтому что? Правильно: нужно составлять завещание, чтобы избежать подобных ситуаций.
Лишение наследства
Ну и, наконец, хотелось бы рассказать о тех случаях, когда даже самые близкие люди лишаются права наследования [92] .
Таких оснований, собственно, два. В первом случае речь идет о так называемых недостойных наследниках. Эти граждане не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию. Наследник признается недостойным в следующих случаях:
1. Если он своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Я привел здесь формулировку закона (ч. 1 ст. 1117 ГК РФ). Она довольно сложна. На деле же это означает лишь одно: наследник пытался незаконно завладеть всем или частью наследства или помогал кому-то другому это сделать. При этом такие обстоятельства должны быть обязательно удостоверены судебными органами и действия наследника признаны противоправными. Например, если кто-то ради завладения наследством убил наследодателя или подделал завещание или, напротив, умышленно его уничтожил и т. д.
