Роткирх А. Мужской вопрос: любовь и секс трех поколений в автобиографиях петербуржцев. СПБ, 2001. (Гендерная серия. Вып. 2.)
Соломатина И. Системный гендерный перекос в Беларуси, или Как происходит дискриминация по признаку пола (в отношении женщин). Центр европейских исследований, 2011.
Темкина А. Новый быт, сексуальная жизнь и гендерная революция // Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Роткирх и А Темкиной. СПб: Издательство ЕУСПб.
Темкина А., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России // Теоретические проблемы. 2002.
Томпсон Л. Д., Пристли Д. Социология. Вводный курс / Пер. с англ. М.: ООО «Издательство АСТ»; Львов: Инициатива, 1998. (Классики зарубежной психологии.)
Уайт М. Карты нарративной практики. Введение в нарративную терапию / Пер. с англ. Дарьи Кутузовой. Генезис. Москва. 2010.
Усманова А. Повторение и различие, или «Еще раз про любовь» в советском и постсоветском кинематографе // Гендерные исследования. 2008. № 17.
Усманова А. О марксистской теории любви. Топос. 2010. № 3.
Семейные узы: модели для сборки. Сборник статей / Сост. и ред. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2004.
Фридан Б. Загадка женственности. Прогресс, Литера. 1993.
Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996.
Хорни К. Наши внутренние конфликты. Апрель-Пресс, ЭКСМО-Пресс, 2000.
Хубер Дж. Теория гендерной стратификации // Антология гендерной теории. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е. Гаповой, А. Усмановой. Минск: Пропилеи, 2000.
Чодороу Н. Воспроизводство материнства: Психоанализ и социология пола. Часть 3: Половая идентификация и воспроизводство материнства / Пер. О. Рябкова. // Антология гендерной теории. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е. Гаповой, А. Усмановой. Минск: Пропилеи, 2000.
Щурко Т. Обязательное материнство: репродуктивное тело женщины как объект государственного регулирования (на материале газеты «Советская Белоруссия» // Laboratorium. 2012. № 2.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Моргана. М.: Политиздат, 1974.
Юрчак А. Мужская экономика: «Не до глупостей, когда карьеру куешь» // О мужеNственности. Сборник статей / Сост. Ушакин С. М.: Новое литературное обозрение. 2002.
Ahmed S. Killing Joy: Feminism and the History of Happiness. The University of Chicago Press, 2010.
Barker M., Langdridge D. Whatever happened to non-monogamies? Critical reflections on recent research and theory // Sexualities. 2010. December.
Boyton P. G-spot discovery, medicalization and media hype. 2012. Apr. 25.
Burgess E. O., Denise Donnelly, Joy Dillard, and Regina Davis. Sexuality & Culture. Department of Sociology, Georgia State University, Atlanta. Surfing for Sex: Studying Involuntary Celibacy Using the Internet.
Carrigan M. There’s more to life than sex? Difference and commonality within the asexual Sexualities // Sexualities. University of Warwick, UK, 2011.
Carpenter D. (Associated Press). Living a single life in retirement // The Arizona Republic, 2009.
Coontz S. Marriage, a History: How Love Conquered Marriage. Viking Penguin, 2005.
Crawly S. L., Broad K. L. The Construction of Sex and Sexualities // Handbook of Constructionist Research / J.A. Holstein & J.F. Gubrium, eds. New York: The Guilford Press, 2008.
Cullinane J. Retired and Single: What to do, Where to Go. http://www.letlifein.com.
DePaulo B. Singled Out: How Singles Are Stereotyped, Stigmatized, and Ignored, and Still Live Happily Ever After. New York: St. Martin’s Griffit, 2007.
Herbenick D. et al. // Journal of Sex & Marital Therapy. 2010. 36: 49–65. Women’s Vibrator Use in Sexual Partnerships: Results From a Nationally Representative Survey in the United States. Taylor & Francis Group, LLC.
Hochschild A.R. The Time Bind: When Work Becomes Home and Home Becomes Work. A Holt Paperback, 1997.
Illooz E. Consuming the Romantic Utopia: Love and the Cultural Contradictions of Capitalism. Berkeley: University of California Press, 1997.
Jackson S, Scott S. Theorizing Sexuality. Theorizing society // Series editor Larry Ray. Open University Press, 2010.
Kipnis L. Adultery // Critical Inquiry // 1998. 24 (Winter).
Klinenberg E. Going solo: The Extraordinary Rise and Surprising Appeal of Living Alone. New York: The Penguin Press, 2012.
Lewis K.G. With or Without a Man: Single Women Taking Control of Their Lives. Bull Publishing Company, 2001.
Longman Ph. The Empty Cradle: How Falling Birthrates Threaten World Prosperity And What To Do About // New America Foundation. 2004.
Przybylo E. University of Alberta, Canada // Sexualities. Crisis and safety: The asexual in sexusociety. 2011. Aug. 15.
Trimberger Kay. E. The new single woman. Boston: Beacon Press, 2005.
Valkyrie Z. University of Colorado at Boulder, USA.Men and Masculinities. Cybersexuality in MMORPGs: Virtual Sexual Revolution Untapped. Originally published online in 2010. May 7.
Warren S.T. Retirement for Singles. http://leatherspinsters.com.
Статистические данные: Eric Klinenberg. Going solo: The Extraordinary Rise and Surprising Appeal of Living Alone. New York: The Penguin Press, 2012. P. 10.
См.: Jessica Yellin. Single, Female and Desperate No More // The New York Times. 2006. June 4. http://www.nytimes.com/2006/06/04/weekinreview/04yellin.html?_r=0 (посещение 30.07.2013).
Eleanor Barkhorn. Getting Married Later Is Great for College-Educated Women // The Atlantic. 2013. March 15. http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/03/getting-married-later-is-great-for-college-educated-women/274040/ (посещение 30.07.2013).
См.: Eric Klinenberg. Op. cit. P. 16, 71–72, 75, 98, 146, 149.
У сольных обитателей и обитательниц больших американских городов есть свои онлайн-ресурсы. Например: Alternatives To Marriage Project: http://www.unmarried.org/, Singular City and Singular magazine – Los Angeles: http://singularcity.com/, Inspiration for Uncompromising Romantics http://quirkyalone.net/, блоги, посвященные жизни в одиночку, – http://onely.org, http://www.2hOp.efulspinsters.com. (посещение 30.07.2013).
Здесь можно найти советы о том, как противостоять дискриминации по принципу «штампа в паспорте», полезную информацию о жизни синглов, анонсы специальных семинаров, тематических встреч и развлекательных мероприятий.
Данные приведены в статье Анны Немцовой «Незамужним женщинам России надоели бесполезные российские холостяки» // ino.СМИ. ru. 2012. June 15. http://www.inosmi.ru/social/20120605/193118413.html (посещение 30.07.2013).
Необходимо отметить, что эти показатели составляют разные группы населения: еще не вступившая в брак молодежь, отодвинувшие матримониальные планы более взрослые современники и современницы, мужчины и женщины, состоящие в договорных партнерствах, расторгнувшие союз, овдовевшие.
Российский демограф Сергей Захаров, анализируя данные масштабного социологического исследования, проведенного в 2004 году, в своей статье «Новейшие тенденции формирования семьи в России» (Мир России. 2007. № 4. С. 73–112) приводит следующую статистику «одиночности»: к 20 годам имеют партнера 32 % мужчин и 48 % женщин, к 25 годам – 61 % и 71 % соответственно, к 30 годам – 76 % и 88 %. Среди 35–50-летних мужчин «одиночками» являются менее 10 %, среди женщин – вдвое больше.
К 50 годам доля мужчин, состоящих в партнерстве, составляет 94 %, каждая четвертая женщина в этом возрасте не имеет спутника, к 60 годам доля женщин, не состоящих в партнерствах, достигает 50 %.
См.: Eric Klinenberg. Op. cit. P. 19.
Ibid. P. 213.
С методом автоэтнографии я знакома благодаря курсу преподавательницы Елены Минчени (Европейский гуманитарный университет, Литва) «Качественные методы социальных исследований».
Больше узнать об этом методе мне помог семинар Сары Кроули (Университет Южной Флориды, США) и преподавательницы Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва) Надежды Гусаковской «Как писать автоэтнографию в соавторстве» в рамках проекта «Гендер, сексуальность и власть» (2011–2014), организованного для повышения квалификации преподавателей вузов и поддерживаемого программой HESP/ReSET Института открытого общества (OSI). Профессор Сара Кроули – один из штатных экспертов этого проекта.
См.: Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Богоявленский Д.Д., Захаров С.В., Иванова Е.И., Кваша Е.А., Сакевич В.И., Харькова Т.Л. Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. С. 50.
См.: Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 40–49.
Классик американского феминизма Бетти Фридан в своей культовой книге 1963 года «Загадка женственности» обращает внимание на тоску женщин среднего класса, реализующих американскую мечту в уютном пригородном коттедже.
Следуя представлениям о женском предназначении, заботясь о муже и детях, отказавшись от личного развития, современницы Фридан задавались вопросом: «Неужели я живу только для этого?» Это беспокойство автор называет «проблемой, у которой нет названия».
О гендере как структурной единице социального неравенства, основанной на половом различии, См.: Гапова Е. О гендере, нации и классе в посткоммунизме // Гендерные исследования. 2004. № 13. С. 101–118.
Там же.
Термин «сожитель(ница)» имеет негативную коннотацию. Этим определением в советский период подчеркивалась ненормативность внебрачных партнерств. В наши дни это слово часто используется в криминальных сводках.
Анна Роткирх. Мужской вопрос. Любовь и секс трех поколений в автобиографиях петербуржцев. СПб., 2001. С. 35, 68. (Гендерная серия. Вып. 2.)
