стали использоваться более корректно, что дало возможность присвоить новому стилю имя
Gothic Revival.
Одним из первых осуществленных объектов стиля стала, построенная графом Horace Walpole, его собственная загородная резиденция – Strawberry Hill (Рис. 4.5.), дающая представление о так называемом археологическом подходе к выбору средств архитектурной выразительности, иными словами, буквальному копированию объемов и деталей исторических прототипов.
Рис. 4.5. Strawberry Hill, Twickenham, Англия, Horace Walpole, 1759.
Раз, поколебав когда-то незыблемые устои Классицизма, архитекторы конца 18 века обратились, в поисках идей, к экзотическим стилям, включая традиции Индии и Китая. Вначале, каждое направление обслуживало различные функции, в зависимости от индивидуальных предпочтений автора. То есть, структура, и детали Греческого храма могли быть перенесены на жилой дом, банк, университет, или госпиталь. Затем, по мере расширения палитры стилей, сформировалась теория associationalism, закрепившая за каждой функцией наиболее соответствующий ей историко-этнический стиль. Например, монументальные египетские формы обслуживали кладбища, суды и мавзолеи, культовые здания выполнялись в готике и т. п.
Мы увидим в следующих главах, как в 19 веке на острие Европейской архитектурной моды оказался Eclecticism, сторонники которого комбинировали в своих композициях элементы различных исторических стилей; как затем, в 20 веке на смену ему пришел Modernism, экспериментировавший с формами воображаемого техногенного будущего.
Противостояние archeological, eclectic и modern подходов к архитектурному формообразованию продолжается до сих пор. Критики расходятся во мнениях относительно уместности перенесения классических форм давно ушедшего Золотого Века Античности на здания с современными функциями, равно как и преждевременной идеализации еще не наступившего будущего. По мнению одного из влиятельных архитектурных теоретиков 20 века, Sir John Summerson, наиболее жизнеспособным является Eclecticism – единственное направление, свободное от романтизации прошедших и будущих времен, способное обслуживать требования настоящего (Рис. 4.6.). Впрочем, утверждение, также, спорное.
Рис. 4.6. Современный пример Eclecticism – Palacio de Communicaciones, Мадрид, 2002.
Мы будем иметь возможность составить собственное мнение о предмете спора, а пока обратимся к архитектуре колоний времен Американской Революции.
Пришедший к власти в 1760 году George III, правил Британией на протяжении 60 наиболее неспокойных лет в Европейской истории. Достаточно популярный на родине, он, однако сумел восстановить против себя население колоний, благодаря упоминавшимся выше запретам на свободную торговлю, непомерным налогам и отказу предоставить представителям колоний место в Парламенте.
Свободомыслящие колонисты, в полном соответствии с духом Enlightenment, стали подвергать сомнению необходимость и оправданность Британского господства. Акты гражданского неповиновения и бойкоты английских товаров переросли в вооруженные столкновения, приведшие к войне, вошедшей в историю, как American Revolutionary War (1775–1783), или American War of Independence и к рождению новой независимой нации.
Прежние колонии объединились в свободную федерацию республиканских штатов с государственным устройством, заимствованным из идеализируемой Европейскими Просветителями Римской Республики. Поначалу отношения между штатами и центральным правительством складывались непросто, пока Конституционная Конвенция 1787 года не сбалансировала соотношение сил местной и федеральной власти, приняв систему законов, ратификация которых членами федерации подтвердила создание Соединенных Штатов Америки.
С первых лет существования нового государства сформировались два диаметрально противоположных взгляда на направления и перспективы его развития. Автор Декларации Независимости и будущий третий президент Соединенных Штатов, Thomas Jefferson, являясь последователем Европейского движения Просвещения и опираясь на опыт родной ему Вирджинии, видел будущее своей страны в руках gentlemen-farmers. Просвещенные фермеры должны были жить в согласии с природой, вдали от городов (количество и размеры которых предполагалось свести к минимуму), не испытывая заметного давления со стороны федерального правительства. Созданная с его помощью Республиканская Партия последовательно отстаивала подобные позиции.
Видный американский экономист, Alexander Hamilton и созданная им партия Федералистов придерживались противоположных взглядов, выступая за ускоренное торгово-промышленное развитие страны, активный рост городов и укрепление централизованной власти. Будучи министром финансов в администрации первого президента страны Джоджа Вашингтона, Hamilton сумел убедить правительство в перспективности своих идей и победить аграрную концепцию Джефферсона.
Но со временем, идеи минимального социального контроля и гармоничной жизни на лоне природы вернулись в американскую культуру, после ее столкновения с последствиями жестокой индустриализации. Мы увидим в последующих главах, как в начале 20 века проекты Frank Lloyd Wright и его преемников вновь обратили внимание общества к Jefferson’s Romanticism.
Можно было предположить, что молодые Соединенные Штаты отбросят влияние Британской культуры вместе с уничтожением политической зависимости. К этому, собственно, и призывал Джефферсон, ярый сторонник палладианизма и всего, отождествлявшегося с героическими временами Римской Республики. Однако, убежденность в превосходстве Европейского вкуса не покинуло американское общество после обретения политической свободы. Парадоксально, что американцы могли упрекать Европу в политической отсталости и неспособности сбросить иго изживших себя государственных институтов, но в вопросах высокой моды лидерство европейского дизайна оставалось неоспоримым.
Наиболее популярным архитектурным стилем послереволюционной Америки, стал Federalist style, получивший свое имя от освоивших его первыми бостонских федералистов, а может, благодаря ассоциациям с постконституционным периодом укрепления федеральной власти. Стиль отражает основные черты творчества двух ведущих английских архитекторов, Robert Adam и Sir William Chambers, формировавших архитектурный вкус Британии в период с 1760 до 1790 года. Оба мастера не интересовались революционными теориями современной им Европейской архитектуры, но, в соответствии с духом чисто английского традиционализма, развивали идеи Renaissance, Baroque и Palladianism, добавляя оттенки индивидуальности к архитектурным формам прежних поколений.
Robert Adam упоминался в начале главы в связи с его обмерами Diocletian’s Palace в Spalato. Изучая руины Древнего Рима и его колоний, Adam заново открыл планировочные приемы, упущенные архитекторами Классицизма, начиная с Renaissance вплоть до конца 18 века, а именно – включение овальных и циркульных пространств в простой прямоугольный план, за счет увеличения толщины и пластической обработки окружающих их стен. Подобный метод, использовавшийся Римлянами в знаменитых термах, позволил Adam добиться беспрецедентного разнообразия внутренних пространств (Рис. 4.7.) и стал ключевой характеристикой его собственного стиля и скопировавшего его Federalist style в Америке.
Рис. 4.7. John Adam House, Лондон, Англия, конец 18 века, Robert Adam.
Рис. 4. 8. No.20 Portman Square, Лондон, Англия, 1773–76, Robert Adam.
Из архитектуры Римского жилища Adam почерпнул идею богатой декоративной орнаментации внутренних поверхностей, интерпретированную им в глубоко личную элегантную декоративную версию, также ставшую характерной приметой как Adam, так и Federalist style (Рис. 4.8.).
Внешне, здания каждого из этих стилей продолжали Anglo Palladian традиции простых прямоугольных объемов с акцентированными temple fronts, хотя в деталировке проявились некоторые нововведения. Намекая на скрытые внутри овальные объемы, Adam часто размещал над входом полуовальное окно (fan-light). Другим характерным приемом, также скопированным Федералистами, стало углубление палладианских окон в более крупные арочные ниши (Рис. 4.9.).
Примером Federalist style, смоделированным по образцу
