1291
См. указанный выше наказ 1606 г. Подробнее о палачах см. Н. П. Ретвих, Органы губного управления в XVI и XVII вв. («Сборник правоведения и общественных знаний», т. VI, СПб., 1896, стр. 289–290).
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. III, стр. 621.
«Послания Ивана Грозного», стр. 523; ср. «Макарьевский стоглавник», стр. 13.
ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 456–457; «Послания Ивана Грозного», стр. 35.
«Послания Ивана Грозного», стр. 35.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. III, стр. 621.
ПСРЛ, т. XIII, ч. 2, стр. 457; ср. ч. 1, стр. 154.
ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 154; ч. 2, стр. 457.
Движение во Пскове началось, когда упал колокол «Благовестник» в Москве, а это случилось 3 июня (там же, ч. 2, стр. 453).
«Псковские летописи», вып. II, стр. 232.
«Псковские летописи», вып. II, стр. 232.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. III, стр. 621.
«Псковские летописи», вып. II, стр. 232.
ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. III, стр>. 621,
ДАИ, т. I, № 41, стр. 55. Грамота в издании датирована 1547–1551 гг. Однако 27 декабря 1547 г. Иван IV в Новгороде «отставил корчмы» («Новгородские летописи», стр. 78). Следовательно. грамота Феодосия написана до этого времени.
ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 155; ч. 2, стр. 457.
С. О. Шмидт, Продолжение Хронографа редакции 1512 г., стр. 293. Грамота от 1 января 1548 г. Село Колюбакино, Рузского уезда, ранее принадлежавшее И. И. Турунтаю Пронскому, велено ведать царскому приказчику В. Чижову (В. и Г. Холмогоровы, Исторические материалы для составления церковных летописей Московской епархии, вып. I, М., 1881, стр. 125).
Архив ЛОИИ. ф. Коряжемского монастыря, № 6 и др. Подробнее см. С. М… Каштанов, Феодальный иммунитет в годы боярского правления, стр. 267.
В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 178,
И. И. Смирнов, Очерки, стр. 136.
АЮБ, № 52 —V; ср. ДРК, стр. 123.
ДРК, стр. 132–133.
АЮБ, № 52 —V; ДРК, стр. 123.
ДРК, стр. 7.
ДРК, стр. 125.
ДРК, стр. 136.
АГР, т. I, № 67; С. А. Шумаков, Обзор, вып. III, № 417.
ДРК, стр. 123.
Время восстановления комиссии после ее ликвидации Шуйскими в 1542 г. не вполне ясно. Возможно, это было уже после казни И. И. Кубенского в 1546 г. (последний ведал еще как дворецкий в 1542 г. разбойными делами). 28 января 1547 г. обыски по делам «лихих людей» производили бояре (Архив ЛОИИ, Собр. Коряжемского монастыря, № 6). Однако в 1548 г. «лихие люди» оказываются снова подсудными самому царю или большому дворецкому (П. А. Садиков, Очерки по истории опричнины, Приложения, № 19; ГКЭ № 5014). Окончательно восстановлена комиссия бояр по разбойным делам только с приходом к власти правительства Адашева, т. е. в 1549 г. См. губную грамоту от сентября 1549 г. (ААЭ, т. I, № 224).
Подробнее см. С. О. Шмидт, Правительственная деятельность А. Ф. Адашева, стр. 25–53.
Об этом прямо пишет И. Грозный, который после рассказа о московском восстании сообщает, что «того же времени» водворился при царском дворе Алексей Адашев («Послания Ивана Грозного», стр. 36).
Владение Адашевых располагалось в Костроме, где находились и родовые вотчины бояр Кошкиных-Кобылиных, предков Захарьиных (С. О. Шмидт, Правительственная деятельность А. Ф. Адашева, стр. 23). О размерах родовых, купленых и приданых владений Данилы и Алексея Адашевых в Костромском и Переяславском уездах можно судить по тому, что, когтя в 1560 г. «в опале» эти вотчины были обменены на земли Бр-ж ей кой пятины, братья получили 265 обеж (В. И. Карецкий, О земельных владениях Адашева в XVI в.).
ДРК, стр. 124, 126.
ДРК, стр. 126.
Троицк, вкл. кн., л. 48.
И. К. Куприянов, указ. соч… стб. 49.
АГР, т. I, № 32.
ПСРЛ, т. XIII, ч. 1, стр. 154.
С. О. Шмидт, Продолжение Хронографа редакции 1512 г., стр. 292.
А. А. Титов, Летопись Двинская, М., 1889, стр. 10.
А. Г. Манъков, Цены и их движение в Русском государстве в XVI в., стр. 31.
С. О. Шмидт, Продолжение Хронографа редакции 1512 г., стр. 292.
Иосиф, Андрусова-Николаевская пустынь, Олонецкой губернии, изд. 3-е, СПб., 1897, стр. 10; ср. Е. В. Барсов, Андрей Завалишин и его пустынь (Чтения ОИДР, 1884, кн. 4, стр. 5): В. И. Корецкий, Борьба крестьян с монастырями в России XVI — начала XVII в. («Вопросы истории религии и атеизма», № VI, М., 1958, стр. 182–183).
Собр. Ундольского, № 1308, л. 112–112 об.
Подробнее об этом см. В. И. Корецкий, Борьба крестьян с монастырями в России XVI — начала XVII в., стр. 184—18в.
В Музейном списке далее — «гражданских» («Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина, Музейное собр., № 4165, л. 27 об; ср. Музейное собр., № 127, л. 25).
В Музейном списке вместо последних трех слов «всех замешательство»; в Румянцевском — «все их замешательство» (Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина, Собр. Румянцева, № 32, л. 16; Музейное собр., № 4165, л. 27 об).
А. А. Титов, Летопись Великоустюжская, стр. 47. Впервые на этот факт обратил внимание С. О. Шмидт (см. С. О. Шмидт, Правительственная деятельность А. Ф. Адашева, стр. 42).
«Псковские летописи», вып. II, стр. 232.
«Новгородские летописи», стр. 128. В другой летописи говорится, что царские дьяки, «собрав грамоты рядовские всего Новагорода, да ряды отставили» (ПСРЛ, т. IV, ч. 1, вып. ИТ, стр. 622).
Биографию А. Ф. Адашева обстоятельно изучил С. О. Шмидт (С. О. Шмидт, Правительственная деятельность А. Ф. Адашева, стр. 25–54). Некоторое дополнения сделаны недавно И. И. Смирновым (Я. И. Смирнов, Очерки, стр. 212–231).
В том числе 10. И. Темкин, Д. И. Курлятев, К. И. Курлятев, И. В. Шереметев-Большой, И. В. Пронский, В. С. Серебряный, М. Ф. Нагой и М. Я. Морозов, И. Ф. Мстиславский и В. М. Юрьев. Подсчеты состава Боярской думы середины XVI в., сделанные И. И. Смирновым (И. И. Смирнов, Очерки, стр. 180 и след.), крайне неточны, ибо они основаны главным образом на позднейшем источнике Шереметевского списка (конец XVII в.). Наши наблюдения сделаны на основании всех доступных нам документов (см. А. А. Зимин, Состав Боярской думы в XV–XVI в., стр. 41–70).
«Послания Ивана Грозного», стр. 38, ср. РИБ, т. XXXI, стб. 280.
Н. М. Карамзин, История государства Российского, кн. 3, т. IX, прим. № 76; С. В. Бахрушин, Научные труды, т. II, стр. 336.
РИБ, т. XXXI, стр. 309.
М. В. Глинский (в опале), И. И. Пронский, Д. Д. Пронский и И. П. Федоров.
Ю. М. Булгаков, Д. Ф. Бельский, И. Г. Морозов, А. Д. Ростовский, А. Б. Горбатый, И. С. Воронцов, И. М. Шуйский, Ф. И. Шуйский, В. Д. Шейн и М. В. Тучков.
Как уже говорилось, большим дворецким стал Д. Р. Юрьев, а углицким — Ф. Г. Адашев. С февраля 1546 г. тверским дворецким был В. М. Юрьев (СГГиД, ч. 2, № 16; ДРК, стр. 123, 126).
А. А. Зимин, О составе дворцовых учреждений, стр. 197. И. И. Смирнов ошибочно считает Ф. Г. Адашева дворецким Большого дворца, опровергая справедливое мнение В. И. Сергеевича, что с конца XV в. в Москве был всего один дворецкий (И. И. Смирнов, Очерки, стр. 217).
С. В. Бахрушин, Научные труды, т. II, стр. 336.
