105
Santillan, Peiro. Op.cit. S.140.
РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.199–200.
Bowers C. G. Ma mission en Espagne (1933–1939). Paris, 1956. P.79.
РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.273–274.
Там же. Л. 270. Советский автор К. Л. Майданик обвинил анархо-синдикалистов в «штрейкбрейхерстве» за то, что те не стали участвовать в стачке-восстании под чуждыми им лозунгами и никак с ними не согласованной (Майданик К. Л. Испанский анархо-синдикализм в первый период национально-революционной войны 1936–1939 гг. (От фашистского мятежа до майского путча) // Из истории освободительной борьбы испанского народа. М., 1959. С.163). Это один из многих примеров того, что когда речь шла об анархистах и «троцкистах», советские авторы выступали крайне тенденциозно. Все спорные ситуации априори трактовались в пользу коммунистов. Так, через несколько страниц тот же К. Л. Майданик возмущался, что анархисты считают штрейкбрейхерами членов профсоюза ВСТ, которые не участвуют в стачках, организованных НКТ (С.166).
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.514.
Pío Moa L. Op. cit. P.187.
Уже в 1937 г. Прието, занимавший пост министра обороны Республики, потеряет веру в победу над франкистами. Дело было не только в политической и интеллектуальной позиции Прието, но и в его характере. В 1936 г. Антонов-Овсеенко писал, что «Приэто производит впечатление крайнего импрессиониста, отяжелевшего в скептицизме» (АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.19.). Человек настроения, былой романтик, а ныне — скептик, тяжелый и внешне (Прието был полноват), и в своих действиях.
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.512.
Подробнее см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне 1929–1941. М., 2004. С. 201–212.
Там же. С. 178–180.
РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.113.
IISH. Paquete 24 5, P.106.
РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.336. Л.117.
Там же. Д.338. Л.48–51.
Исследователи, которые не учитывают связь политики кабальеристов и углубления социальной революции, считают их непоследовательными. «Они действовали импульсивно, без ясных перспектив и без последовательной стратегии захвата власти. Их владение марксизмом было бедным, даже в случае с группой интеллектуалов во главе с Луисом Аракистайном, и в сложившихся обстоятельствах это делало их открытыми влиянию сталинистов», — характеризует кабальеристов Р. Гиллеспи (Gillespie R. Op. cit. P.43). Но ни «бедное владение марксизмом», ни отсутствие понятных нынешним марксистским и либеральным интеллектуалам стратегий не помешало Ларго Кабальеро прийти к власти уже осенью 1936 г., а мнимая открытость сталинистскому влиянию кончилась уже в начале 1937 г., как только это влияние пришло в столкновение с кабальеристским пониманием революции.
Gillespie R. Op. cit. P.49.
Vallejo R. Programas económicos de la conjunción repuplicano-socialista y dei Frente Popular, 1931–1936. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P. 237–238.
Ibid. P.239.
Ibid. P. 238–239. Р. Вальехо считает, что программа Народного фронта была «реалистична», потому что, как и общая социально-политическая обстановка, была несколько радикальней, чем практика 1932–1933 гг. (Р.237.).
См., например: Шубин А. В. Мир на краю бездны. С. 212–217.
Vallejo R. Op. cit. P.239.
Ibid. P.240.
Ibid. P.239.
Richards V. Lessons of the Spanish revolution. L., 1983. P. 17.
«Solidaridad odrera». 4-14.2.1936.
Abad de Santillan D. Por que Perdimos la Guerra, Buenos Aires, 1940. P.37.
Cit.: Paz A. Op. cit. P. 382–383
Прицкер Д. П. Указ. соч. С.52.
Абад де Сантильян вспоминал, что инициатива изменения тактики исходила от полуостровного комитета ФАИ (Gomez Casas J. Op. cit. P.179).
Сориа Ж. Война и революция в Испании. 1936–1939 гг. М.1987. Т.1. С.59.
К возможному отпору правому перевороту готовились не только сторонники партий Народного фронта, но и анархисты. 18 февраля организация ФАИ Сантандера направила Северному комитету связи ФАИ сообщение, в котором говорилось: «В связи с тяжестью момента мы должны держаться вместе, но готовиться к любым событиям, которые могут произойти… Обучаем группы, находящиеся под нашим контролем. Будьте спокойны». По конспиративным соображениям авторы письма не пишут прямо, чему они обучают своих сторонников и каких событий ждут. Но конечно речь шла о военной подготовке. (IISH. Paquete 24 5, P.101).
Cit.: Vallejo R. Op. cit. P.241.
Vallejo R. Op. cit. P.240.
Прието был не прочь возглавить правительство, но этому воспротивились сторонники Ларго Кабальеро (кабальеристы), считавшие, что проведение социалистами буржуазной политики скомпрометирует ИСРП. Тогда Прието поддержал Асанью. Испанский исследователь А. Виньяс считает отказ от создания правительства Прието ошибкой (Viñas A. La soledad de la República. El oro de España. El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Barcelona, 2006. P.203). Действительно, либеральное правительство Касереса Кироги показало себя не с лучшей стороны. Но, учитывая капитулянтскую позицию Прието в ходе войны, сомнительно, что он смог бы предотвратить или быстро подавить мятеж. Так что в случае создания правительства Прието весной 1936 г. мало что изменилось бы для Республики к лучшему.
Прицкер Д. П. Указ. соч. С.58.
Испания в цифрах. С.77.
Эренбург И. Г. Указ. соч. С.517.
Дамье В. В. Указ. соч. С.130.
Испания в цифрах. С.28.
РГАСПИ. Ф.495. Оп.20. Д.262. Л.19.
Gomes Casas J. Op.cit. P. 180.
Один из основных сторонников сближения НКТ и ВСТ Гарсиа Оливер не понимал, что оно возможно лишь при условии перехода самой НКТ на более умеренные позиции. Много лет спустя и после конгресса Гарсиа ясно помнит свое неприятие умеренного синдикализма, который он именует «контрреволюционным»: «Это постановление, в котором также зашла речь о предложении ВСТ вступить в альянс с НКТ для совместных действий, выявило революционное взаимопонимание Конгресса, несмотря на тех, кто был одержим контрреволюционным направлением. Это были не только собственно триентисты, но в их число входили также Абад де Сантильян, Карбо, Федерика и другие. Точно так же, как я сделал все возможное для воссоединения с НКТ, чтобы можно было сформировать единый фронт в неизбежных грядущих сражениях, создав альянс между НКТ и ВСТ, я стремился создать достаточно обширную платформу, способную принять всех испанских трудящихся» (García Oliver J. Op.cit. P.139).
Согласно традиции НКТ, Конгресс стремился учесть все позиции и выработать компромиссные решения. Гарсиа Оливер и другие представители текстильного профсоюза Барселоны были раздосадованы тем, что их предложения по вопросу об анархо-коммунизме были сходу отклонены: «Необходимо было смириться с порядками, согласно которым следовало проработать в консультационных комиссиях, избираемых Конгрессами, новое постановление, учитывающее различные позиции, содержащиеся в различных представленных проектах» (García Oliver J. Op.cit. P.137).
Gomes Casas J. Op.cit. P.181.
Дамье В. В. Указ. соч. С.133.
Концепция либертарного коммунизма. Перевод В. Дамье. М., 1997. С.4.
Там же. С.6. Близкая система предлагается и в сельской местности: «В сельской местности основой будет производитель в Коммуне, которая станет пользователем всех природных богатств данной политико-географической местности. Органом связи будет Сельскохозяйственный Совет, образуемый техническими и рабочими кадрами, объединенными в ассоциации сельскохозяйственных производителей. Этим советам надлежит направлять интенсификацию производства, определять землю, наиболее пригодную для этого с точки зрения ее химического состава. Сельскохозяйственные Советы образуют ту же сеть, что и фабричные Советы и Советы по статистике и производству, составляя федерацию, в которой Коммуны будут представлены как политические и географические единицы».
