В.В. Седов. Русский каганат IX в. // Отечественная история, 1999, № 4.
Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 1999. С. 290.
М.В. Левченко. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956. С. 56.
Ср.: История Венгрии. Т. 1. М., 1971. С. 92 (дата 839 г. как «первое упоминание о венграх) Автор главы — В.П. Шушарин. Его же. Русско-венгерские отношения в IX в. //Международные связи России до XVII в. М., 1961.
Ср.: М.Я. Мерперт. Угорские (венгерские) племена в южнорусских степях // Очерки истории СССР. III–IX вв. М., 1958. С. 682.
См.: А.Г. Кузьмин. Начальные этапы…. С. 283–284, 309–311.
Д. Дьерди показывает, что это произошло в 895 г. См. Gyorffy Gyorgy. A besenyok europai honfoglalasanak kerdesehez V Tortenelmi Scemle 1971, 3–4; его же: Время составления Анонимом «Деяний венгров» и степень достоверности этого сочинения //Летописи и хроники. 1973. М., 1974. С. 115.
Ср.: А.П. Новосельцев. Указ. соч. С. 406–407. См. также:: Е.Б. Кудрякова. Надуманная концепция происхождения Руси // ВИ, 1978, № 7 (о концепции О. Притцака).
С. Гедеонов. Отрывки…. С. 102.
П.И. Шафарик. Славянские древности, Кн. III. М., 1848. С. 56–74.
А. Гильфердинг. Собрание сочинений. Т. 4. История западных славян. СПб., 1874. С. 298–299; Ср.: Гельмольд. Указ соч. С. 44–45, а также ком- мент. на С. 252.
А. Гильфердинг. Указ. соч. С. 3, прим. 4.
См.: В.Г. Васильевский. Древняя торговля Киева с Регенсбургом. ЖМНП, 1888, июль; A.B. Флоровский. Чехи и восточные славяне. Прага, 1935. С. 159–164.
Е. Zollner. Rugier oder Russen in der Raffelstettener Zollurkunde? // Mitteilungen des Instituts fur österreichische Geschichtsforschung. 60. Graz-Köln, 1952.
J. Hermann. Slaven und Beiern im Donaugebiet // Die Slaven in Deutschland. Berlin, S. 46.
A.B. Назаренко. Русь и Германия в IX–X вв. ДГ, 1991. М. 1994; его же: Древняя Русь на международных путях. М., 2001.
A.B. Назаренко. Русь и Германия в IX–XI вв. С. 21. Тоже. Древняя Русь. С. 83, где Одоакр назван «итальянским королем».
См.: C.B. Величко. Летопись событий в южнозападной России XVII века. Киев, 1848. T. I. (Сравнение Богдана Хмельницкого с «древним русским Одонацером». С. 293). Там же изложение «Церковного Универсала Богдана Хмельницкого» 1648 года, где вполне логично и достоверно изложена история деятельности Одоакра, выходца из Ругии-Русии — прародины и киевских русов (С. 85). См. также: В. Фомин. Варяги и варяжский вопрос в судьбе России //Роман-журнал XXI век, 2001, № 9. С. 109.
Pommersches Urkundenbuch. B.l. Stettin, 1868, P. 5.
См.: M.B. Левченко. Указ. соч. С. 233–235; Б.Я. Рамм. Папство и Русь в X–XV веках. М.-Л., 1959. С. 33–37; В.Т. Пашуто. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 119–120; А.Г. Кузьмин. «Варяги» и «Русь». С. 43; Г. Ловмяньский. Руссы и руги. С. 48–49.
MGH SS. T. I, Р. 624; Т. III, PP. 60–61; Titmari Merseburgensis episcopi. Chronicon. В., 1966, P. 56; Ср.: MGH SS. T. 14,1883, P. 381.
MGH SS. T. VI, P. 619.
ЛЛ. С. 28.
А. Гильфердинг. Указ. соч. С. 365–367.
Там же. С. 370. Аналогичным образом Адам Бременский и Гельмольд определяют остров ругов как лежащий «против земли вильцев» (Ср.: Гельмольд. Указ. соч. С. 37–38).
Г. Ловмяньский. Указ. соч. С. 45–46.
Там же. С. 52.
Там же. С. 48.
А. Куник и В. Розен. Известия ал-Бекри и других авторов о русах и славянах. СПб., 1878. С. 51 и 11.
Ср.: С. Гедеонов. Отрывки… С. 74; его же: Варяги и Русь. С. 471–473.
С. Гедеонов. Отрывки. С. 76.
Там же. С. 74, прим. 2.
MGH SS. Т. III, Р. 331.
С. Гедеонов. Отрывки…. С. 96–99. Автор обращает внимание на то, что бельгийский хронист Сигберт (1030–1112), буквально передавая текст Лиудпранда, опускает его комментарий (там же. С. 100–101).
Гельмольд. Указ соч. С. 195.
С. Гедеонов. Отрывки…. С. 100, прим.
См.: Н.М. Карамзин. История государства Российского. Т. 7. СПб., 1852. С. 160 (прим.243 к Т. 3). Ср.: Н. Аристов. Промышленность Древней Руси. СПб., 1866. С. 199; С. Гедеонов. Варяги и Русь. С. 438.
См.: А.Я. Гаркави. Сказания еврейских писателей о хазарах и Хазарском царстве, вып. 1. СПб., 1874. С. 41, 58,76. В разных списках значится либо «бошни», либо «саксини» (Ср.: пренебрежительное название немцев у соседей «бошами»). См. также: Г.М. Барац. Происхождение летописного рассказа о начале Руси. Киев, 1913. С. 8—15.
Ср.: Ф.Л. Морошкин. Указ. соч. С. 24–25; А.Г. Кузьмин. «Варяги» и «Русь»…. С. 44–45. «Устав» датирован 938 г. Но в данном случае явная ошибка либо даты, либо имени Генриха (ум. 936). Текст «Устава» см.: Melchioris Goldasti. Collectio constitutionum imperialium. Frankofurti, 1713, PP. 213–214. В «Уставе» речь идет о «Славонии» как части Империи, упоминаются поморские владетели и в их числе, очевидно, «Bilmarus princeps Russiae, Radebotto, dux Russiae, Vinslaus princeps Rugiae».
Ср.: J. Böhmer. Regesta Imperii. II. Insbruck, 1893, P. 32; E.Ottental. Die gefälschten Magdeburgen Diplome und Melchior Goldast. Wien, 1919.
Ср.: В. Kurrbisowna. Dagome iudex — Studium Krytyczne // Poczatki panstwa Polskiego. T. I. Poznan, 1962, S. 394–396.
Ср.: И. Боричевский. Указ. соч. С. 175–176.
См.: Ф.Л. Морошкин. Указ. соч. С. 48.
Pomniki dziejowe Polski. T. IV, cz. 2, Warszawa, 1969, S. 5, 19.
MGH SS. T. III, P. 90.
Magistri Adam. Op. cit., P. 114.
Ibid., P. 95–96.
См.: M.B. Бречкевич. Введение в социальную историю княжества Славии или Западного Поморья. Юрьев, 1911.
Magistri Adam. Op. cit., P. 245.
M.П. Алексеев. Англо-саксонская параллель к Поучению Владимира Мономаха. ТОДРЛ. T. II. М.-Л., 1935; его же: К вопросу об англо-русских отношениях при Ярославе Мудром… Научный бюллетень ЛГУ. 1945, № 4; В.И. Матузова. Указ. соч. С. 36–39 и 55–59. См. также: Г. Ловмяньский. Руссы и руги. С. 49–50; А.Г. Кузьмин. «Варяги» и «Русь». С. 43–44.
См.: В.И. Матузова. Указ. соч. С. 58. Ср.: Die Gesetze der Angelsachsen. Bd. 1, Halle, 1903, S.664,ect.
M.П. Алексеев. Англо-саксонская параллель… С. 47–48; его же: К вопросу об англо-русских отношениях. С. 31.
Г. Льюис и X. Педерсен. Краткая сравнительная грамматика кельтских языков. М., 1954. С. 59 (компонент mal в именах собственных).
Считаю ошибочной и свою попытку этимологизации имени из латинского (статья «Варяги» и «Русь»), Латинский именослов вообще мало повлиял на европейскую антропонимию. Кроме того, негативный смысл могло носить только прозвище со стороны.
Ср. текст: В.И. Матузова. Указ. соч. С. 38. (Редакция перевода несколько изменена).
Ср. там же, прим. 1. Некоторые авторы, ссылаясь на Хронику Флорентия Вустерского (XII в.), считают, что речь идет о Швеции. Но упоминающиеся здесь «свавы» (ad regem Suuavorum) — это либо швабы Баварии, либо «сварины» древних авторов и «свары» Географа Равеннского жившие на южном берегу Балтики, что указывает скорее на знакомство с литературой, чем с реальной ситуацией в Прибалтике.
Гельмольд. Указ соч. С. 47.
См.: А. Гильфердинг. Указ. соч. С. 27.
Magistri Adam. Op. cit., P. 249.
Г. Ловмяньский. Руссы и руги. С. 49, прим. 37.
Magistri Adam. Op. cit., P. 114.
A.B. Назаренко. Древняя Русь на международных путях. С. 484–504.
См.: А.Г. Рохлин. Итоги анатомического обследования и рентгенологического изучения скелета Ярослава // КСИА. T. VIlI M., 1940. С. 46–57.
Magistri Adam. Op. Cit., P. 153.
