Приведенные примеры убеждают в том, что избранный нами путь для развития нашей науки является правильным и что этот путь приведет к ее расцвету. Уже и сейчас мы имеем по сельскохозяйственным машинам и тракторам ряд конструкций, отмеченных Сталинскими премиями. Среди них – самоходный комбайн Пустыгина и Иванова, над конструкцией которого сейчас ведется работа в том направлении, чтобы он собирал также в копну солому, полову и семена сорняков.
И.В. Якушкин. Пока он их разбрасывает.
И.Ф. Василенко. Да, пока еще он их разбрасывает, но вот Прицепной комбайн «Сталинец-6», фотографию которого вы здесь видите, уже не разбрасывает семян сорняков. Сейчас по постановлению правительства этот комбайн изготовляется только с копнителем, а когда его посылают на места, то одновременно в эти места посылают также лущильники и плуги с предплужниками, так что хозяйства получают все необходимое для механизации работ, которые требуется выполнить по учению Вильямса о зяблевой обработке почвы.
Мы имеем также льнокомбайн конструкции Шлыкова, Моисеева и Маята. Этот комбайн основан на системе льнотеребилки, которая уже проверена широкой практикой и показала большую надежность. Отмечена Сталинской премией также конструкция зерносушилки Гоголева, которая легко изготовляется в условиях колхозного производства. Эти зерносушилки построены колхозниками в большом количестве, особенно на Урале, и сохраняют от порчи большое количество хлеба. Сталинская премия присуждена также конструкторам гусеничного дизельного трактора Кировец КД-35.
Кроме того, подготовлены и сданы в производство новые сельскохозяйственные машины, среди которых нужно отметить уже упомянутую широкозахватную самоходную сенокосилку конструкции Волкова, свеклоуборочный комбайн, разработку которого начал покойный академик Сиваченко, а затем эта конструкция была доработана Павловым и Григорьевым. Мы имеем трехтактную доильную машину Королева, о которой я говорил, картофелесажалку Настенко, навесные машины к трактору и целый ряд других машин.
Включение наук о сельскохозяйственных машинах, тракторах и электрификации сельского хозяйства в общую систему наук, объединяемых Всесоюзной академией сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, имеет большое значение для их дальнейшего развития.
Опираясь на мичуринскую агробиологию, мы и в дальнейшем будем повышать теоретический уровень нашей науки. Мы законно гордимся и будем оберегать приоритет советской науки по теории сельскохозяйственных машин и тракторов. Вместе с тем мы будем сообщать нашей науке практическую направленность на решение самых насущных проблем – повышения урожайности, повышения производительности труда, создания изобилия продуктов, дальнейшего улучшения благосостояния нашего народа и укрепления мощи советской Родины. (Аплодисменты )
Академик П.П. Лобанов. Слово предоставляется академику А.Н. Костикову.
Академик А.Н. Костяков. Т.Д. Лысенко в своем докладе блестяще развил основные идеи и положения учения Мичурина и Вильямса и показал громадное значение их во всей биологической науке.
Мне хотелось здесь коротко остановиться на значении этих идей в той области науки, в которой мне приходится работать, – в области сельскохозяйственных мелиорации, т.е. науки, непосредственно направленной на разработку вопросов по улучшению неблагоприятных природных условий нашего сельского хозяйства.
В.Р. Вильямс в течение всей своей научной деятельности непосредственно соприкасался с вопросами мелиорации. И он по праву может считаться основоположником нашей мелиоративной науки. Труды Вильямса чрезвычайно много дают непосредственно для ее развития. Учение Вильямса должно лежать в основе всей нашей мелиоративной науки и производства.
Отмечу важнейшие задачи, стоящие перед нами, возникающие из этого учения. В.Р. Вильямс в своих блестящих трудах развил и обосновал закон незаменимости или равнозначимости факторов жизни растений и показал значение этого закона в сельском хозяйстве. Что вносит этот закон в область мелиорации? Он затрагивает основные принципиальные стороны, он говорит о том, что воздействия на один водный фактор при мелиорациях недостаточно, что одновременно с изменением водных условий, соответственно качественно и количественно этим изменениям, должно быть обращено внимание и на изменение других факторов – пищи, тепла и др.
Он говорит: «Мы отличаем два элемента плодородия почвы – это вода и элементы пищи растений. Оба элемента плодородия – вода и пища – безусловно необходимы растению, ни один из них не может быть заменен ничем другим».
Отсюда вытекает, что все водопользование в наших мелиоративных системах, вся их эксплоатация должны быть увязаны с агротехникой, состоянием плодородия почв и развитием сельскохозяйственных культур. В каждом мелиоративном проекте надо разрабатывать не только мелиоративно-гидоотехнические, но и сельскохозяйственные мероприятия: севообороты, удобрения, обработку почвы и другие, неразрывно связанные в единый комплекс. «В области орошения, как и во всех областях сельскохозяйственного производства, мы можем добиться, – писал Василий Робертович, – подъема и перспективного улучшения производства лишь путем непосредственного воздействия на все факторы, Из комплекса, а не из суммы которых слагается данная отрасль». Мелиорации должны быть точно рассчитаны на определенный характер хозяйственного использования мелиорированных площадей, вытекающий из плановых заданий государства. Таким образом, закон равнозначимости факторов в сельском хозяйстве ставит вполне определенные задачи как в эксплоатации, так и в проектировании мелиорации.
Несоблюдение этого закона влечет за собой разрыв между строительством и освоением систем, снижение урожайности и эффективности мелиорации.
Однако надо признать, что, к сожалению, не всегда и не везде делают выводы из этого закона, а отсюда вытекают те последствия, на которые я указывал.
Мелиорации коренным образом изменяют водный режим почвы и тем самым существенным образом влияют на характер протекающих в почве процессов. Путем мелиорации мы вмешиваемся в природный почвообразовательный процесс, нарушаем и изменяем его. Эти изменения с точки зрения потребностей хозяйства могут иметь как положительный, так и отрицательный характер. Нужно поэтому так направить мелиоративные мероприятия, чтобы все процессы, все изменения, происходящие в почве, имели положительный, нужный для нашего хозяйства характер. Ни проектирование мелиорации, ни эксплоатацию их нельзя рационально проводить без анализа И учета динамики почвообразовательных процессов и тех изменений, которые вносит мелиорация в эти процессы. Этот учет необходим для того, чтобы сообразовать с ним самое направление, технику и интенсивность мелиорации. Мелиорации должны позволять управлять динамикой не только водного, но и воздушного и питательного режима почвы, в интересах повышения плодородия почвы, получения высоких урожаев, в интересах социалистического хозяйства. Учение В.Р. Вильямса дает нам ключ для правильного решения этих проблем.
Очень важные положения в области мелиоративного дела вытекают из работ В.Р. Вильямса, посвященных учению о создании структуры почвы и о травопольной системе земледелия. Это учение имеет основное значение во всех вопросах мелиорации. Но особую важность оно получает в вопросах орошения, так как их приходится решать в условиях сухих степей, почвы которых отличаются бесструктурностью.
«Почвы степной области, – писал Василий Робертович, – могут быть рационально использованы при орошаемой культуре только в пределах травопольной системы земледелия».
Прочная комковатая структура почв, достигаемая в результате травопольной системы, имеет важнейшее значение для обеспечения водного и солевого режима почв.
«Необходимо изолировать глубокий водный режим подпочв от поверхностного водного режима пахотного слоя, – писал В, Р. Вильямс, – и изолировать их по всей плоскости раздела, чтобы орошаемую поверхность изолировать полностью от поверхности подорошаемой. Это возможно только посредством придачи пахотному слою прочной комковатой структуры, путем введения в хозяйство травопольной системы земледелия».
«Обращение степных почв в структурное состояние, – писал в другой работе В.Р. Вильямс, – не только обеспечит их от вторичного засоления; приобретенная структурность обеспечит этим почвам возможность усвоения всего количества атмосферных осадков и защитит произведенный ими запас воды от всякой траты, помимо потребностей культурных растений. Поэтому сразу сократится количество оросительной воды».
На орошаемых землях травопольная система земледелия, переделывая почву, обеспечивает ее структурность. При комковатой структуре орошаемой почвы значительно снижаются поливные и оросительные нормы и изменяется поливной режим, он становится менее напряженным. Вместе с тем только при комковатой структуре можно регулировать нужную для растений концентрацию почвенных растворов, предохраняя почвы как от засоления, так и от заболачивания. Но значение травопольной системы земледелия на орошаемых землях не исчерпывается только указанным. Комковатая структура почвы, обусловливая наивысшее ее плодородие, обеспечивает возможность получения максимальной эффективности как от орошения, так и от других, связанных с ним агротехнических мероприятий. Вот что писал В.Р. Вильямс по этому вопросу.
