На орошаемых землях травопольная система земледелия, переделывая почву, обеспечивает ее структурность. При комковатой структуре орошаемой почвы значительно снижаются поливные и оросительные нормы и изменяется поливной режим, он становится менее напряженным. Вместе с тем только при комковатой структуре можно регулировать нужную для растений концентрацию почвенных растворов, предохраняя почвы как от засоления, так и от заболачивания. Но значение травопольной системы земледелия на орошаемых землях не исчерпывается только указанным. Комковатая структура почвы, обусловливая наивысшее ее плодородие, обеспечивает возможность получения максимальной эффективности как от орошения, так и от других, связанных с ним агротехнических мероприятий. Вот что писал В.Р. Вильямс по этому вопросу.
«Во всякой почве, предоставленной природному развитию протекающих в ней процессов, оба элемента плодородия почвы неизбежно вступают в антагонистические отношения. Когда в такой почве заключается максимальное количество необходимой растению воды, все элементы пищи растений в ней переходят в неусвояемое состояние. Наоборот, когда все количество элементов пищи растений в такой почве находится в усвояемых формах, воды в такой почве нет». «На такой почве (бесструктурной. – А, К-) всякое мероприятие растениеводства обречено на возможность достигнуть, как максимум, только 50% своей потенциальной эффективности».
В почве с комковатой структурой уже нет антагонизма между водой и питательными веществами. Там создаются условия для полного выявления эффективного плодородия.
«В комковатой почве оба элемента ее плодородия – вода и усвояемые элементы пищи зеленых растений могут одновременно содержаться в максимальных необходимых растениям количествах», писал В.Р. Вильямс.
Только на комковатой почве всякое мероприятие в растениеводстве – орошение, удобрение, сортовые семена, яровизация и т.д. – проявляет активную эффективность, равную его потенциальной эффективности, или, другими словами, затрата труда и средств в растениеводстве достигает 100-процентной производительности.
Вместе с этим введение травопольной системы земледелия предъявляет свои требования к режиму и к технике орошения: режим и техника орошения должны максимально отвечать условиям структурных почв и сохранять эту структуру.
В.Р. Вильямс считал необходимым осуществить коренную реконструкцию техники орошения и оросительных систем. Он был сторонником дождевания. Вот что В.Р. Вильямс писал, например, по этому вопросу применительно к условиям Заволжья:
«Организация орошения Заволжья именно путем дождевания представляется единственно правильным методом борьбы с засухой, борьбы за стабилизацию урожаев».
В настоящее время, когда в нашей стране развиваются широкие работы по орошению районов средней полосы, эта слова В.Р. Вильямса имеют особенное значение.
Но одно дождевание он считал недостаточным для реконструкции ирригационного дела. В.Р. Вильямс считал необходимым, чтобы вся проводящая сеть оросительных каналов была не открытой, а закрытой. Он ставил задачу коренной реконструкции ирригационной техники на новых рациональных началах. В настоящее время, в связи с развитием нашего сельского хозяйства, мы вплотную подходим к осуществлению этой задачи. А пока нам необходимо бороться за повышение коэфициента полезного действия оросительных систем, проводить необходимые мероприятия по снижению потерь воды в каналах, всемерно повышать производительность ее использования, снижая количество бесполезно расходуемой на орошение воды.
Создание комковатой структуры орошаемых почв путем травопольной системы земледелия, целесообразное, продуктивное расходование оросительной воды и соответствующая техника орошения, гарантирующая от бесполезных потерь воды и разрушения структуры почвы, – таковы главнейшие пути, которые вытекают из учения В.Р. Вильямса для предупреждения засоления орошаемых почв.
Кроме поддержания структуры орошаемых почв, Василий Робертович, развивая идеи В.В. Докучаева, считал необходимым создавать на орошаемых массивах лесные ветрозащитные полосы, которым он придавал чрезвычайно большое значение.
Система мероприятий по созданию лесных защитных полос позволяет менять в благоприятную сторону не только условия орошения, но и климатические условия орошаемой территории.
В связи с разработкой вопроса о травопольной системе земледелия, о создании защитных лесных полос, Василий Робертович выдвинул идею необходимости планомерного размещения по территории страны, по основным элементам рельефа (водораздел, склон, пойма), основных угодий (лес, поле, луг) и основных отраслей сельского хозяйства. Развивая идеи В.В. Докучаева, В.Р. Вильямс говорит о необходимости широкой комплексной увязки гидрологических, мелиоративных, лесоводственных и сельскохозяйственных мероприятий.
Напомню, что писал Василий Робертович: «Вопрос поднятия и стабилизации урожая – центральный вопрос сельскохозяйственного производства в Советском Союзе и сводится к вопрос v о стабилизации водного режима почвы страны». …«Это должно достигаться путем планомерной комплексной увязки системы лесоводственных, агротехнических (травопольная система земледелия) и мелиоративных мероприятий, направленных к урегулированию водного режима почв и подъему урожайности и размещенных в соответствии с геоморфологическими условиями и типами рельефа страны».
Эти идеи и положения В.Р. Вильямса ставят на очередь задачу правильной организации всего сельского, водного и лесного хозяйства нашей страны. Мероприятия, направленные на борьбу с засухой, на предохранение почвы от эрозий, на создание структурных почв, на рациональное использование водных ресурсов, – ставят перед нами задачу изменения не только природы почв, но и природы гидрологических и даже климатических условий отдельных районов.
Осуществление этой задачи возможно только в нашей стране с ее социалистическим сельским хозяйством, при плановой организации всего народного хозяйства.
Все мы знаем» что идеи Докучаева – Вильямса в дореволюционное время не могли быть осуществлены и только теперь. в условиях социалистического хозяйства, зти идеи претворяются в жизнь.
Таковы основные положения, вытекающие из учения Вильямса.
Необходимо еще глубже, полнее и шире использовать это учение, развивать его дальше и внедрять как в теорию, так и в практику мелиорации сельского хозяйства.
В основе учения Вильямса, как и в основе учения Мичурина, лежит принцип переделки природы. Учение И.В. Мичурина и В.Р. Вильямса дает нам методы переделки природы растений и животных, природы почв, гидрологических и климатических условий.
Пользуясь этим учением и развивая его, наша советская наука добьется новых больших успехов на пути переделки природы и внесет большой вклад в дело построения коммунизма в нашей стране. (Аплодисменты.)
Академик В.П. Мосолов. Слово имеет академик П.П. Лобанов. (Бурные аплодисменты.)
Академик П.П. Лобанов. Товарищи! Вопрос о положении в биологической науке, обсуждаемый на настоящей сессии, имеет исключительное значение как для дальнейшего развития биологической и сельскохозяйственной науки, так и для дальнейшего развития социалистического сельского хозяйства, с которым эта наука неразрывно связана.
Наша сельскохозяйственная наука, развивающаяся на основе – всепобеждающего учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, должна повседневно помогать в борьбе за дальнейшее развитие нашего сельскохозяйственного производства (аплодисменты), за успешное решение тех задач, которые ставят перед социалистическим сельским хозяйством наша партия, советское правительство и лично товарищ Сталин.
Такую помощь может оказать только передовая агробиологическая наука, стоящая на уровне величественных задач социалистической системы сельского хозяйства, обладающего неисчерпаемыми силами и возможностями колхозного строя.
Такой передовой агробиологической наукой является советская мичуринская агробиология, основы которой заложены Мичуриным, Вильямсом и которая творчески развивается академиком Т.Д. Лысенко.
Учение Мичурина о переделке природы растений органически связано с учением Вильямса о почвообразовательном процессе, активном воздействии человека на почву, восстановлении почвенного плодородия и повышении урожайности.
Мичуринская наука открывает новый, высший этап в развитии материалистической биологии, она дает возможность не только объяснять явления жизни, но и изменять жизнь растений и животных в нужном и полезном для человека направлении.
Мичуринская наука является обобщением и мощным развитием всего того лучшего, что было накоплено наукой в прошлом и вековым опытом практики.
