Борьба временнообязанных крестьян против тяжелой помещичьей эксплуатации продолжалась и в последующие годы. Особенно частые выступления на этой почве происходили весной 1870 г. Донося об одном из них министру внутренних дел, херсонский губернатор писал, что крестьяне с. Мироновка Александрийского уезда, считая, что исполнение «издельной» повинности после 19 февраля 1870 г. укрепит их обязательные отношения с помещиком еще на девять лет, прекратили отработку барщинных дней, определенных уставной грамотой. В с. Ярославец Глуховского уезда Черниговской губернии крестьяне отказывались платить денежные повинности, а когда в 1878 г. местный становой пристав приступил к продаже их имущества на покрытие образовавшейся недоимки, они оказали ему решительное сопротивление. По свидетельству черниговского губернского предводителя дворянства, в этом и других селениях Глуховского уезда неповиновение крестьян усиливалось изо дня в день. Он считал, что при известных условиях они могут «привести к весьма серьезным и печальным последствиям, если не будут приняты самые энергические меры к прекращению подобных безнаказанностей и поблажек, с одной стороны, и к обузданию действий пропагандистов, с другой. Уже и теперь жизнь в деревне делается почти невозможною»[338].
Отказываясь вносить оброк и выполнять барщинную повинность, крестьяне захватывали также земли помещиков, вырубали их леса, уничтожали посевы и сенокосы, оказывали сопротивление помещичьей администрации, местным властям, полиции и войскам. Лишь в течение 70-х годов XIX в. на Украине произошло более 460 крестьянских выступлений. Ими было охвачено около 670 сел с населением свыше 700 тыс. человек. Как и раньше, крестьяне применяли против помещиков самые разнообразные формы борьбы. Так, в 48 случаях они захватывали в свое пользование помещичьи угодья, в 79 — оказывали сопротивление размежеванию земель, в 60 — совершали порубки лесов и потравы помещичьих посевов, в 19 — поджоги усадеб и имущества, в 31 — отказывались вносить выкупные платежи, в 27 — оказывали вооруженное сопротивление полиции и войскам и т. д.
Все эти факты и данные свидетельствуют о неуклонном развитии в пореформенном селе классовой борьбы, объективно направленной против многочисленных остатков крепостничества, за решение аграрного вопроса революционно-демократическим путем.
Сопротивление государственных крестьян введению кабальных владенных записей. Классовая борьба в казенных селах заметно усилилась во время введения в соответствии с законоположениями 1866 и 1867 гг. так называемых владенных записей (на Правобережной Украине они назывались люстрационными актами), которые ухудшали экономическое и политическое положение крестьян, в частности увеличивали оброчный налог на 10–15 %.
Первыми против насильственного введения владенных записей выступили государственные крестьяне слободы Коломыйчиха Купянского уезда Харьковской губернии. Они отказались принять запись. И хотя с помощью эскадрона драгун было привлечено к ответственности 150 участников выступления, борьба продолжалась. В конце мая 1872 г. выступления крестьян охватили 20 сел уезда. Во всех селениях крестьяне, пытаясь воспрепятствовать введению записей, отобрали у старост служебные печати.
В ряде сел, расположенных вблизи Коломыйчихи, в местечке Покровском и Тарасовской волости крестьяне требовали расширения их прав и проведения перевыборов всех сельских и волостных служебных лиц. В частности, они добивались права решать все вопросы на волостных сходах не одними только выборными, а при участии всего населения сел, входивших в ту или иную волость.
Под влиянием событий в Купянском уезде выступили жители сел Старобельского уезда Харьковской губернии. Их возглавил крестьянин Деркач. На подавление выступлений власти бросили войска и жестоко расправились с непокорными. Но это не сломило воли крестьян.
Весьма острым было сопротивление крестьян в Чигиринском уезде Киевской губернии, где отказ от принятия кабальных люстрационных актов сопровождался требованием увеличить крестьянские наделы до 5–8 десятин на душу, а в некоторых селах беднота требовала замены подворной системы землевладения общинной. Участники выступления надеялись такой заменой значительно увеличить свои наделы. В то же время крестьяне, особенно малоземельные, стремились ликвидировать довольно значительную неравномерность в распределении земли между отдельными домохозяевами, тогда как налоги собирали по подушной системе, чрезвычайно невыгодной и обременительной для крестьянской бедноты.
Выступление началось в с. Субботов, жители которого на своем сходе предъявили начальнику Киевской люстрационной комиссии требование об увеличении их наделов до 5–8 десятин на душу. Требования субботовцев единодушно поддержали крестьяне многих селений. Со временем из Чигиринского уезда волнения распространились на ряд сел Черкасского и Звенигородского уездов Киевщины, Балтского уезда Подолии и Заславского уезда Волыни. В целом лишь в Киевской губернии они охватили 65 сел.
В ходе борьбы против насильственного введения в действие законодательных актов 1866 и 1867 гг. государственные крестьяне выдвинули из своей среды ряд вожаков, сыгравших значительную роль в организации и направлении выступлений, в том, чтобы придать им размах и стойкость. Популярностью среди крестьян Киевщины в это время пользовались учитель с. Шабельники Чигиринского уезда Илья Фролов и житель с. Сагуновка Черкасского уезда Фома Прядка.
Выступления 1873 г. были подавлены лишь с помощью войска. Однако уже весной 1875 г. они вспыхнули с новой силой. Крестьянские волнения были вызваны повсеместным взысканием выкупных платежей, предусмотренных люстрационными актами. Протестуя против своеволия царских чиновников, жители 40 сел 10 волостей Чигиринского уезда с населением свыше 50 тыс. человек отказались вносить выкупные платежи. Они принимали по этому поводу специальные решения, а во многих селах подкрепляли их присягами. В ряде мест крестьяне начали делить между собой кулацкие земли, отказывались подчиняться местным властям.
Всего на протяжении 70-х годов на Украине произошло 53 выступления государственных крестьян, направленных против введения владенных записей или люстрационных актов, в которых приняли участие жители свыше 100 сел.
Сопротивление властям со стороны государственных крестьян расширило общий фронт классовой борьбы на селе, хотя их натиск на господствующий класс был слабее, чем бывших помещичьих крестьян. Это объясняется тем, что условия выхода казенных крестьян из феодальной зависимости были несколько лучшими, чем крепостных. В общем размах движения во второй половине 60-х и в 70-е годы был намного меньшим, чем в первых четыре пореформенных года. Если тогда на Украине ежегодно происходило в среднем по 506 выступлений, то теперь лишь 71. Стихийными разрозненными волнениями было охвачено около 800 тыс. крестьян, т. е. 5–6 % всего населения. Спад крестьянского движения в некоторой степени объясняется прекращением в это время обязательных отношений большинства крестьян с помещиками и распространением в связи с этим в среде крестьянства иллюзий относительно намерений царизма, надежды на получение из его рук земли и воли.
Менее эффективными, чем прежде, были и формы борьбы крестьян. Выступления против проведения грабительских реформ 1861–1867 гг. составляли лишь около 6 %, столкновения с полицией и местными властями — около 4 %, сопротивление разверстанию угодий — свыше 8 % общего количества волнений. В остальных случаях крестьяне либо уклонялись от уплаты выкупных платежей, либо занимались порубкой лесов, захватывали небольшие участки земли и т. п. С помощью полиции и войск все эти выступления жестоко подавлялись. И все же они оказывали определенное давление на царизм, вынуждали его маневрировать, идти на некоторые уступки в аграрной политике, способствовавшие дальнейшему развитию капиталистического способа производства.
2. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ. ПЕРВЫЕ РАБОЧИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
Положение рабочих. С развитием капитализма усиливалась эксплуатация рабочих. «Капитал, — писал В. И. Ленин, — становясь все крупнее, сильнее давил на рабочих, превращая их в нищих, принуждая отдавать все свое время фабрике, загоняя на работу жен и детей рабочих»[339]. Вместе с тем рабочие, как и все трудящиеся массы страны, страдали от многочисленных крепостнических пережитков в экономической и политической жизни. «В таких странах, как Россия, — подчеркивал В. И. Ленин, — рабочий класс страдает не столько от капитализма, сколько от недостатка развития капитализма»[340].
Положение рабочих усугублялось тем, что в России вплоть до конца XIX в. совсем не было законов об ответственности предпринимателей за увечья и смерть работающих на фабриках и заводах. Особенно тяжелыми и опасными для жизни и здоровья рабочих были условия труда на шахтах Донецкого бассейна. Проходчикам часто приходилось работать в воде. Пар из насосов выпускали в воду, в результате чего температура в забоях достигала 30–40°. Саночники ползком отвозили уголь к главному откаточному штреку. Вентиляции в шахтах не было, и рабочие постоянно вдыхали угольную пыль. Такие условия труда вызывали массовые заболевания ревматизмом, воспалением легких, туберкулезом. В результате молодые, физически здоровые рабочие после нескольких лет работы на шахтах и рудниках в 35–40 лет имели вид больных 60-летних стариков.
