По матрице связей имен византийских императоров довольно легко выделяются те хроники, из которых была «сшита» византийская история. Напомним, что каждой такой хронике соответствует в прорисовке матрице закрашенный прямоугольный треугольник, лежащий гипотенузой на главной диагонали матрицы.
Таких «вложенный» хроник в византийской истории оказывается шесть. На рис. 42 они занумерованы римскими цифрами от I до VI. Перечислим эти хроники. Подчеркнем, что все временные границы, указываемые здесь, являются приблизительными.
1) Хроника 1090-1310 гг. Эта хроника четко выделяется по рис. 42 из своего окружения. При этом она дублирует события 1310-1420 гг. См. черный прямоугольник на рис. 42, «висящий» над эпохой 1310-1420 гг. и отображающий ее в эпоху 1090-1310 гг.
Таким образом, византийская история приблизительно до 1310 года содержит дубликаты из позднейших эпох. Кроме того, этот ранний период византийской истории (до 1310 г.) содержит, вероятно, и довольно слабый слой событий, находящихся на своем месте по шкале времени.
Напомним, что согласно нашей реконструкции, как раз в 1310 году (приблизительно) началось русско-тюркское великое – «монгольское» завоевание. Мы видим, что надежная византийская история начинается как раз после этой даты.
После 1310 года (приблизительно) наша методика никаких дубликатов в истории Византии не обнаруживает. См. рис. 42.
Итак, начало надежной истории Византии находится в XIV веке и совпадает с началом великого – «монгольского» завоевания. А начало появления отдельных правильно датированных событий в истории Византии – такое же в точности, как и у западно-римской истории – конец XI века. Согласно нашей реконструкции, эти ранние события происходили именно в Византии. На Запад их перенесли (на бумаге) уже позднее, в XIV-XV веках, вместе с византийскими хрониками.
II) Хроника 950-1160 гг., то есть эпохи так называемой «династии Комнинов» в истории Византии. Рис. 42 показывает, что эта эпоха содержит значительную примесь дубликатов, «спустившихся» из XIII-XIV веков при хронологическом сдвиге приблизительно на 300 лет. Это перенесение (дублирование) событий 1200-1400 гг. в эпоху 950-1080 гг. выражается на рис. 42 наличием черного прямоугольника, связывающего эти эпохи.
Хроника 950-1160 гг. содержит в себе евангельскую эпоху конца XI века. Наиболее яркими дубликатами этой эпохи являются, согласно рис. 42:
а) Середина IV века – то есть эпоха перенесения столицы в Новый Рим – Константинополь и начало византийской истории. См. небольшой черный прямоугольничек в соответствующем месте матрицы связей на рис. 42.
б) Эпоха приблизительно 800 года, расположенная в самом начале хроники III, о которой пойдет речь ниже.
На рис. 42 это наложение выражается в виде черного горизонтального отрезка
III) Хроника 780-1010 гг. н.э. Эта хроника выделяется на прорисовке матрицы связей (рис. 42) в виде заштрихованного прямоугольного треугольника, в котором, в свою очередь, выделяются два меньших треугольника, заштрихованные двойной штриховкой (то есть содержащие в себе связи более высокого уровня). Таким образом, эта хроника по всей видимости, распадается на две: хронику 780-860 гг., заканчивающуюся временем императора Василия Македонского и частично налегающую на нее хронику 830-1010 гг., описывающую династию императора Михаила II Косноязычного и затем – македонскую династию в истории Византии.
IV) Хроника 470-780 гг. н.э. Это самая длинная из хроник, составляющих византийскую истории. Она выделяется на рис. 42 в виде большого черного треугольника. Эта хроника состоит из дубликатов эпохи 780-1010гг. (то есть хроники III), а ее первая половина, кроме того, дублирует эпоху XIII-XIV вв. (хроника I).
V) Хроника 390-480 гг. Эта небольшая хроника сильно связана с еще более короткой эпохой самого начала VI века. См. вертикальный черный отрезок на рис. 42. Возможно, она содержит просто растянутое во времени повторение рассказа об этой эпохе.
VI) Хроника IV века – то есть хроника первого столетия существования византийской империи. По скалигеровской хронологии это – IV век н.э. Она описывает события от Константина Великого до приблизительно 410 г. н.э. Наиболее сильно эта хроника связана с евангельской эпохой XI века н.э. Что выражается в появлении черного прямоугольничка на прориси матрицы связей, см. рис. 42.
Таким образом, эпоха Константина Великого в византийской истории дублирует евангельскую эпоху Христа, то есть XI век н.э. по новой хронологии. Это дублирование было уже давно обнаружено А. Т. Фоменко [2].
На рис. 42 внизу приведена диаграмма, наглядно показывающая последовательность отражений-дублирований в результате которых возникла скалигеровская хронология Византии. Из этой диаграммы хорошо видно, что эпоха XI-XV веков является определяющей эпохой, породившей (в итоге дублирования ее событий) всю остальную скалигеровскую византийскую историю.
Таким образом, все известные нам события, происходившие в Византии, якобы ранее XI века н.э., являются на самом деле отражениями более поздних событий, которые происходили на самом деле в XI-XV веках. При этом, наибольшее количество отражений породила эпоха XIII-XV веков.
Дубликаты в византийской истории пропадают, начиная с XIV века (см. рис. 42). В западно-римской истории они пропадают с XV века, всего на несколько десятков лет позже. Возможно, это говорит о том, что византийская историческая традиция чуть старше западно-европейской.
Вообще, эпоха исчезновения дубликатов в истории должна совпадать с эпохой зарождения дожившей до наших дней исторической традиции. То есть – скалигеровской традиции, которая хотя и была в основном завершена Скалигером, но зародилась, конечно раньше его времени.
Скалигеровская историческая традиция более менее хорошо «помнит» о событиях того времени, когда она уже существовала. То есть – уже жили ее представители, от которых идет непрерывная цепочка преемственности к современным историкам. Но о событиях более ранних эпох она «помнить» не может. Поэтому там сразу же начинаются многочисленные дубликаты.
Таким образом, скалигеровская традиция зародилась в XIV веке – и тогда же исчезли дубликаты в истории. Что мы и видим на матрицах связей как для византийской, так и для западной истории.
3. Списки имен и национальностей Римских пап «П1» и «П2»
3. 1. Описание списков Римских Пап
Известная сегодня (скалигеровская) история римских пап начинается с апостола Петра. Полный список имен пап был составлен А. Макаровым по данным из [15], [22]. Он охватывает всю историю папства I – XX веков. В [22] приведены также данные о национальностях пап («римлянин», «француз» и т.п.). Хронологический список национальностей пап по данным из [22] был составлен также А. Макаровым.
Мы будем использовать обозначение «П1» для списка имен и «П2» едля списка национальностей римских пап. Хронологическая продожительность этих списков – около 1900 лет. От 50 до 1950 гг. н.э.
Списки были разбиты на главы по 10 лет. В каждую главу списка вошли имена (или национальности) тех пап, промежуток правления которых пересекается с данным десятилетием.
3. 2. Гистограммы частот разнесений связанных имен для списков имен и национальностей Римских Пап
Распределение папских правлений по десятилетиям оказалось достаточно близким к равномерному (с точки зрения нашей методики). Поэтому график f_1(x) для обоих списков – имен и национальностей, – практически совпадает с отрезком прямой. На приведенных ниже гистограммах частот этот график всегда обозначается пунктиром.
Ниже, когда мы будем говорить о «гистограммах частот разнесений имен», слово «имя» будет употребляться в обобщенном смысле – как некий признак правителя (папы). В этом смысле национальность – тоже имя.
На рис. 43 представлена гистограмма частот разнесений имен-ровесников в списке национальностей римских пап. Наиболее типичный сдвиг в списке национальностей, судя по рис. 43, – около 600 лет. По-видимому, он является удвоением основного 330-летнего сдвига, который также присутсвует (хотя и в очень слабой форме) на этом графике – как сдвиг примерно на 320 лет.
Все остальные сдвиги на этом графике практически не выделяются.
Посмотрим на частные графики разнесений имен-ровесников в списке национальностей пап. На рис. 44 приведены два таких графика:
а) Частоты разнесений имен-ровесников, «родившихся» в главах с номерами 21-50, то есть в 250-550 гг. н.э. по скалигеровской хронологии.
б) Частоты разнесений имен-ровесников, родившихся в главах 51-80 – то есть в «скалигеровский» период 550-850 гг. н.э.
Оба графика на рис. 44 построены по малым выборкам и потому не могут служить основой для уверенных выводов.
Тем не менее, они показывают уже хорошо знакомые нам величины хронологических сдвигов и это заставляет предположить, что всплески на них не случайны – они действительно отражают сдвиги между дубликатами.
