В итоге русско-турецкая война принесла Русскому государству незначительные успехи, к тому же доставшиеся ему дорогой ценой — потерей 100 тыс. солдат. И хотя государственные границы немного отодвинулись на юг за счет присоединения территории вдоль среднего течения Днепра, окончательно прекратить опустошительные набеги отрядов крымских и турецких феодалов не удалось. Причины для новых конфликтов между Россией и Турцией все еще существовали.
Борьба Русского государства против агрессии крымских и турецких феодалов в первой половине XVIII в. оказалась тяжелой и изнурительной. Проблема завоевания выхода к Черному морю не была решена. Более того, султанская Турция в союзе с другими государствами продолжала угрожать русским границам. Исконно русские земли на юге все еще оставались под властью Турции и Крымского ханства. Освобождение этих земель находилось в непосредственной взаимосвязи с приобретением Россией выхода к черноморскому побережью.
Крымское ханство. Постепенный упадок военного и политического могущества Османской империи и освобождение завоеванных ею территорий ослабляли вассальную зависимость Крымского ханства. Но социально-экономическое развитие и общественно-политическое его устройство не способствовали созданию прочных государственных устоев в Крыму. Утрата вассалитета неминуемо поставила бы слаборазвитое Крымское ханство перед необходимостью самостоятельно противостоять могущественному Русскому государству, стремившемуся к освобождению северопричерноморских земель и приобретению выхода к Черному морю.
Наступательные действия Русского государства и международные обязательства султанской Турции существенно затрудняли крымским мурзам и беям совершать грабительские набеги на украинские и русские земли. Одним из источников обогащения феодалов Крыма стало увеличение поборов с черкесов и кабардинцев. Так, кроме издавна установившейся тяжелой дани с черкесов — отдавать 300 девочек и мальчиков новому хану в виде подарка, крымский хан Каплан-Гирей (1707–1709) потребовал увеличения ясыра до 3 тыс. человек. Получив отказ, хан собрал войско и повел его в Кабарду и Черкесию. Мужественные горцы разбили татарское войско, едва не захватив в плен самого хана.
Видя упадок могущества Крымского ханства, черкесы и кабардинцы отвергали ханские притязания, отказывались платить дань невольниками, оказывали сопротивление его войску.
Политические события внутри Крымского ханства подрывали его и без того слабые государственные устои. Вассальные ногайские орды стремились освободиться от подчинения Крыму. В 1706 г. предводители Едичкульской орды, кочевавшей в Буджакской степи, обратились к правительству султанской Турции с просьбой освободить их от власти крымского хана. Они обещали быть верными вассалами непосредственно турецкого султана. Но Порта отвергла это предложение. Султанский фирман о беспрекословном подчинении задунайского населения ханскому двору не нормализовал отношения между Крымом и Едичкульской ордой. Для усмирения последней снаряжались объединенные силы крымских и турецких феодалов. В середине XVIII в. по распоряжению крымского хана Едичкульская орда перекочевала на левый берег Днепра и заняла территорию от Кизикермана к устью р. Конки и от Днепра к верховьям рек Конки и Берды.
Не менее острой проблемой являлась многолетняя оппозиция ханскому двору со стороны родовой крымской феодальной верхушки. В 1725 г. произошло вооруженное столкновение между сторонниками хана и оппозицией. Хан Менгли-Гирей (1724–1730) разгромил ее, истребив при этом значительное число ширинских и майсурских мурз.
Сокращение числа грабительских набегов на соседние земли способствовало тому, что основная масса населения Крыма обратилась к земледелию. В XVIII в. к оседлому образу жизни перешло почти все население собственно Крыма. Кочевое хозяйство сохранялось лишь у ногайцев, среди которых многие также занимались земледелием. Культивировали главным образом пшеницу, рожь, ячмень, просо. Часть собранного урожая отправляли в Константинополь. В Крыму выращивали также лен, табак, грецкие орехи, фрукты (яблоки, сливы, вишни, черешни), виноград, овощи (огурцы, тыква), бахчевые (арбузы, дыни), началось разведение риса, тутовых деревьев. В сельском хозяйстве феодалы постепенно усиливали эксплуатацию живущего на их землях населения.
Наряду с земледелием значительный удельный вес в хозяйстве края все еще занимало скотоводство, особенно в северных районах Крымского ханства. В XVIII в. происходила товаризация скотоводческого хозяйства, т. е. большая часть его продуктов поступала на рынок. Из Крыма в Константинополь и Малую Азию вывозили коровье масло, овчины, овечью шерсть, войлок, шубы, торбасы из козьей шерсти и т. п. Ногайцы наладили торговлю скотом и лошадьми.
В экономике Крымского ханства все большее место занимали ремесло и торговля. Ремесло продолжало развиваться в первую очередь на основе обработки продуктов скотоводства. Крымские ремесленники занимались изготовлением войлока, выделкой кож и сафьяна. Особенно ценились и пользовались большим спросом седла крымской работы, экспортируемые на Кавказ, в Молдавию, Польшу и Россию. Широкую популярность получило производство ножей, сконцентрированное главным образом в Бахчисарае. Ножи вывозились в Малую Азию, Молдавию, Валахию, на Кавказ, в Польшу и Россию.
Развивающаяся торговля способствовала дальнейшему расширению промыслов. В большом количестве из Крыма вывозили соль, добываемую из соленых озер близ Перекопского перешейка, около Гезлева и на Керченском полуострове. На экспорт шли также продукты рыболовства (соленая рыба, икра) и охоты (лисьи меха). Особым спросом пользовался крымский мед.
Ремесло и торговля сосредоточивались преимущественно в городах, главным образом в Бахчисарае, Карасубазаре, Гезлеве. Транзитная торговля осуществлялась через Кафу, Гезлев и Перекоп.
В портовых городах не прекращалась торговля живым товаром — рабами, основную массу которых в то время составляли черкесы, грузины, абхазцы и калмыки. Кроме получения ежегодной дани невольниками, крымские феодалы отправляли купцов на Кавказ и в калмыкские улусы с целью закупки там живого товара и продажи его в Кафе или Гезлеве, куда приезжали купцы из Константинополя и Малой Азии. На невольничьи рынки поступали также пленные и ясырь, захваченные крымцами в войнах султанской Турции против европейских стран.
В транзитной торговле значительный удельный вес занимал хлеб, вывозимый главным образом в Константинополь. Доставка его из Крыма в Константинополь была настолько важной, что Оттоманская Порта специальным султанским фирманом запретила его вывоз из крымских портов в какую-либо другую страну. В середине XVIII в. ежегодно из крымских портов в Константинополь отправлялось 100–150 судов с зерном.
Несмотря на агрессивную политику феодалов султанской Турции и Крымского ханства, продолжали развиваться торговые отношения Крыма с украинскими и русскими землями. Все чаще в Крым прибывали чумацкие валки с Украины, привозившие на продажу хлеб, водку, табак, овечий лой, сало, пряжу, нитки, полотно, железо, рыболовные сети, деготь, смолу, веревки, возы и т. п. Из Крыма чумаки увозили главным образом закупленную соль и рыбу, а также в незначительном количестве вино, сафьян и сафьяновые сапоги, шелковые ткани, орехи.
Таким образом в середине XVIII в. в Крымском ханстве происходил интенсивный переход татар к оседлому образу жизни и земледелию, развивались ремесло и торговля. Вопреки агрессивной политике крымских феодалов по отношению к Русскому государству расширялись торговые связи Крыма с украинскими и русскими землями. Историческое развитие Крымского ханства вело к необходимости расширения его экономических и политических связей с Русским государством.
Важнейшей задачей внешней политики Русского государства первой половины XVIII в. являлась борьба против агрессивных устремлений Швеции, султанской Турции и Крымского ханства. В Северной войне русский, украинский, белорусский и другие народы совместными усилиями нанесли сокрушительное поражение феодальной Швеции — одной из самых сильных европейских держав того времени.
Успешные действия русской армии и в ее составе украинских казацких полков, народная война на Украине, в Белоруссии и Литве против шведских захватчиков, подвиг русского а украинского народов в Полтавском сражении предопределили крах агрессивных замыслов врага.
Полтавская победа ярко продемонстрировала результативность реформ, осуществляемых в стране Петром I. Создание регулярной русской армии, успехи в развитии производства оружия, боеприпасов, обмундирования, организация снабжения армии продовольствием, а также реформы, касающиеся различных сфер общественной жизни, способствовали мобилизации средств на ведение войны. «Полтавская битва, — писал В. Г. Белинский, — не могла не иметь сильного нравственного влияния на народ: многие из самых ожесточенных приверженцев старины должны были увидеть в этой битве оправдание реформы»[170].
