1453
Villehardouin, ed. cit., p. 23.
Chr. Danduli, col. 320; Chr. Just., p. 92; Rob. de Clary, p. 9, 10.
Всякая попытка объяснить это крейсирование у берегов Истрии другими мотивами, как это делает, например, Ф. И. Успенский (История крестов. поход., стр. 121), не может быть обоснована данными источников.
Romanin, Storia doc., v. II, pp. 424 ss.
FRA. DA., v. XII, pp. 397, 398, 402; Minotto, v. I, pp. 10 ss.
Rob. de Clary, p. 10.
Villehardouin, op. cit., pp. 24, 25. Вильардуэн не называет иначе противников отклонения похода от его основной цели, как людьми, желавшими расстроить его, — qui lost voloient dépicier.
Anonym. Halberst., ed. cit., p. 13. — Quamplures peregrinorum secum trahentes Hungariam discesserunt…
Viliehardouin, ed. cit., p. 27; Just. Chron., ed. cit., p. 12; FRA. DA., v. XII, p. 409.
Gunther Parisiensis, op. cit., p. 27; Rob. de Clary, p. II.
Just. Chron.: «Quam civitatem rebellam factam… dux cum suo exercito tamen, videlicet venet corum, viriliter expugnantes, ipsam sua potestate ceperunt… eam que usque ad fundamenta fecerunt dirui et vastari…» (p. 92). Роберто Чесси в коллективной «Истории Венеции» делает неуклюжую попытку оправдать разбойничье нападение на Задар различными благовидными соображениями: для венецианцев-де нужно было закрепить в Адриатике «статус кво», а для крестоносцев — нужны были необходимые условия для зимовки, и задарцы сами виноваты, что встретили крестоносных громил враждебно (т. II, стр. 454 и след.).
Villehardouin, p. 28; Danduli Chr., col. 321.
Nicetas, op. cit., p. 715.
Villehardouin, p. 29.
Devast. Constantinopolitana, ed. cit., p. 88.
Anonym. Halberst., Exuviae, p. 12.
Villehardouin, p. 30; Danduli Chr. — Benigne pueri assumunt negotia… (col. 321).
Robert de Clary, p. 23.
Ibid., p. 12. Мы предпочитаем эту версию другим известиям, по которым перед войском выступал сам Алексей, как более естественную.
Gunther Parisiensis, ed. cit., p. 77.
Мы полагаем, что ни Ф. И. Успенскому, ни следующему по его стопам Заборову не удалось доказать соучастия Иннокентия III в организации похода под Константинополь, ни тем более — под Задар.
FRA. DA., v. XII, р. 443.
Ibid., p. 409.
Ibid., p. 411.
Ф. И. Успенский в качестве одного из доказательств причастности Иннокентия III к планам генерального штаба крестоносной армии, выдвигает мысль, что Иннокентий мог сразу остановить поход, наложив на его участников интердикт, если бы он действительно хотел направить его в Сирию или Египет… Это очень странно: не может быть того, чтобы Ф. И. Успенский не знал, что папа так именно и поступил, но… не так то легко было справиться с венецианцами.
FRA. DA., v. XII, 414.
Ibid., p. 418.
Ibid., p. 419.
Ibid., p. 417.
Gunther Parisiensis, op. cit., p. 78.
Robert de Clary, op. cit., p. 23.
Villehardouin, op. cit., p. 29; Devastatio Const, ed. cit., p. 88.
Multe ère riche et plenteuroise…
Buchon, Recherches, v. 11, p. 64.
Robert de Clary, op. cit., p. 24.
Ibid., p. 34. — Et li vesques respondirent et disent, que che n'estoit mie pechies…
Villehardouin, p. 31.
Robert de Clary, p. 34. — Adont si s'accorderent tout li pelerin et li venicien, que on i al'ast…; Villerhardouin, op. cit., pp. 31, 32.
Ibid., pp. 31, 32.
Ibid., p. 34.; Nicetas, op. cit., p. 717.
Villehardouin, p. 36; Robert de Clary, p. 35.
Villehardouin, pp. 37, 40, 46, 59.
Nicetas, op. cit., p. 723.
Ibid., p. 722.
Villehardouin, p. 42.
Robert de Clary, pp. 39, 40.
Ibid., p. 42; Nicetas, p. 722.
Villehardouin, p. 44.
Ibid., p. 46.
Ibid., p. 48.
Ibid., p. 51.
Ibid., p. 47.
Nicetas, op. cit., p. 729.
Villehardouin, p. 51: Robert de Clary, pp. 48, 49.
Villehard., p. 49; Nicetas, pp. 730, 731.
Robert de Clary, p. 49.
FRA DA., v. XII, pp. 432, 433.
Viliehard., p. 53; Rob. de Clary, p. 60.
Anonymi Suess., op. cit., Exuviae, p. 6.
Gunter. Paris., op. cit., pp. 92, 93.
Nicetas, pp. 751, 752.
FRA. DA., v. XII, p. 435. — Ad recuperatienem Terrae sanctae totis viribus insistatis…
Ibid., p. 441. — De indulgentia nostra securus labem peccati propter hoc nullatenus pertimescas…
Ibid., p. 443.
Robert de Clary, pp. 53, 54.
Exuviae, pp. 6, 7.
Ibid., p. 101.
Nicetas. De signis Constantinopolitanis, ed. cit., pp. 854 ss.
Exuviae, pp. 7, 8, 20, 21, 35–44, 104–106, 145–148.
Собр. Летоп., т. III, стр. 29 и след. Источники четвертого крестового похода венецианского происхождения замалчивают эти злодейства.
Robert de Clary, p. 64. — Si alerent dont qui miex, miex…
Nicetas. Historia, ed. cit., pp. 778, 779.
Ibid., p. 785.
Ibid., pp. 785, 766.
Для примера можно указать на того же Гунтера, который характеризует Дандоло следующим образом: «Vir quidem prudentissimus, dux videlicet Venetiarum, cecus quidem in facie, sed perspicatissimus in mente, qui corproris cecitatem animi vigore atque prudentia optime compensabat». (Exuviae, p. 91).
FRA. DA., v. XII, p. 446.
Толкование текста этого пункта договора представляет известные трудности. Текст гласит следующее: De quo tamen havere nobis et omnibus venetis tres partes debent solvi pro illo havere, quod Alexius quondam imperator, nobis et vobis retinere debetis, donec fuerimus in ipsa solutione coaequales… (FRA. DA., XII, p. 446). Наше толкование основывается на том факте, что задолженность Алексея перед венецианцами была гораздо более значительной, чем перед крестоносцами, так как венецианцы согласились продолжить срок службы своего флота еще на один год за очень большую плату. Естественно, что они, в первую очередь, и должны были хлопотать о покрытии этой задолженности, а возможный избыток разделить в соответствии с договором, заключенным еще в Венеции, пополам.
Ibid., р. 447.
FRA. DA., v. XII, pp. 446, 447.
Ibid., p. 447.
Ibid., p. 448. Встречающееся иногда в исторической литературе утверждение, что венецианцы по договору с баронами не были обязаны ленной присягой императору, (например, у Люшера в цит. соч., стр. 211 и след.) основано на недоразумении.
