666
РГВИА. Ф. 8. Оп. 1/89. № 489. Л. 1-10.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 308. Л. 2-110; Сб. РИО. Т. 104. С. 158.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 292. Л. 3 об.
См.: Там же. № 269. Ч. 1. Л. 62.
См.: Там же. № 266. Ч. 2. Л. 93.
Там же. № 294. Л. 3 об., 9.
См.: Павленко Н. И. Указ. соч. С. 308–314.
Цит. по: Андросов С. О. Живописец Иван Никитин. СПб., 1998. С. 123.
См.: Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868. С. 284 и далее.
См.: Андросов С. О. Указ. соч. С. 119.
Цит. по: Павленко Н. И. Указ. соч. С. 315–322.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 1. Л. 89.
См.: Закржевский А. Г. Святейший Синод и русские архиереи в первые десятилетия существования «церковного правительства» в России // Нестор. 2000. № 1. С. 268–269.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 266. Ч. 1. Л. 67, 100; № 269. Ч. 1. Л. 14–14 об.
См.: Там же. № 293. Л. 2-15, 103, 199.
Там же. № 266. Ч. 2. Л. 12 об.; № 269. Ч. 1. Л. 25–26; № 288. Л. 1-126. О Серафиме см.: Чистович И. А. Указ. соч. С. 417–424; Есипов Г. В. Люди старого века. С. 377–415.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 309. Л. 4 об., 8, 15, 101–111, 126, 167, 185.
См.: Там же. № 269. Ч. 1. Л. 12–13.
См.: Есипов Г. В. Люди старого века. С. 416–444.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 1. Л. 1, 31.
См.: Там же. Л. 19, 43.
См.: Там же. Л. 5–5 об.
См.: Там же. Л. 44.
См.: Там же. № 266. Ч. 1. Л. 122–128 об.
Там же. № 269. Ч. 1. Л. 58–59.
Там же. № 311. Л. 26–29; № 266. Ч. 2. Л. 42.
Там же. № 266. Ч. 2. Л. 81–82.
См.: Там же. Ч. 1. Л. 87.
См.: Там же. Ч. 3. Л. 139 об.
См.: Там же. Л. 131.
См.: Там же. Ч. 3. Л. 36.
Там же. Ч. 1. Л. 36, 69–69 об., 79.
Там же. № 269. Ч. 1. Л. 53; № 266. Ч. 1. Л. 18.
См.: Там же. № 269. Ч. 1. Л. 53. К сожалению, само дело (Там же. № 316 а) к настоящему времени утрачено, и подробностей мы не знаем.
См.: Там же. № 266. Ч. 1. Л. 25–28; № 263. Л. 4–5 об., 8–8 об., 10 об., 143–146 об.
См.: Анисимов Е. В. Россия без Петра: 1725–1740. СПб., 1994. С. 329; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 338. Л. 19–22 об.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 300. Л. 1–1 об.
См.: Там же. № 266. Ч. 2. Л. 52; № 269. Ч. 1. Л. 11, 15–15 об., 22.
См.: Там же. № 266. Ч. 1. Л. 97.
См.: Там же. № 266. Ч. 1. Л. 3–4, 89; Ч. 3. Л. 1, 145.
Примеры наказаний за ложное «слово и дело» см.: Там же. № 269. Ч. 1. Л. 39, 47, 61.
См.: Там же. № 266. Ч. 3. Л. 14–14 об.
См.: Там же. Л. 5–5 об.
См.: Там же. Л. 25–25 об.; Есипов Г. В. Тяжелая память прошлого. С. 263–279.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 266. Ч. 1. Л. 7.
См.: Там же. Ч. 3. Л. 64–66.
См.: Там же. № 297. Л. 2-11; № 266. Ч. 3. Л. 119.
См.: Там же. № 266. Ч. 1. Л. 37 об.
См.: Там же. Ч. 2. Л. 101–110.
См.: Арсеньев А. В. Старинные дела об оскорблении величества // ИВ. 1881. № 3. С. 590–593.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 281. Л. 6 об.
См.: Там же. № 266. Ч. 2. Л. 75–77; № 269. Ч. 1. Л. 16.
См.: Там же. № 291. Л. 1–4 об.
См.: Там же. № 266. Ч. 3. Л. 150–150 об.
Сб. РИО. Т. 104. С. 508; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 266. Ч. 3. Л. 18, 106.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 299. Л. 3-23; № 272. Ч. 1. Л. 23 об.
См.: Корсаков Д. А. Суд над князем Д. М. Голицыным // ДиНР. 1879. № 10. С. 40; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 8. Л. 44–44 об.
См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 206. Л. 2-14.
Сивков К. В. Тайная экспедиция, ее деятельность и документы. С. 108–109.
Флячко-Карпинский Н. Автобиографическое всеподданнейшее прошение ротмистра Николая Флячко-Карпинского // РА. 1878. Кн. 1. № 1. С. 96.
Архив Государственного совета. СПб., 1869. Т. 1. Ч. 2. С. 737.
Корб И. Г. Дневник путешествия в Московское государство // Рождение империи. С. 182–185.
Цит. по: Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей. М., 1990. С. 274–275.
Скиндер А. И. Живая женщина, врытая в землю // РС. 1879. № 6. С. 398.
РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 83. Л. 49, 218; Сб. РИО. Т. 69. С. 775; Т. 94. С. 523.
См.: Новомбергский Н. Я. Указ. соч. Т. 2. С. 221–222.
См.: Записки князя Петра Долгорукова. СПб., 2007. С. 430.
Миранда Франсиско де. Путешествие по Российской империи. М., 2001. С. 266.
См.: Переладов К. Г. Секретные политические узники в имперской России XVIII столетия. С. 121.
Цит. по: Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 93.
Там же. С. 86.
См.: Джинчарадзе В. З. Указ. соч. Т. 2. Вып. 2. С. 92–93.
Цит. по: Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 86.
Указ Синода от 20 мая 1771 года запретил применять к священникам телесные наказания и устраивать им пристрастные допросы, хотя только в «духовных командах» (ПСЗРИ. Т. 19. № 13609).
См.: ПСЗРИ. Т. 14. № 10686.
См.: Там же. Т. 4. № 1957, 2026.
ПСЗРИ. Т. 14. № 110306.
См.: http://www.murders.ru/kleymenie.html.
Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 93–94.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2797. Л. 4, 37, 40–41.
Ла Морльер. Ангола, индейская повесть. М., 1785. С. 129–130.
Законодательство Петра I. С. 841.
ПСЗРИ. Т. 13. № 10101.
См.: Высочайшие повеления по придворному ведомству (1701–1740). СПб., 1888. С. 99; Опись высочайшим указам и повелениям… Т. 2. С. 224, 232; РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. Ч. 86. № 41985. Л. 37 об.; Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России (первая половина XVIII в.). М., 1964. С. 59.
О раздачах вотчин, домов и дворов Долгоруковых см.: Сб. РИО. Т. 106. С. 364, 367, 446, 530; РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. № 35237. Л. 4–8.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 6. Ч. 5. Л. 11–13.
См.: Курукин И. В. Немилость властелина: необыкновенная судьба обыкновенного вельможи в эпоху «бироновщины» // Родина. 2004. № 9. С. 66–71.
См.: Сб. РИО. Т. 146. С. 321–322, 417.
РГАДА. Ф. 11. Оп. 1. № 8 (дело «об описном недвижимом и движимом имении Платона Мусина-Пушкина» 1742 года). Л. 4, 25.
См.: Там же. Л. 6 об.
Сенатский архив. СПб., 1889. Т. 2. С. 534.
Приведенные примеры взяты из «Щетной выписки отписным Платона Мусина-Пушкина пожиткам, которые вступили в оценку» (РГАДА. Ф. 248. Оп. 110. № 237. Л. 1-143).
Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 288. Л. 148.
Описи имущества Бирона см.: Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 290. Ч. 1–4.
См.: Материалы для истории императорской Академии наук. СПб., 1887. Т. 4. С. 610–611; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 287. Ч. I. Л. 241–241 об.; Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. I. Л. 144 об.-145; Ф. 177. Оп. 2. № 288. Л. 1–4; Сенатский архив. Т. 4. С. 268.
РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 208. Л. 7.
См.: Там же. Ф. 11. Оп. 1. № 8. Л. 20.
См.: К. З. Рассказ о безымянном // РС. 1904. № 4. С. 193–209.
См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 2. № 2290. Л. 19–20.
Там же. Л. 10–14, 91.
Там же. № 3640. Л. 102–105.
См.: Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 243.
Там же. С. 228.
См.: Там же. С. 233.
См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 542. Л. 110–123.
См.: Там же. Ф. 7. Оп. 2. № 3640. Л. 106–111.
Отрывок из жизни Василия Пассека, им самим сочиненный в С. – Петербургской градской тюрьме в 1803 г. // РА. 1863. С. 675–676.
В газете «Известия» 5 апреля 1985 года появилась заметка о том, что «до недавнего времени в Целиноградской области жил родной внук Пугачева Филипп Пугачев. Он родился, когда его отцу Трофиму перевалило за 90 (умер же он якобы в возрасте 126 лет). Сам Филипп тоже прожил более 100 лет». Проблема в том, что совхозное начальство называло скончавшегося в 1964 году ветерана труда «внуком Е. И. Пугачева Филиппом Трофимовичем Пугачевым», однако внучка Филиппа заявляла: «О своей родословной я ничего не знаю, ибо с дедушкой мы на эту тему никогда не говорили. Моего дедушку звали Филипп Михайлович, и он действительно умер в 1964 году в з/с им. Каз ЦИКа». Так что вопрос, был ли Филипп Пугачев внуком или иным потомком народного императора и каким образом Трофим Пугачев вышел на свободу, остался открытым (см.: Пашкина Л. Семья Е. И. Пугачева в Кексгольме // Наука и жизнь. 1992. № 2. С. 86–91).
