198
Aurel. Vict. De Caes. 33, 37. См. также исследование De Blois L. The Policy of the Emperor Gallienus. Leiden, 1976. P. 37—47, и работу Е. Lo Cascio в САН2 (2005). P. 158-165.
См., например: Potter D. The Roman Empire at Bay, AD 180—395. London; New York, 2004. P. 258; Watson (1999). P. 10, Millar F. The Roman Empire and Its Neighbours. 2nd edn. London, 1981, P. 60—61, и Le Bohec Y. The Imperial Roman Army. London, 1994. P. 198—199.
Дискуссию насчет стилей командования см. в работе: Goldsworthy A. In the Name of Rome. The Men Who Won the Roman Empire. London, 2004, в особенности Р. 336—359.
Об Александре см. гл. 4 настоящего издания; о Таците см.: Aurel. Vict. De Caes. 37 и SHA. Tac. 3. 1-9. 6.
См. Watson (1999). Р. 4—6, Millar F. Emperors, Frontiers and Foreign Relations// Britannia. Vol. 8. 1982. P. 1—23, в особенности 11—15, и работу J. Drinkwater (2005). P. 58—62.
Об отношениях императора с армией см.: Campbell J. The Emperor and the Roman Army, 31 ВС — AD 235. Oxford, 1984, особо см. Р. 59—69, 120—156; Дж. Дринкуотер доказывает, хотя и не вполне убедительно, что основным мотивом Марка Аврелия было традиционное желание славы (Drinkwater J. The Alamanni and Rome 213—496: Cara-calla to Clovis. Oxford, 2007. P. 28-32).
См.: Vervaet F. The Reappearance of the Supra-provincial Commands in the Late Second and Early Third Centuries CE // Crises and the Roman Empire. P. 125—139.
Suet. Tib. 25. 1.
Dio Cass. LXXIX. 32. 3—4; интересное обсуждение проблемы нарушения солдатами своих обязанностей во времена гражданских войн см.: de Blois (2002). P. 209—214.
Grenfall B. et al. The Oxyrincus Papyri (1898-?). LXIII. 4352. См. также: Bowman A. Diocletian and the First Tetrarchy, A.D. 284—305 // САН. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 67.
Aurel. Victor. De Caes. 39. См. также: Garnsey P., Humfress С. The Evolution of the Late Antique World. Cambridge, 2001. P. 26—35, Corcoran S. Before Constantine // The Cambridge Companion to the Age of Con-stantine. Ed. N. Lenski. Cambridge, 2006. P. 35—58, особ. см. 42—46.
Williams S. Diocletian and the Roman Recovery. London, 1985. P. 24—27, 34—46, Barnes T. The New Empire of Diocletian and Constantine. Cambridge (Mass.), 1982. P. 3-4, 30-35.
Williams (1985). Р. 45-46, Zonar. XII. 31, а также: Bowman, 2005. Р. 71-73, 78-79; Potter D. The Roman Empire at Bay. AD 180-395. New York, 2004. P. 282-290, 292.
Casey (1995). Р. 39-45, 89-105.
О создании тетрархии см.: Williams (1985). Р. 58—70, Barnes (1982). Р. 35—38, САН. 2nd ed. etc.; о конце восстания см.: Casey (1995). Р. 106— 114, 127-145.
См.: Williams (1985). Р. 80-82; Bowman, (2005). Р. 81-82.
В целом см.: Corcoran S. The Empire of the Tetrarchs: Imperial Pronouncements and Government, AD 284—324. Oxford, 1996, passim, особо см. P. 254-297; о Галерий см.: Amm. Marcell. XIV. 11. 10, Oros. VII. 25. 9—11 — эти и другие описания событий собраны в книге: Dodgeon M., Lieu F. The Roman Eastern Frontier and the Persian Wars, ad 226—363. A Documentary History. London; New York, 1991. P. 128—130.
См.: Williams (1985). Р. 148; для всех приезжающих в Рим чрезвычайно рекомендую книгу: Claridge A. Rome: Oxford Archaeological Guides. Oxford, 1998, поданной теме — P. 70—72.
Williams (1985). Р. 148—150; о передвижениях императоров и об их резиденциях см.: Barnes (1982). Р. 47—64.
Об армии см.: Nicasie N. Twilight of Empire. The Roman Army from the Reign of Diocletian until the Battle of Adrianople. Amsterdam, 1998. P. 14-22.
Gamsey, Humfress(2001). P. 25—51; Kelly СИ. Ruling the Later Roman Empire. Cambridge (Mass.), 2004, passim; MacMullen R. Corruption and the Decline of Rome. New Haven, 1988. P. 144— 45, Jones A.H.M. The Later Roman Empire, 284—602. Vol. I. Oxford, 1964, особо см. с. 366— 410, Potter (2004). P. 370—377; о роли префекта претория см.: Howe L. The Praetorian Prefect from Commodus to Diocletian, AD 180—305. Chicago, 1942, особо см. с 60—64; о насекомых на овце см. у Либания (Orat.XIX. 130).
См.: Lactant. De mort. pesecut. 7. 4.
О роли наместников см.: Corcoran (1996). Р. 234—253; о новой организации управления в целом см.: Williams (1985). Р. 102—114.
Подробно о дискуссии вокруг создания диоцезов и провинций см.: Barnes (1982). Р. 195-225.
См.: Treadgold W. Byzantium and Its Army, 284—1081. Cambridge, 1995. P. 9-21, 87-93.
См.: Kelly (2004), а также Jones (1964). Р. 366-410, 563-606.
Jones (1964). Р. 411—469; Corbier M. Coinage and taxation: the state's point of view, A.D. 193—337 // САН. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 360-386.
О переписи и налогообложении: Williams (1985). Р. 126—139, Barnes (1982). Р. 226-237.
Jones (1964). Р. 60-68.
Jones (1964). Р. 438-442.
По поводу эдикта о ценах см.: Bowman (2005). Р. 83—84, 177— 178, а также: Corcoran (1996). Р. 205—233; о переводе текста, реконструируемого на основе нескольких надписей, см.: Rees R. Diocletian and the Tetrarchy. Edinburgh, 2004. P. 139—146.
Вступление к эдикту о ценах см.: Corcoran (1996). Р. 207—208, включая цитаты; о законах и судах см.: Jones (1964). Р. 470—522, и MacMullen (1988). Р. 87—93;
Potter (2004). P. 294-298.
См.: Williams (1985). Р. 140—150; Garnsey, Humfress(2001). P. 25— 51.
Об оборонительных сооружениях см.: Lander J. Roman Stone Fortifications. Variation and Change from the First Century AD to the Fourth (BAR Int. Ser. 206). Oxford, 1984, особо см. Р. 151—262, а также: Johnson S. Late Roman Fortifications. London, 1983; о противопоставлении диоклетиановой политики на границах политике Константина см.: Zosim. II. 34. 1.
См.: Bowman (2005). Р. 81-83, Dodgeon & Lieu (1991). P. 124— 139, а также Williams (1985). P. 79-81, 84-86.
Euseb. Hist. Eccles. IX. 9. 2.
Zosim. 11.53.
Наиболее полный рассказ см. в трудах Лактанция (De mort. per-secut. 18—20), но см. также: Anon. De Caes. 39—40, Aurel. Victor. De Caes. 39, Euseb. Hist. Eccles. VIII. 13. 10—11; более подробное описание см. в работе: Odahl С. Constantine and the Christian Empire. London; New York, 2004. P. 71-74.
Дискуссию по проблеме отречения см. в исследовании: Grant M. The Emperor Constantine. London, 1993. P. 20—23, Corcoran S. Before Constantine // The Cambridge Companion to the Age of Constantine / Ed. N. Lenski. Cambridge, 2006. P. 35—58, особо см. 53—54, Lenski N. The Reign of Constantine // The Cambridge Companion to the Age of Constantine. P. 59—90, особо см.: Р. 60—61; см. также работы: Bowman A. Diocletian and the First Tetrarchy, A.D. 284—305 // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P 87—88; Potter D. The Roman Empire at Bay, AD 180—395. London; New York, 2004. P. 340—342.
Lactant. De mort. persecut. 24—25, Euseb. Vita Const. I. 20—21, Aurel. Victor, De Caes. 40, Zosim. II. 8; см. также: Odahl (2004). P. 72-78, Grant (1993). P. 22-23, и Lenski (2006). P. 61.
Zosim. II. 9, Lactant., De mort. persecut. 23—27, Aurel. Victor. De Caes. 41; Eutrop. Brev. X, а также Potter(2004). P. 346—348, Odahl (2004). P. 86-88, и Lenski (2006). P. 63-64.
К вопросу о легитимности Константина как императора см. Leadbetter В. The Illegitimacy of Constantine and the Birth of the Tetrarchy // Constantine: History, Historiography and Legend / Ed. S. Lieu and D. Montserrat. London, 1998. P. 74—85; Drijvers J.W. Helena Augusta: The Mother of Constantine the Great and the Legend of Her Finding of the True Cross. Leiden, 1992. P. 14—19; Barnes T. The New Empire of Diocletian. Cambridge (Mass.), 1982. P. 36; Odahl (2004). P. 16-17.
Lactant. De mort. persecut. 29, Zosim. II. 10, Aurel. Victor. De Caes. 39—40, Eutrop. Brev. X. 4; Cameron A. The Reign of Constantine, a.d. 306— 337 // САН. 2 nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 91-92, Odahl (2004). P. 80—86, 90—92, Grant (1993). P. 25—26, Barnes T. Constantine and Euse-bius. Cambridge (Mass.), 1981. P. 32-33. Potter (2004). P. 347-351.
Lactant. De mort. persecut. 32, 42, а также: Williams S. Diocletian and the Roman Recovery. London, 1985. P. 199—200.
Euseb. Hist. Eccles. XIV. 9. 9, а также Vita Const. 1. 38, Zosim. 11.2. 15—17, Lactant. Lactant. De mort. persecut. 44, Aurel. Victor. De Caes. 40; см. также Odahl (2004). P. 98—108, Potter (2004). P. 356-359, 363, Lenski (2006). P. 68-70 и Grant (1993). P. 33-40.
Более подробное описание событий за эти годы см. в исследованиях: Grant (1993). Р. 40-50, Odahl (2004). Р. 119-120, 162-165, 170— 182, Lenski (2006). Р. 73—77; Jones A.H.M. The Later Roman Empire. P. 284— 602. Oxford, 1964. P. 77-83, и Potter (2004). P. 364-368, 377-380.
См. Lenski (2006). Р. 66 со ссылками на конкретные речи и надписи.
О храме в Никомедии см. Lactam. De mort. persecut. 12; о Порфирии см. весьма полезный обзор в работе: Potter (2004). Р. 323—332. Более детальный анализ см. в исследовании Р. Берчмена: Berchman R. Porphyry Against the Christians. Leiden, 2005.
О преследованиях см.: Euseb. Hist. Eccles. VIII. 1—14, Lactant. De mort. persecut. 10—16; см. также: Potter (2004). P. 337—340, Clarke G. Third-Century Christianity // САН. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 647-665, Jones (1964). P. 71-76.
См.: Clarke (2005). P. 647—648, где приводится эта цитата; см. также: Potter (2004). Р. 302-314.
Цитата из Лактанция (Lactant. De mort. persecut. 34) приводится в переводе Дж. Грида в: The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XII. Cambridge, 2005. P. 656—657; см. также: Euseb. Hist. Eccles. VIII. 17, где содержится греческий текст декрета Галерия, и IX. 7, где приведен ответ Максимина Дайи.
