730
Татищев В. Н. Ук. соч. Т. V. С. 131.
Васильевский В. Ук. соч. С. 127–132.
Никоновская летопись, с. 96.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 175–176.
Багалей Д. И. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 167; Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 83
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 193.
Соловьев С. Ук. соч. С. 301–302.
А. А. Шахматов, восстанавливая древний новгородский свод XI в., приводит следующий вариант гибели Глеба Святославича: «Выгънаша из города кънязя Глеба, и бежа за Волокъ, и убиша и Чюдь месяца майя в 30». Этот вывод Шахматов строит на основании списка князей из Комиссионного списка Новгородской летописи. (Новгородская летопись по синод, харат. списку. 1888. С. 439; Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. С. 526, 629).
Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 83.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 170.
Мавродин В. В. К вопросу о восстаниях смердов // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 6.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 170.
Это указание, между прочим, представляет для нас интерес и для установления границ Черниговского княжения, так как Белозерье, таким образом, в то время, видно, являлось Черниговской областью.
Арциховский А. В., Киселев С. В. К истории восстания смердов 1071 г. // Проблемы истории материальной культуры. 1933. № 7–8; Арциховский А. В. Миниатюры Кенигсбергской летописи.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 171.
Филарет. Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Т. II стр. 2–5, 198; Макарий. История русской церкви; Голубинский. История русской церкви. Т. І. Ч. II. С. 325.
Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 78–79.
Там же. С. 78.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 158.
Там же. С. 159.
Ляскоронский В. История Переяславльской земли с древнейших времен до половины XIII столетия. С. 297.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 193.
Замечания товарищей И. Сталина, А. Жданова и С. Кирова по поводу конспекта учебника по «Истории СССР», Ц. О. «Правда» от 27/1 — 1936 г.
Маркс К. Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899.
Маркс К. Ук. соч. С. 76.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XVI. Ч. I. Энгельс Ф. О разложении феодализма и развитии буржуазии. С. 445.
М. Д. Приселкову удалось обнаружить следы черниговского летописания, начавшегося в конце первой половины XII в., но они мало дают исследователю. Приселков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. С. 49–52.
Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия, С. 82.
Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 140.
Ипатьевская летопись, с. 140.
Там же
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 239.
Там же. С. 193.
Там же. С. 239.
Иловайский Д. И. История Рязанского княжества С. 17–19, 26–27;
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 194.
По-видимому, Сожицу следует усматривать в современной речке Оржице, притоке; Сулы.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 194.
Багалей Д. И. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 168.
Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 84.
Там же. С. 84–85.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 195. Ипатьевская летопись сообщает, что «Олег и Борис бяшета в Чернигове», а затем, в противоречии с этим утверждением, говорит о подходе дружин Олега и Бориса «противу» осаждающих. Указанное обстоятельство и дало возможность Голубовскому построить свой фантастический рассказ (Ипатьевская летопись, с. 141).
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 195.
Там же.
Там же. С. 197–198; Багалей Д. И. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 168.
Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 85.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 196; Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 136.
Орешников. Материалы к русской сфрагистике // «Труды Московского нумизматического о-ва». Т. III, табл. II, 15; Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского // Русские древности. Вып. IV. С. 172; Репников Н. И. О древностях Тмутаракани // Труды Секции археологии / РАНИОН. 1928. Т. IV.
Ратибор впоследствии неоднократно выступает на политической арене. В 1095 г., при Мономахе, он громит половцев, в 1100 г. едет к Давиду Игоревичу с решением Витичевского съезда, в 1113 г. участвует в составлении «Устава» Мономаха. Н. И. Репников замечает, что Ратибор — его языческое имя, а печать Климента указывает, что его христианское имя было Климент. Ратибор, игравший в событиях 1095 г. крупнейшую роль, — богатый боярин, имеющий свою «чадь» — дружину («чадь» — собственно и «чадь» — домочадцев), отроков, вооруженных слуг и холопов, энергичного сына — Ольбега Ратиборича («Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 219–222, 264).
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 198.
Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 119.
Путешествие игумена Даниила по святой земле в начале XII в. Изд. Археогр. ком. Ак. наук, 1864. С. 7.
Лопарев X. М. Византийская печать с именем русской княгини // «Византийский временник». 1894. Т. I; Толстой И. И. О византийских печатях Херсонесской фемы // Записки Русского археол. о-ва. 1885. Т. II; Репников Н. И. О древностях Тмутаракани // Труды Секции археологии. РАНИОН. 1928 Т. IV.
Голубовский П. В. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 87.
Репников Н. И. Ук. соч.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 199.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 239.
Иловайский Д. История Рязанского княжества. С. 27.
Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 140.
Соловьев С. История России с древнейших времен. Т. II. С. 312.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 239.
Там же. С. 239–240; Соловьев С. Ук. соч. С. 317–318.
«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 209.
