Из этого вытекает, что и в современных условиях наш опыт борьбы с «демократической контрреволюцией», разработанные В. И. Лениным вопросы о принципах, сущности и задачах диктатуры пролетариата, его критика теоретической несостоятельности и разоблачение контрреволюционной роли теорий «чистой демократии» и «третьей силы» сохраняют свое непреходящее теоретическое и практическое значение. Они служат острым оружием в современной идеологической борьбе за социалистическую демократию, против современных проповедников «чистой демократии» и ее разновидностей.
Лучшим доказательством великой исторической роли диктатуры пролетариата как формы достижения социальной однородности общества, ее демократической сущности является построение в СССР развитого социализма и возникновение новой исторической общности — советского народа. Как подчеркивается в докладе Л. И. Брежнева «О пятидесятилетии Союза Советских Социалистических Республик», «государство диктатуры пролетариата, выполнив свою великую историческую миссию, постепенно переросло в общенародное социалистическое государство трудящихся, руководящей силой которого остается рабочий класс» [107].
Социально-политическое развитие советского общества показало, что только социализм несет трудящимся подлинную свободу, подлинную демократию и власть народа, и главным политическим условием ее осуществления является руководящая роль Коммунистической партии как выразителя интересов рабочего класса и всех трудящихся.
В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 34.
К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 28, стр. 427.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 34.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 27.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 15.
К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы ЦК КПСС. М., Политиздат, 1970, стр. 53.
Кавеньяк Луи Эжен — французский генерал, который будучи министром, с исключительной жестокостью подавил восстание парижских рабочих в июне 1848 г. и возглавил военную диктатуру, «диктатуру буржуазии при помощи сабли», как назвал ее К. Маркс (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 39).
См. В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 156, 195.
«Правда», 1967, 16 марта.
«Правда», 1967, 16 марта.
«Союз 17 октября». Крайняя правая партия крупной торгово-промышленной буржуазии и помещиков. Свое название получила от опубликованного 17 октября 1905 г. царского манифеста.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 150.
Трепов — московский обер-полицмейстер, а затем — петербургский генерал-губернатор. Инициатор черносотенных погромов, душитель революции 1905 г. Распутин — аферист, имевший большое влияние при дворе Николая II. «Прогрессивный блок» — объединение в IV Государственной думе фракций буржуазно-помещичьих партий.
В. И. Л е н и н. Полн. собр… соч., т. 32, стр. 130.
Там же, стр. 439.
В. И. Ленин. Полн. собр… соч., т. 31, стр. 135.
В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 237.
«Вопросы истории», 1967, № 3, стр. 211.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 63.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 311.
Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910–1920 гг.). М., 1969, стр. 61.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 361.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 172.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 345–346.
В. И, Ленин. Полн, собр, соч., т, 34, стр. 2.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 346.
В. И Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 22.
Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма, М., 1966, стр. 127–128. Следует иметь в виду, что в понятие «рабочий класс» эсеры включали и пролетариат, и крестьянство, и интеллигенцию.
«Народные социалисты» — крайняя правая мелкобуржуазная партия, которую В. И. Ленин назвал «эсеровскими меньшевиками», ее программа мало чем отличалась от программы кадетов.
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 36.
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 45.
«Исторический архив», 1961, № 6, стр. 63.
Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д. М.—Л., 1928, стр. 37–38.
См. Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России (1917–1920 гг.). М., 1968, стр. 85.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 164.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр 151.
«Правда», 1918, 4 января.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 35, стр. 227–228.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 129.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 169.
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 44, стр. 103.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 17.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 17.
Протоколы заседания ВЦИК IV созыва. М., 1918, стр. 422.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 302.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 151.
Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в СССР. М., 1966, стр. 391.
В. И. Ленин. Полн. собр соч., т. 39, стр. 128.
В И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 156.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., г. 40, стр. 16.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 313.
Д. Эрде. Меньшевики. Харьков, 1930, стр. 64.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 60.
Там же, стр. 16.
«Вопросы истории КПСС», 1970, № 7, стр. 25.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 401–402.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 377.
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 402.
М. И. Стишов. Большевистское подполье и партизанское движение и Сибири в годы гражданской войны. М., 1962, стр. 264.
Н. В. Крыленко. Судебные речи. М., 1964, стр. 176.
В. И. Ленин. Полн, собр соч., т. 39, стр. 157.
Там же.
Там же, стр. 41.
Там же, стр. 86–87.
Из истории Всероссийском Чрезвычайной комиссии. 1917–1921 гг. М., 1958, стр. 455.
И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. 1. Л., 1964, стр. 59.
И. Я. Трифонов. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа, ч. 1, стр. 35.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 53. Имеется в виду Кронштадтский мятеж.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 36, стр. 218.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 43.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., Т, 43, стр. 24–25.
Там же, стр. 318.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 239.
